Ist FP = 4,4% nicht ein Problem ?

Gast · 5.7.2020

COVID-19-Krise: Falsch-Positiv-Rate als Problem

Auch das Deutsche Ärzteblatt berichtet über die vielfältigen Stellungnahmen von „Experten“ der verschiedensten Fachrichtungen, die sich einzeln oder in „Expertenräten“ ... geäußert haben. Beschrieben werden die unterschiedlichsten Sichtweisen fast...

www.aerzteblatt.de

Was sagen die schlauen hier dazu ?

Da kanns ja passieren das das Virus schon lange weg ist aber trotzdem nicht .........
Also man entdeckt einen positiven testet 1000 in der Umgebung und hat gleich 44 neue erkrankte....
==> lokaler lockdown.....

Mitglied #440959 · 5.7.2020

Es war vollkommen klar das es so kommen würde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass irgendein Verantwortlicher geglaubt hat, dass es vorbei ist, bzw. sich die Bevölkerung konsequent an die empfohlenen Regeln hält.
Die weitgehenden Lockerungen waren auch großteils wirtschaftlichen Überpegungen geschuldet. Wollen wir hoffen, dass es dadurch nicht noch schlimmer kommt und man die "Cluster" regional kontrolliert abwickeln kann.
Am Ende liegt es an den Menschen selbst, sie scheinen nicht wirklich gscheiter geworden zu sein, hätte ich mir auch nicht erwartet.

Gast · 5.7.2020

Mitglied #550171 schrieb:
COVID-19-Krise: Falsch-Positiv-Rate als Problem

Auch das Deutsche Ärzteblatt berichtet über die vielfältigen Stellungnahmen von „Experten“ der verschiedensten Fachrichtungen, die sich einzeln oder in „Expertenräten“ ... geäußert haben. Beschrieben werden die unterschiedlichsten Sichtweisen fast...

www.aerzteblatt.de

Was sagen die schlauen hier dazu ?

Da kanns ja passieren das das Virus schon lange weg ist aber trotzdem nicht .........
Also man entdeckt einen positiven testet 1000 in der Umgebung und hat gleich 44 neue erkrankte....
==> lokaler lockdown.....

Deshalb machen planlose Massentest wenig Sinn, und das von Anfang an verwendete Konzept bei Verdachtsfällen zu Testen eben schon - zumindest nach meinem Verständnis.

Mitglied #7421 · 5.7.2020

Mitglied #550171 schrieb:
Was sagen die schlauen hier dazu ?

Da muss ich einfach antworten

Mitglied #550171 schrieb:
Da kanns ja passieren das das Virus schon lange weg ist aber trotzdem nicht .........

Warum denke ich grad an eine Katze? :hmm:

Mitglied #550171 schrieb:
Also man entdeckt einen positiven testet 1000 in der Umgebung und hat gleich 44 neue erkrankte....

Dass die Tests nicht 100%ig zuverlässig sind, weiß man. Dass man das jegliches Ergebnis daher unterschiedlich interpretieren kann (und das auch tut), ebenso. Daher ist für Normalsterbliche m.E. nur die Tendenz von Bedeutung. Das "gesicherte Wissen" über die ganzen derzeit noch unklaren Details hat man immer erst hinterher.

Mitglied #550171 schrieb:
==> lokaler lockdown.....

Was wäre die Alternative dazu? Nichts zu tun und in absehbarer Zeit wieder das Land schließen? Nichts zu tun und die natürliche Selektion ihr Werk vollenden lassen? Lokale Lockdowns erscheinen mir bei weitem sinnvoller.

Mitglied #440959 schrieb:
Die weitgehenden Lockerungen waren auch großteils wirtschaftlichen Überpegungen geschuldet. Wollen wir hoffen, dass es dadurch nicht noch schlimmer kommt und man die "Cluster" regional kontrolliert abwickeln kann.
Am Ende liegt es an den Menschen selbst, sie scheinen nicht wirklich gscheiter geworden zu sein, hätte ich mir auch nicht erwartet.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Mitglied #1876 · 5.7.2020

jeder Österreicher gehört einmal pro Woche getestet

Gast · 5.7.2020

Mitglied #1876 schrieb:
jeder Österreicher gehört einmal pro Woche getestet

8Mio mal 150€ mal 52.... Top Tipp

Mitglied #440959 · 5.7.2020

Mitglied #1876 schrieb:
jeder Österreicher gehört einmal pro Woche getestet

Es würde vollkommen reichen wenn sie einfach Masken in öffentlichen Gebäuden tragen würden. Tests bringen nichts, wenn die Menschen sonst nicht aufpassen. Bei HIV hat man auch nicht nach mehr Tests geschrien, sondern auf Prävention gesetzt. Das muss man halt in die Köpfe der Menschen reinbringen.

Mitglied #112394 · 6.7.2020

Mitglied #440959 schrieb:
Es würde vollkommen reichen wenn sie einfach Masken in öffentlichen Gebäuden tragen würden.

viele schaffen's ja nicht mal, die Maske richtig zu tragen. Ich bemerke immer mehr Leute, die damit nur mehr den Mund bedecken, nicht aber die Nase.
Obwohl klar ist, daß das Virus auch in der Nasenschleimhaut sitzt, und die meisten Menschen nicht durch den Mund, sondern durch die Nase ein- und ausatmen.
Eigentlich schlimm, mitansehen zu müssen, wie sorg- und gedankenlos das alles gehandhabt wird.

Mitglied #440959 · 6.7.2020

Mitglied #112394 schrieb:
viele schaffen's ja nicht mal, die Maske richtig zu tragen. Ich bemerke immer mehr Leute, die damit nur mehr den Mund bedecken, nicht aber die Nase.
Obwohl klar ist, daß das Virus auch in der Nasenschleimhaut sitzt, und die meisten Menschen nicht durch den Mund, sondern durch die Nase ein- und ausatmen.
Eigentlich schlimm, mitansehen zu müssen, wie sorg- und gedankenlos das alles gehandhabt wird.

Es deutet sogar alles darauf hin, dass die Nasenschleimhäute die wichtigste Eintrittspforte ist.
Außerdem kann das Virus nicht nur die Lunge, sondern auch das Gehirn und diverse andere Organe befallen.

Mitglied #122475 · 6.7.2020

Ich weiß ned so recht, bin so unschlüssig, was ich glauben muss oder vielleicht sogar soll..

Mitglied #171 · 6.7.2020

Mitglied #440959 schrieb:
Bei HIV hat man auch nicht nach mehr Tests geschrien, sondern auf Prävention gesetzt.

Wobei das nicht in jeder Hinsicht vergleichbar ist. Bei HIV bin ich meist selber schuld, wenn ich mich anstecke (Inzwischen werden Bluttransfusionen wohl sicher sein).

Mitglied #440959 schrieb:
Außerdem kann das Virus nicht nur die Lunge, sondern auch das Gehirn und diverse andere Organe befallen.

Wenn ich mich so umschaue, so scheint das Gehirn ein bevorzugtes Ziel zu sein .........

Mitglied #440959 · 6.7.2020

Mitglied #171 schrieb:
Wobei das nicht in jeder Hinsicht vergleichbar ist. Bei HIV bin ich meist selber schuld, wenn ich mich anstecke (Inzwischen werden Bluttransfusionen wohl sicher sein).

Natürlich ist es nicht direkt vergleichbar, die Maske erfüllt in diesem Fall trotzdem die Funktion eines Kondoms bei HIV...

Mitglied #171 · 6.7.2020

Mitglied #440959 schrieb:
Natürlich ist es nicht direkt vergleichbar, die Maske erfüllt in diesem Fall trotzdem die Funktion eines Kondoms bei HIV...

Bei HIV kann ich durch Eigenverantwortung eine Ansteckung praktisch ausschließen. Bei Corona bin ich der Verantwortungslosigkeit so mancher Mitmenschen ausgeliefert.

Bei HIV habe ich selber viele Optionen. Das beginnt mit der völligen Enthaltsamkeit

oder Sorgfalt bei der Auswahl des Partners. Beide könnten einen Test machen lassen. Dann kommt das Kondom noch ins Spiel. Es gibt sogar die "Pille davor oder danach" und wenn´s wirklich passiert, dann gibt es echt wirksame Medikamente.

Bei Corona muss ich darauf hoffen, dass während meines Einkaufs im Supermarkt kein Superspreader ohne Maske herum läuft. Früher selbstverständliche Dinge können jetzt zum Problem werden (Straßenbahn, Bus, U-Bahn ....... bis hin zur Flugreise). Aber es kann auch sein, dass trotz Infektion gar nichts passiert.

Mitglied #160517 · 6.7.2020

Mitglied #171 schrieb:
Wobei das nicht in jeder Hinsicht vergleichbar ist. Bei HIV bin ich meist selber schuld, wenn ich mich anstecke (Inzwischen werden Bluttransfusionen wohl sicher sein).
Wenn ich mich so umschaue, so scheint das Gehirn ein bevorzugtes Ziel zu sein .........

Mitglied #160517 · 6.7.2020

Mitglied #171 schrieb:
Wenn ich mich so umschaue, so scheint das Gehirn ein bevorzugtes Ziel zu sein .........

Sehr gute und treffende Antwort!
Wir als Paar versuchen seit den Lockerungen schon bewusster durch den Alltag zu kommen, es gelingt ehrlich gesagt ned immer zu 100%, jedoch wenn wir uns selber ertappen, zeigen wir es uns gegenseitig auf.
Am WE die Tage am See verbracht. Der Bademeister weist regelmäßig über Lautsprecher auf den empfohlenen Abstand hin, trotzdem ignorieren ziemlich viele Leute diesen Hinweis und versuchen sich zwischen den Liegen/Decken auch noch reinzupatzen. Wenn man dann hinweist, kann man sich von den Ignoranten auch noch eine blöde „Goschn“ anhängen lassen. Auch beim Buffet, an der Supermarktkasse, es juckt keinen Menschen mehr den Abstand einzuhalten oder NMS zu tragen! Völlig verantwortungslos und teilweise auch asozial!
Wir werden jetzt wieder NMS beim einkaufen tragen, als Zeichen dass C19 und die Gefahr mit allen Konsequenzen da ist!

Mitglied #171 · 6.7.2020

Mitglied #160517 schrieb:
es juckt keinen Menschen mehr den Abstand einzuhalten oder NMS zu tragen! Völlig verantwortungslos und teilweise auch asozial!

Genau das ist auch meine Beobachtung. Viele (nicht alle) Leute juckt das nicht mehr, Schnee von gestern.

Mitglied #276008 · 7.7.2020

Mitglied #361440 schrieb:
Deshalb machen planlose Massentest wenig Sinn, und das von Anfang an verwendete Konzept bei Verdachtsfällen zu Testen eben schon - zumindest nach meinem Verständnis.

Planloses Massentesten macht wenig Sinn...
aber man könnte Mal einen Plan machen...
Beispielsweise könnte man bei ganzen Berufsgruppen mit Antikörpertests wohl einiges lernen. Alle Verkäuferinnen, Paketdiensfahrer, Pflegepersonal etc. Alle die während des Lockdown durchgearbeitet haben.

Mitglied #440959 · 7.7.2020

Mitglied #276008 schrieb:
Planloses Massentesten macht wenig Sinn...
aber man könnte Mal einen Plan machen...
Beispielsweise könnte man bei ganzen Berufsgruppen mit Antikörpertests wohl einiges lernen. Alle Verkäuferinnen, Paketdiensfahrer, Pflegepersonal etc. Alle die während des Lockdown durchgearbeitet haben.

Alle zu testen macht auch hier relativ wenig Sinn. Es wurden ja in diesen Berufsgruppen eh Antikörperstudien durchgeführt. Nur bringen die auch wenig, solange man nicht weiß wieviele Menschen wirklich Antikörper bilden.
Nach dem momentanen Wissensstand scheinen das bei weitem nicht alle zu tun.

Mitglied #276008 · 7.7.2020

Mitglied #440959 schrieb:
Alle zu testen macht auch hier relativ wenig Sinn. Es wurden ja in diesen Berufsgruppen eh Antikörperstudien durchgeführt. Nur bringen die auch wenig, solange man nicht weiß wieviele Menschen wirklich Antikörper bilden.
Nach dem momentanen Wissensstand scheinen das bei weitem nicht alle zu tun.

Von welch einer großangelegten Antikörper Studie ist hier die Rede?

Mitglied #440959 · 7.7.2020

Mitglied #276008 schrieb:
Von welch einer großangelegten Antikörper Studie ist hier die Rede?

Soweit ich mich erinnern kann wurde in den von Dir zitierten Berufsgruppen Ende Mai zwei Studien mit jeweils rund 3000 Probanden im Auftrag des Gesundheitsministeriums durchgeführt.

Ist FP = 4,4% nicht ein Problem ?

Gast

(Gelöschter Account)

sanfter Muschi-treter

Gast

(Gelöschter Account)

Forums-Fake

Aktives Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

sanfter Muschi-treter

Power Mitglied

sanfter Muschi-treter

Power Mitglied

Power Mitglied

sanfter Muschi-treter

Power Mitglied

geile Fickmaus

geile Fickmaus

Power Mitglied

Mitglied

sanfter Muschi-treter

Mitglied

sanfter Muschi-treter

Ähnliche Themen