P
Gast
(Gelöschter Account)
ich bin zwar nichtraucher - und hasse es, wenn ich z.b. in lokalen/in einer gesellschaft nicht länger bleiben kann weil mir wegen des rauches die augen zu brennen anfangen und ich mich am nächsten tag wie ausgekotzt fühle (schlimmer als durch alk - war noch nie betrunken, aber durch den vortagesrauch ziemlich out of order schon). aber ich würde dennoch den lokalen die freie entscheidung lassen. in die für mich unangenehmen geh ich einfach nimmer. selber schuld, lieber besitzer!
btw. meine frau raucht - und das rieche ich nicht einmal. mag an der geringeren menge, der zigarettenart oder gewöhnung liegen, was auch immer.
wie lange hält der Krug diesen Weg zum Brunnen noch aus.... 
... Der Staat/die Regierung verbietet das Rauchen in Lokalen, das heißt auch...irgendwie nimmt er den Wirten die Einnahmequelle 
... und wenns sooooooooooo ungesund ist, ja ist es 
aber warum verbietet man dann nicht gleich die Produktion 
.... schreibs so weil mich das einfach ärgert 
....und noch was .... ... und irgendwann...dieser Zeitpunkt kommt immer näher...Stuhl ich den verantwortlichen Politiker vor ihre Türe !!!!! .... weils war ist 
Also dem kann ich nicht zustimmen. Bereits als die unsinnige Aufteilung Gesetz wurde, haben zwei Wirten in der Gegend von Anfang an auf totales Rauchverbot umgestellt, obwohl eine räumliche Teilung ohne viel Aufwand möglich gewesen wäre. Und siehe da: Seither geht's G'schäft um einiges besser !!
ergo.... zusperren, Arbeitslos dem Vater Staat ( UNS ) zur Last fallen.... darum bin ich der Meinung das die jetzige Lösung mit Rauchermöglichkeit und Nichtraucherlösung irgendwie OK war.... vielleicht mit Verbesserungen 
...aber das Staatliche darüberfahren aus Schluß Pasta geht mir am A.... 
.... dies gilt nach meiner Meinung und Erfahrung auch für viele in den angrenzenden Orten 