Generelles Rauchverbot in Lokalen?

Generelles Rauchverbot in Lokalen?

  • Ja

    Stimmen: 102 44,2%
  • Nein

    Stimmen: 72 31,2%
  • Die derzeitige Lösung soll beibehalten werden

    Stimmen: 57 24,7%

  • Umfrageteilnehmer
    231
Bei einem Raucher?

Ja. Auch bei einem Raucher.

Es gibt auch in Österreich bereits genügend Nichtraucherlokale, d.h. eine gewisse Auswahl ist gegeben.

Nö. Bei weitem weniger Nichtraucherarbeitsplätze als nichtrauchende Beschäftigte.

aber wenn das generelle Rauchverbot kommt, gibt es mit Sicherheit weniger Umsatz in der Gastronomie.

Bledsinn. Ganz im Gegenteil: Im Ausland gabs die gleichen Befürchtungen. Aber nach einer kurzen Schrecksekunde nach den Rauchverboten gabs Umsatzsteigerungen und keine Einbussen. Selbst die meisten Raucher sind mit den dortigen Rauchverboten einverstanden oder sogar zufrieden.
 
Bledsinn. Ganz im Gegenteil: Im Ausland gabs die gleichen Befürchtungen. Aber nach einer kurzen Schrecksekunde nach den Rauchverboten gabs Umsatzsteigerungen und keine Einbussen. Selbst die meisten Raucher sind mit den dortigen Rauchverboten einverstanden oder sogar zufrieden
Blödsinn....?

im Grenzgebiet zu Bayern kommen ganze Stammtischgruppen ins Innviertel, und nur wegen dem Rauchen, weils Bier in Bayern um einiges billiger ist...:winke:
 
Und Du glaubst, sie wird ELGA begraben? :mrgreen:


Was funktioniert super?




Raucher in einer Raucherzone aber auch. Was ist daran asozial?

Das die Raucher rausgehen müssen

Ihr schaden euch ja nicht nur selbst, sondern auch allen anderen. Das ist leider die Konsequenz!
 
Nö. Bei weitem weniger Nichtraucherarbeitsplätze als nichtrauchende Beschäftigte.
Woher hast Du diese Weisheit? Die gesamte Erlebnisgastronomie ist rauchfrei; alle gehobenen Restaurants, von denen es immer mehr gibt, viele Hotels, gerade im wachsenden Wellnessbereich, ...

Bledsinn. Ganz im Gegenteil: Im Ausland gabs die gleichen Befürchtungen. Aber nach einer kurzen Schrecksekunde nach den Rauchverboten gabs Umsatzsteigerungen und keine Einbussen. Selbst die meisten Raucher sind mit den dortigen Rauchverboten einverstanden oder sogar zufrieden.
Zumindest in Deutschland haben sich klassische Raucherlokale geholfen, indem sie sich als private Clubs deklariert haben mit Mitgliedskarte. Dort hat man den Umsatz gehalten oder sogar gesteigert. Wo ist dort der Arbeitnehmerschutz? Und wenn wirklich durch ein Regulierung mehr Umsatz (und mehr Gewinn) rauskommt, dann funktioniert der Markt nicht - und daran glaub i net.
 
Woher hast Du diese Weisheit? Die gesamte Erlebnisgastronomie ist rauchfrei; alle gehobenen Restaurants, von denen es immer mehr gibt, viele Hotels, gerade im wachsenden Wellnessbereich, ...


Zumindest in Deutschland haben sich klassische Raucherlokale geholfen, indem sie sich als private Clubs deklariert haben mit Mitgliedskarte. Dort hat man den Umsatz gehalten oder sogar gesteigert. Wo ist dort der Arbeitnehmerschutz?

nur weil sich irgendwas a privater "klub" bezeichnet ist es trotzdem noch ein lokal.aber ist jetzt das problem der deutschen verwaltung.
 
Ihr checkt´s echt ned worums geht! Egal, die Verordnung wird sowieso kommen!
 
Woher hast Du diese Weisheit? Die gesamte Erlebnisgastronomie ist rauchfrei; alle gehobenen Restaurants, von denen es immer mehr gibt, viele Hotels, gerade im wachsenden Wellnessbereich, ...

Das erzähl einem Dienstnehmer am Land: Zwei Wirtn im Ort, einer im Nachbardorf. Da gibts nix zum aussuchen.

Und soooo viele völlig rauchfreie Betrieb gibts auch wieder nicht ......

Zumindest in Deutschland haben sich klassische Raucherlokale geholfen, indem sie sich als private Clubs deklariert haben mit Mitgliedskarte. Dort hat man den Umsatz gehalten oder sogar gesteigert.

Nona. Klar gibts eine Klientel, die aufs rauchen nicht verzichten will. Und die paar Clubs sind dementsprechend gut besucht.
 
Ihr checkt´s echt ned worums geht! Egal, die Verordnung wird sowieso kommen!

typisches Beispiel dafür wie intolerant, asozial und arrogant militante Nichtraucher sind........:daumen:


dieses blödsinnige Gefasel vom Nichtraucherschutz steht ma eh scho bis oben hin....:roll:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das erzähl einem Dienstnehmer am Land: Zwei Wirtn im Ort, einer im Nachbardorf. Da gibts nix zum aussuchen.
Richtig. Aber die Wirtn am Land umgehen schon jetzt die Gesetze. Wo kein Kläger, da kein Richter. Glaubst Du, gerade die werden die Rauchverbote so genau einhalten? Wenn sie ihre wenigen Stammkunden behalten wollen, werden sie fünfe grade sein lassen.

Und soooo viele völlig rauchfreie Betrieb gibts auch wieder nicht ......
Ich habe den Eindruck, es gibt relativ viele, und als Nichtraucher genieße ich das durchaus.

Nona. Klar gibts eine Klientel, die aufs rauchen nicht verzichten will. Und die paar Clubs sind dementsprechend gut besucht.
Was ist jetzt mit dem Arbeitnehmerschutz?
 
Richtig. Aber die Wirtn am Land umgehen schon jetzt die Gesetze. Wo kein Kläger, da kein Richter. Glaubst Du, gerade die werden die Rauchverbote so genau einhalten? Wenn sie ihre wenigen Stammkunden behalten wollen, werden sie fünfe grade sein lassen.

gaynau :daumen:.....und dann kommen diese selbsternannten Rauchersheriffs daher, weils grad mal wieder auf Sommerfrische san, und da Dorfwirt hat a Anzeige hucken und was ned wia eam gschiacht....:shock:.....so schauts aus :lehrer:
 
Glaubst Du, gerade die werden die Rauchverbote so genau einhalten?

Gesetze sind zu vollziehen. Und alleine schon aus rechtspolitischen Gründen haben sich Gesetze nicht an einer etwaigen Durchsetzungsproblematik zu orientieren.

Bei einem tatsächlichen Verbot hat im übrigen der Dienstnehmer die Möglichkeit einer (anonymen) Anzeige.

Was ist jetzt mit dem Arbeitnehmerschutz?

Halte ich für problematisch. Unter gewissen Umständen aber tolerabel.
 
Gesetze sind zu vollziehen. Und alleine schon aus rechtspolitischen Gründen haben sich Gesetze nicht an einer etwaigen Durchsetzungsproblematik zu orientieren.
Das stimmt schon. Aber beim von Dir ins Spiel gebrachten Dorfwirtn schießt Du mit Kanonen auf Spatzen. Und der sperrt tatsächlich zu, wenn ihm die Gäste ausbleiben, in den letzten Jahren zigfach beobachtet. Ein strenges und kontrolliertes Nichtrauchergesetz wird eine weitere Schließungswelle zur Folge haben.

Bei einem tatsächlichen Verbot hat im übrigen der Dienstnehmer die Möglichkeit einer (anonymen) Anzeige.
Wird er sicher machen. :mrgreen:

Halte ich für problematisch. Unter gewissen Umständen aber tolerabel.
Aha? Der Dienstnehmer im Raucherklub muss also das Passivrauchen tolerieren, der im Discoclub aber nicht?
 
Aber beim von Dir ins Spiel gebrachten Dorfwirtn schießt Du mit Kanonen auf Spatzen.

Recht gilt universell und nicht nach eigenem Belieben.

Ein strenges und kontrolliertes Nichtrauchergesetz wird eine weitere Schließungswelle zur Folge haben.

Das Ausland zeigt: Nein.

Aha? Der Dienstnehmer im Raucherklub muss also das Passivrauchen tolerieren, der im Discoclub aber nicht?

Das hab ich weder geschrieben noch gemeint. Im Gegenteil: Ich hab dezidiert von "problematisch" geschrieben.

Wird er sicher machen.

Wenn er sich betroffen fühlt: Ja. Schliesslich riskiert er nix.
 
Zurück
Oben