Die neue Weiblichkeit

....Man könnte es ( langfristig ) auch eine "Umerziehung" des Mannes nennen. Hin zu einer Befreiung von seinen anerzogenen "Hyper-Männlichkeit".

....Nordkoreas....vielleicht solltest du lieber darüber nachdenken Menschen so zu nehmen und zu akzeptieren wie sie sind.

Sagen wir es mal so: Kleine Korrekturen in der Erziehung zur Männlichkeit wären sicher nicht zum Schaden der Menschheit.

Da muß man nix dazufügen. Der Ausgangspunkt war: DIE NEUE WEIBLICHKEIT. Angekommen bei: WIE MAN MÄNNER IN ZUKUNFT ZU BESSEREN MENSCHEN ERZIEHT

:D :lol: :) :D


Ich kann nur dringend nahelegen: wer seine eigene Identität offenbar sucht, findet sie ganz sicher nicht durch Eingriffe in die Identität von anderen Menschen.
 
Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel mentale Blockaden es da auch bei Frauen gibt. Aber dagegen kämpfen ja bekanntlich selbst Götter vergebens. :D

@Mitglied #391280 wieso nicht einen Mann finden, der diesen Bedürfnissen entspricht?
Könnt mir vorstellen es gibt solche Männer ohne Umerziehung?

Und was ich da zum Beispiel interessant finde ist die Kindheit. Da würde doch "Erziehung" hingehören. Wie sieht es mit der Erziehung von Jungen aus?
 
Hi,

Ich glaube schon, dass Politik, Gesellschaft UND ja auch der Feminismus hier versagt hat. Sind denn islamische in Österreich geborene Mädchen weniger wert?

erstens sind die von Dir geschilderten Umstände Einzelfälle und nicht die Norm. Es gibt auch bei uns Männer, die Kinder im Keller halten und missbrauchen.


Ich finde, wenn man für die Rechte einer Gruppe einsteht, sollte man das "farbenblind" tun.

Sollte, ist aber nicht realistisch.


Ich hätte eigentlich gedacht @Mitglied #81571 dass wir da auf gleicher Linie sind.

Dem Inhalt nach ja, der Art nach nicht. Wie willst Du die von Dir angeprangerten Dinge verhindern? Ohne eine Bevölkerungsgruppe pauschal zu stigmatisieren? Du kannst die Moslems aus Österreich rausschmeissen, dann passiert sowas in Österreich nicht mehr (halt woanders).

Wir haben Gesetze, die die von Dir dargestellten Dinge verbieten. Was will man mehr tun? Aufklärung & Co. sind wichtig, man sollte aber mal überlegen, wie viele Personen betroffen sind.

Würdest Du über die katholische Kirche genauso (viel) wettern wie über den Islam, wäre das weniger verdächtig. Es nunmal so, dass die Rechten, angefangen von Neonazis, in den letzten 15 -20 Jahren vom Antisemitismus zum Antiislamismus gewechselt sind.



Wir haben hier über das Kopftuch geredet, bei Schulkindern wie bei Erwachsenen. Ich sehe keinen Unterschied, ob Mädchen hochhackige Schuhe tragen, im Winter bauchfrei rumlaufen, Bauchnabelpiercings haben, Ohrlöcher, Tätowierungen, im Minirock rumrennen oder ein Kopftuch tragen.

Im Gegenteil, ich sehe das Kopftuch als das geringste Übel an. Sich dagegen auszusprechen halte ich für unangemessen, überzogen und nur der Diskriminierung dienend.

LG Tom
 
Ich kann nur dringend nahelegen: wer seine eigene Identität offenbar sucht, findet sie ganz sicher nicht durch Eingriffe in die Identität von anderen Menschen.

Schöne Floskel zum Einrahmen. Aber kein Argument.

Schließlich lebt jeder normalerweise im Dialog mit anderen Menschen und deren Identitäten. Und Erziehung formt in jeder Kultur die Identität des Menschen, mit der dann andere zurecht kommen müssen.

Was wäre das für ein Miteinander, in der sich die Menschen völlig gleichgültig gegenüber stünden?
 
Und was ich da zum Beispiel interessant finde ist die Kindheit. Da würde doch "Erziehung" hingehören. Wie sieht es mit der Erziehung von Jungen aus?

Das ist richtig. Deshalb habe ich auch ""langfristig"" geschrieben. Da ist ja auch schon viel passiert. Und das Bild vom "Männlichkeit" wandelt sich mit der Zeit, in der Jungen erzogen werden. Das der Frau von "Weiblichkeit" aber auch.
 
Dem Inhalt nach ja, der Art nach nicht. Wie willst Du die von Dir angeprangerten Dinge verhindern? Ohne eine Bevölkerungsgruppe pauschal zu stigmatisieren? Du kannst die Moslems aus Österreich rausschmeissen, dann passiert sowas in Österreich nicht mehr (halt woanders).

Man KANN SEHR WOHL die weltanschaulichen Grundlagen einer Gruppe von Menschen hinterfragen, ohne dass man sie dadurch stigmatisiert. Man macht das bei Linken, bei Rechten, bei Christen, bei Nazis, bei allen. Wer sich selbst Regeln zulegt, und sie dann noch versucht auf andere auszuweiten - DER DARF (MUSS) HINTERFRAGT WERDEN. Wo kommen wir denn sonst hin?

Wir haben Gesetze, die die von Dir dargestellten Dinge verbieten. Was will man mehr tun?

Die Welt ändert sich, Menschen wandern ein, die Bevölkerungszusammensetzung verschiebt sich - dann wird das alte Gesetz diskutiert und an die neuen Situationen angepasst. Da ist nichts ominös dran.

Aufklärung & Co. sind wichtig, man sollte aber mal überlegen, wie viele Personen betroffen sind.

Aufklärung ist das, was gerade bei uns verloren geht, wenn wir genau hinschaun.

Würdest Du über die katholische Kirche genauso (viel) wettern wie über den Islam, wäre das weniger verdächtig.

Die katholische Kirche hat historisch hier viel falsch gemacht. Ab der Katastrophe des 30-Jährigen Krieges geht der Zug aber in Europa in Richtung Toleranz und Aufklärung. Zwar stimmt es: würde man die Kirche alles lassen, was sie wollte, käme oft auch was Dummes dabei raus. Tatsache ist: man läßt sie nicht. Die katholische Kirche hat sich (unfreiwillig) aber verläßlich in das laizistische, aufgeklärte und tolerante System Europas eingefügt. SIE MUSSTE. Wir wollen doch diese Erungenschaften nicht jetzt bei anderen religiösen Gruppen verlieren, oder?


Es nunmal so, dass die Rechten, angefangen von Neonazis, in den letzten 15 -20 Jahren vom Antisemitismus zum Antiislamismus gewechselt sind.


ISLAMISMUS und NATIONALSOZIALISMUS sind beides TOTALITÄRE IDEOLOGIEN, die wir hier nicht dulden werden. Denn ansonsten würden wir Frieden, Wohlstand und Zivilisation verlieren.

Der ISLAM hingegen ist eine Religion, deren ausübung prinzipiell erlaubt ist in einer pluralistischen Gesellschaft. Das ist jeder Religion gestattet, SOLANGE SIE DEN PLURALISMUS IHRERSEITS UNTERSTÜTZT. Sobald sie das nicht mehr tut, werden sich hier Menschen finden, die dem Treiben ein ENDE BEREITEN.

ICH ZUM BEISPIEL UND VIELE ANDERE.
 
Ich glaube er hat gemeint, GENAU DARUM soll man sie auch nicht UMERZIEHEN.

.... kann man auch nach sehr kurzer Mitgliedschaft rauslesen. :up:

Wenn da nicht "".erschreckend, wenn Leute so einen geistigen Müll von sich geben."" angehängt wäre, könnte man so denken.

Aber dem Prinzchen kommt es wie immer eh nur auf den Müll an. :D
 
Wenn ein Mann in seiner Größe ein Mann ist...und daneben die Frau in ihrer Größe eine frau...dann ist der Ausgleich da. Also ich werd nur bei männlichen Männern feucht...und da brauch ich keine neue Rolle...
boah was für eine Frau :)
Sagen wir es mal so: Kleine Korrekturen in der Erziehung zur Männlichkeit wären sicher nicht zum Schaden der Menschheit. ;)

Männlichkeit – Wikipedia
Dazu brauchts aber auch die passenden Frauen ;)
Und was ich da zum Beispiel interessant finde ist die Kindheit. Da würde doch "Erziehung" hingehören. Wie sieht es mit der Erziehung von Jungen aus?
Dazu bedürfte es natürlich auch Frauen welche die Männer in die Erziehung der Jungen nicht nur einbinden, sondern auch sie auch mal "alleine" das Vorbild sein lassen.
Zugegeben, bei so manchem Mann von hier ein wohl übermütges Anliegen. ;)
Aber im Ernst, ein Junge braucht in der Erziehung auch einen echten Mann an seiner Seite;)
 
boah was für eine Frau :)

Dazu brauchts aber auch die passenden Frauen ;)

Dazu bedürfte es natürlich auch Frauen welche die Männer in die Erziehung der Jungen nicht nur einbinden, sondern auch sie auch mal "alleine" das Vorbild sein lassen.
Zugegeben, bei so manchem Mann von hier ein wohl übermütges Anliegen. ;)
Aber im Ernst, ein Junge braucht in der Erziehung auch einen echten Mann an seiner Seite;)


Sag das den depperten Müttern
 
@Mitglied #391280 : bei dir stelle ich mir die Motiv Frage?

Also entweder bist du Kampfemanze hier um den Feind besser verstehen zu lernen - also Kriegstaktik

... Oder ...

Du bist die Reinkarnationen vom Pornojäger Martin Humer. Geht sich zwar zeitlich nicht ganz aus, aber möglicherweise hat er aus dem Jenseits von dir Besitz ergriffen
:rofl:

Falls es dir hier zu langweilig wird, könntest du dich in einem Grillforum anmelden und dich für vegane Ernährung stark machen :hahaha:
 
Hi,

Deine Capslock Taste klemmt.

Man KANN SEHR WOHL die weltanschaulichen Grundlagen einer Gruppe von Menschen hinterfragen, ...

Du musst den Kontext verstehen. Die Frage war, wie man Verbrechen verhindern könnte. Und da kommen wir zur Hinterfragung der Totalüberwachung, die unsere Regierungen seit dem Zusammenbruch des Ostblocks vorantreiben: Das geht nur, wenn wir Menschen prophylaktisch einsperren, weil sie was tun könnten.

Aber irgendwie verstehst Du da viele Sachen nicht.

Eine Religion ist auch keine weltanschauliche Veranstaltung, sieh Dir das Kultusamt an, dort erklärt man es Dir.


Die Welt ändert sich, Menschen wandern ein, die Bevölkerungszusammensetzung verschiebt sich - dann wird das alte Gesetz diskutiert und an die neuen Situationen angepasst. Da ist nichts ominös dran.

Doch, das ist dumm und illegal.


Die katholische Kirche hat sich (unfreiwillig) aber verläßlich in das laizistische, aufgeklärte und tolerante System Europas eingefügt. SIE MUSSTE. Wir wollen doch diese Erungenschaften nicht jetzt bei anderen religiösen Gruppen verlieren, oder?

Echt jetzt? In söterreich hetzen Pfarrer gegen Homosexuelle der hat dann auch noch Werbung für die FPÖ im Pfarrblatt gemacht (dafür hat er einen Rüffel bekommen), erst letzte Woche hat der Bischof von Rom erklärt, dass Homosexuelle paare keine Familien seien. Man darf keine Kondome nutzen und kleine Kinder, die Vergewaltigt wurden dürfen nicht abtreiben.

Wenn Du das als das "laizistische, aufgeklärte und tolerante System Europas" bezeichnest, hast Du was nicht richtig verstanden.


Das ist jeder Religion gestattet, SOLANGE SIE DEN PLURALISMUS IHRERSEITS UNTERSTÜTZT. Sobald sie das nicht mehr tut, werden sich hier Menschen finden, die dem Treiben ein ENDE BEREITEN.

ICH ZUM BEISPIEL UND VIELE ANDERE.

Ach, das ist nett, dass Du das Christentum, insbesondere die Katholiken bekämpfst, denn die unterstützen keinen Pluralismus!

Danke Dir.

LG Tom
 
Zurück
Oben