Also ich bin schon der Meinung, daß man das Amt des Bundespräsidenten behalten solle, denn wie schon die Geschichte gezeigt hat, ist dieses Amt durchaus wichtig in Notsituationen: In der "Ersten Republik" hing es nur vom damaligen Bundespräsidenten "Miklas" ab, ob "Dollfuß" das Parlament einfach ausschalten konnte. "Miklas" gab zwar seine Zustimmung
( damalige Sondersituation, Europa umgeben von faschistischen Regimen, fasch. Heimwehr machte enormen Druck....BP ist jetzt auch nicht eine 100%ige Garantie....), das ist richtig, aber es zeigt doch, wie wichtig der Bundespräsident in solchen Situationen dann ist. Genauso machte letztendlich nur noch der Präsident der "Weimarer Republik" "Hindenburg" dem aufstrebendem Partei-Chef der "NSDAP" "Adolf Hitler" das Leben schwer.
Ich hätte gerne wieder "Klestil", wenn er wieder antreten würde/könnte, als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten
.....die diesjährigen Kandidaten sind mir bissl zu provinziell
....eventuell würde mir als Kandidat der ehemalige Gouverneur der Österreichischen Nationalbank "Dr. Klaus Liebscher" gut gefallen, wenn er antreten würde, er hat meiner Meinung nach, so ähnlich wie Klestil, eine staatstragende Persönlichkeit und die nötige Erfahrung.
https://www.youtube.com/watch?v=Y0K8KE7pD6c
https://www.youtube.com/watch?v=vH8t-rssrSM
....... 