- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.703
- Reaktionen
- 32.150
- Checks
- 6
Ich glaube allerdings nicht, dass die Blauen dem Kriterienkatalog zustimmen können. Strache wird daran kiefeln.
spasserl oder ? die schlucken jede krot, um in der Regierung zu sitzen
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich glaube allerdings nicht, dass die Blauen dem Kriterienkatalog zustimmen können. Strache wird daran kiefeln.
scheisse, ich bin raus!![]()
du warst nie drin, und das ist sicher gut so...![]()

Warum lässt Du es? Du behauptest, die SPÖ wäre seit 2007 nur Mehrheitsbeschafferin für die ÖVP, kannst aber keinen einzigen Beleg dafür nennen?ich lass das, was die spö war (und seither immer noch ist) jemand anderen beantworten:
Warum lässt Du es? Du behauptest, die SPÖ wäre seit 2007 nur Mehrheitsbeschafferin für die ÖVP, kannst aber keinen einzigen Beleg dafür nennen?
Wennst aber nicht alle richtig hast, hast 0 Punkte fürs Beispiel.Bei der Zentralmatura gibt's ja auch Multiple-Choice Anworten
Und wie. Der Eine (Kern) hat ja eben einen Tabubruch vollzogen und warum? Weil er weiter in der Regierung sitzen will, also wird er einer Menge von FPÖ-Forderungen zustimmen. Und der Andere (Strache) wird auch ordentlich Kreide fressen (wie Hofer bei der BP-Wahl), um sich seinen Lebenstraum, auch mal offiziell mitreden zu dürfen, zu erfüllen. SPÖ+FPÖ ist aus heutiger Sicht viel wahrscheinlicher als ÖVP+FPÖ, weil Kurz (eine gewaltige Typveränderung hat er vollzogen) anscheinend mehr Machtmensch als gedacht ist und viel mehr Forderungen haben wird. Da ist nur die kleine Frage dabei, in wie weit sich die ÖVP-Vorstellungen mit denen der FPÖ von Haus aus überschneiden!?Ich glaube allerdings nicht, dass die Blauen dem Kriterienkatalog zustimmen können. Strache wird daran kiefeln.
Warum lässt Du es? Du behauptest, die SPÖ wäre seit 2007 nur Mehrheitsbeschafferin für die ÖVP, kannst aber keinen einzigen Beleg dafür nennen?
Sehe ich auch so und darum halte ich es auch für sinnvoll vorerst mal alle Möglichkeiten offen zu lassen. so whatich seh die spö auch nicht als mehrheitsbeschaffer. was ich der Partei vorwerfe, ist, dass sie sich nie wirklich durchgesetzt hat ( auch mit einer Koalitionsaufkündigung zB)
die ÖVP hat es immer besser verstanden, alles, auch was in ihrer Verantwortung lag (Finanzminister etc) auf die SPÖ abzuladen.
Sehe ich auch so und darum halte ich es auch für sinnvoll vorerst mal alle Möglichkeiten offen zu lassen. so what
Die Wähler werden entscheiden, welche Koalitionen möglich sein werden und die Parteien können dann entscheiden, ob man diese auch wahrnehmen kann.
ich möchte vorher eine zusage haben, dass sie nicht mit den freiheitlichen packeln, sonst kriegens meine stimme nicht
Das halte ich für eine zu negative Sichtweise. Niessl wollte auch in der Regierung bleiben, wenn man so will. Das Ergebnis ist aber eine bedeutend harmonischere Zusammenarbeit als mit der ÖVP. Die haben damals zeitweise um jeden Beistrich gestritten, und noch viel mehr um Posten. Es ist legitim, sich Koalitionspartner zu suchen, mit denen man einigermaßen zusammenarbeiten kann. SPÖ und FPÖ haben immerhin eine weitgehend gemeinsame Wählerbasis, und das was der FPÖ wichtig ist, nämlich die Zuwanderungspolitik, wird eh von weiten Teilen der SPÖ ähnlich gesehen - zumindest hinter vorgehaltener Hand.Der Eine (Kern) hat ja eben einen Tabubruch vollzogen und warum? Weil er weiter in der Regierung sitzen will, also wird er einer Menge von FPÖ-Forderungen zustimmen.
diese zusage kannst aus dem kriterienkatalog als nicht gegeben bzw. jetzt schon obsolet betrachten. brauchst ja nur schauen, welches thema darin komplett fehlt.
Da hast allerdings rechtWennst aber nicht alle richtig hast, hast 0 Punkte fürs Beispiel.
Sowohl die Kriterien als auch die ergänzenden Aussagen sind mMn kein Tabubruch, sondern ein taktischer Schachzug.Und wie. Der Eine (Kern) hat ja eben einen Tabubruch vollzogen und warum?
Echt jetzt? Es gibt wohl für Österreich nur noch eine Rettung, die Demokratische Alternative, weil die ist alternativ demokratischdiese zusage kannst aus dem kriterienkatalog als nicht gegeben bzw. jetzt schon obsolet betrachten. brauchst ja nur schauen, welches thema darin komplett fehlt.
der Kriterienkatalog ist ja als ansage gedacht, sie wollen nach dem Ergebnis eine mitgliederabstimmung, und da spiel ich nicht mit (weil SPÖ wähler muss ja nicht zwangsläufig Mitglied heissen )
Echt jetzt? Es gibt wohl für Österreich nur noch eine Rettung, die Demokratische Alternative, weil die ist alternativ demokratisch![]()





Seh ich auch so und weil hier erwähnt wurde, dass es SPÖ-intern keine Spaltung gibt und quasi jeder den Kriterienkatalog als super Wurf empfindet - da kann ich nur lachen. Vor der Wahl hat man halt Gusch zu sein und nach der Wahl ist alles wie immer und es wird gewurschtelt.das sehe ich gar nicht so...
ich möchte vorher eine zusage haben, dass sie nicht mit den freiheitlichen packeln, sonst kriegens meine stimme nicht
so was aber auch ...das sehe ich gar nicht so...
ich möchte vorher eine zusage haben, dass sie nicht mit den freiheitlichen packeln, sonst kriegens meine stimme nicht
Wer zuletzt lacht, lacht am besten ...Seh ich auch so und weil hier erwähnt wurde, dass es SPÖ-intern keine Spaltung gibt und quasi jeder den Kriterienkatalog als super Wurf empfindet - da kann ich nur lachen.
das sehe ich gar nicht so...
ich möchte vorher eine zusage haben, dass sie nicht mit den freiheitlichen packeln, sonst kriegens meine stimme nicht