Z
Gast
(Gelöschter Account)
dass diese partei nicht die sozial schwächeren stärken wird. aber ganz ehrlich, kannst du das aus der auflistung nicht selbst herauslesen?
- Status
dass diese partei nicht die sozial schwächeren stärken wird. aber ganz ehrlich, kannst du das aus der auflistung nicht selbst herauslesen?
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.436
- Checks
- 13
wie ich bereits schrieb: ohne die hintergründe zu kennen, kann man auch nicht sagen es wurde gegen den kleinen mann entschieden. viel. wäre ja deren vorschlag der bessere für den kleinen mann gewesen?
was z.b. kann folgende aussage alles bedeuten: nein kinder, ihr müsst zu hause bleiben und dürft heute nicht im park spielen!
a) ich bin der böse arsch der den kindern keinen spass vergönnt?
b) es wurde sturmwarnung gegeben und darum ihrer sicherheit wegen, weil es dort morsche bäume gibt?
c) ich fahre mit ihnen in den prater, dessen besuch dass spielen im park toppt?
Zuletzt bearbeitet:
Z
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 9.4.2008
- Beiträge
- 4.986
- Reaktionen
- 2.487
- Checks
- 1
Das ist aber bisschen viel Kaffeesudleserei. An und für sich sollten die Fakten zählen und nicht was gewesen sein vielleicht hätte können wäre, denn es ist nicht so hätte möglicherweise könnte sein gekommen, sondern es wurde de facto abgestimmt.
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.098
- Reaktionen
- 15.762
- Checks
- 39
Dann schau Dir die Parlamentssitzungen an Tom
die sind eindeutig.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Es gibt so vieles das man Nachlesen kann...wenn man will lässt sich ganz schnell herausfinden wo sie als Partei stehen und wo sich Hofer sieht und wofür er steht.
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 28.949
- Reaktionen
- 178.436
- Checks
- 16
Wünsche euch noch viel Spaß bei ...des, des ,des und der Hot aber do woar und waun der des und daumois hot der owa und warum ajo ...man:real steht 0:0 
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.471
- Reaktionen
- 12.966
- Checks
- 12
Weiß ich nichtIn allen drei Jahren ??? Gab es zu allen anderen Entscheidungen gegen den kleinen Mann auch Begründungen via Interview?
. Aber genau das ist ja das Problem, das ich versuche zu erläutern:Ein gut recherchierter Artikel besteht aus Recherche, Gegenrecherche und idealerweise nochmaliger Gegenrecherche.
Konkret: Ein professioneller Journalist hätte die Auflistung an die FPÖ geschickt und entsprechende Begründungen erbeten. Wenn diese bei ihm eingelangt wären, hätte er sie idealerweise auf Plausibilität geprüft.
Ein Blogger begnügt sich meist mit solchen Auflistungen, und daher ist die Qualität und Aussagekraft von Blogs meist wesentlich geringer als jene von Artikeln.
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.098
- Reaktionen
- 15.762
- Checks
- 39
Parlamentsbeschlüsse, aus denen ist die Auflistung, kommen doch nicht von einem Journalisten
die kann jeder nachlesen oder sich die Sitzungen ansehn.
Z
Gast
(Gelöschter Account)
nur zur richtigstellung, der prater ist in erster linie ein PARK
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.436
- Checks
- 13
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.436
- Checks
- 13
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 28.949
- Reaktionen
- 178.436
- Checks
- 16
Ois billigster Diskonter und wenn möglich auf jeder Ecke 
sorry owa des woar aufglegt 
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 16.276
- Reaktionen
- 22.826
- Checks
- 4
Du meinst solche, wie die investigativen Journalisten bei den Panama Papers?
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.471
- Reaktionen
- 12.966
- Checks
- 12
Die Parlamentsbeschlüsse kommen aus dem Parlament, die Auflistung derselben von einem Blogger. Ein Profi-Journalist würde sich niemals zu so einer unreflektierten Veröffentlichung hinreißen lassen.Parlamentsbeschlüsse, aus denen ist die Auflistung, kommen doch nicht von einem Journalisten
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.648
- Reaktionen
- 11.021
- Checks
- 118
Mir hat ein Hofer-Interview von und mit Armin Wolf gereicht, wo es um seine Burschenschaft und deren Inhalte gegangen ist - findet man sicher auch im Netz...
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.098
- Reaktionen
- 15.762
- Checks
- 39
Ok, für Dich nochmal
Bei der Burschenschaft schwört ma :
"sich für die freie Entfaltung des deutschen Volkstums einzusetzen und dabei alle Teile des deutschen Volkes zu berücksichtigen. Unbeschadet ihres Bekenntnisses zum selbständigen Staat Österreich sieht die Burschenschaft das deutsche Vaterland unabhängig von bestehenden staatlichen Grenzen" S.33
Konsequenterweise "lehnt die Burschenschaft die geschichtswidrige Fiktion einer 'österreichischen Nation' ab", die seit 1945 in den Gehirnen der Österreicher festgepflanzt" worden sei ( S.33/48 )
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.098
- Reaktionen
- 15.762
- Checks
- 39
jo
und dort kann ma sie nachlesen, wenn ma die Sitzung selbst verpasst hat, gibt es über jeden Beschluss und über jede Partei, die abgestimmt hat. - Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.436
- Checks
- 13
Dann schau Dir die Parlamentssitzungen an Tom
das möchte ich gar nicht abstreiten! und würden diese in der vorhergehenden auflistung alle aufscheinen, so hätte diese für mich eben wert, ohne ist sie ein sammelsurium von behauptungen.
wäre so, wie wenn ich jetzt schreibe, in einem bestimmten etablissment hatte ein typ am sonntag ao sex! jetzt kann sich der geneigte leser denken so eine grindhütte und fertig!
ich könnte mir aber auch die mühe machen und mich informieren, um dann viel. zu erfahren, dass an besagtem tag ruhetag ist und das superüberdrüberluxuszimmer an ein monogames liebespaar vermietet wurde, welche es verständlicheweise blank trieben ...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.471
- Reaktionen
- 12.966
- Checks
- 12
In dieser Hinsicht rennst Du bei mir offene Türen ein.
- Status