- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.082
- Reaktionen
- 2.400
Eher nein, weil das syrische Arabisch hat eine andere Aussprache als Standardarabisch, auch im Vokabular und in der Grammatik gibt es Unterschiede.
Bitte um Beispiele!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Eher nein, weil das syrische Arabisch hat eine andere Aussprache als Standardarabisch, auch im Vokabular und in der Grammatik gibt es Unterschiede.
Darum lässt er sich gerne mal als erster grüner Präsident Europas feiern und auch ansonsten geht ohne die grüne Partei bei ihm nix. Aber ist halt vielleicht auch angenehm ihm das Gschichterl mit der Unabhängigkeit abzukaufenIch wähle eine Person zum Bundespräsidenten, der aus dieser Partei kommt jedoch als unabhängiger Kandidiert neben den Grünen sehr breit gefächerte Unterstützer aus fast allen Parteien hat.
Aha, darum würde er einen blauen Kanzler nicht angeloben und zeigt seinem Mitbewerber auch mal den Vogel (sieh ATV Experiment). Sehr, sehr neutral und vor allem extrem zurückhaltendAbgesehen davon wähle ich den Kandidaten, dem ich ein weit höheres Maß an Neutralität im Amt zutraue.
Im Gegenteil, wenn rechte Kandidat gewinnt, bleibe ich da - Donald Trumphaben wir im ef eigentlich auch auswanderer wenn hofer gewinnt?
Uns hat mal ein Syrer erklärt, dass man das auf jeden Fall
Schon, aber nur in manchen Regionen und etwas Hintergrundwissen kann da sehr viel weiterhelfen (hab ich mir sagen lassen). Sprich, in Teilen Syriens wird "Standardarabisch" gesprochen und letztlich kann es ja auch sein dass derjenige noch vor dem Bürgerkrieg zB vor Gaddafi, Mubarak oder Ben Ali nach Syrien geflohen istEher nein, weil das syrische Arabisch hat eine andere Aussprache als Standardarabisch, auch im Vokabular und in der Grammatik gibt es Unterschiede.
Das ist Politik, du kannst alles nach Belieben auslegen, Haare in der Suppe finden. Ich bin allerdings kein Politiker - mich bezahlt niemand das zu widerlegen oder zu relativieren. Somit lasse ich deine Meinung als deine Meinung stehen.Darum lässt er sich gerne mal als erster grüner Präsident Europas feiern und ...
Mal ehrlich, das ist kein Haar in der Suppe wenn man bewusst falsche Tatsachen vortäuscht und die Wähler für dumm verkaufen will. Ich pers. hätte VdB einfach für intelligenter und vor allem für aufrichtiger gehalten, hab mich allerdings ganz schwer in ihm getäuschtDas ist Politik, du kannst alles nach Belieben auslegen, Haare in der Suppe finden.
PasstSomit lasse ich deine Meinung als deine Meinung stehen.
ok, weil Du es bistBitte um Beispiele!
![]()
Ja eben ... und wenn man die falschen Tatsachen, die Halbwahrheiten, die unbewiesenen Behauptungen, das zynische Agitieren usw. zusammenrechnet, ist das ein sehr triftiger Grund, von Hofer die Finger zu lassen.Mal ehrlich, das ist kein Haar in der Suppe wenn man bewusst falsche Tatsachen vortäuscht und die Wähler für dumm verkaufen will.
Wenn du "auch die Finger zu lassen" geschrieben hättest, wäre ich voll dabei gewesenJa eben ... und wenn man die falschen Tatsachen, die Halbwahrheiten, die unbewiesenen Behauptungen, das zynische Agitieren usw. zusammenrechnet, ist das ein sehr triftiger Grund, von Hofer die Finger zu lassen.
Falsche Tatsachen? Er hat in einer ZiB klipp und klar gesagt warum er diesen Weg so geht. Nie geleugnet dass er ein Grüner ist. Seine Worte waren verdammt ehrlich. Er hat vom Wahlergebnis der Grünen gesprochen und dass das einfach zu wenig ist um Chancen zu haben. Das kannst du nun kritisieren. Dass er jedoch jemanden getäuscht hat entspricht absolut nicht den Tatsachen.Mal ehrlich, das ist kein Haar in der Suppe wenn man bewusst falsche Tatsachen vortäuscht und die Wähler für dumm verkaufen will. Ich pers. hätte VdB einfach für intelligenter und vor allem für aufrichtiger gehalten, hab mich allerdings ganz schwer in ihm getäuschtPasst
![]()
Wo steht das auf seiner Website: TransparenzFalsche Tatsachen? Er hat in einer ZiB klipp und klar gesagt warum er diesen Weg so geht. Nie geleugnet dass er ein Grüner ist. Seine Worte waren verdammt ehrlich.
Verstehe ich nicht, sorry. Da geht es um die Offenlegung der Spenden, die findest du auch auf der Webseite. Sogar Kleinstspender mit € 5,- werden namentlich erwähnt. Man kann aber auch unter 3.500,- Spenden und auf Wunsch nicht veröffentlicht werden, bei diesen Spenden steht "Keine Nennung auf der Website" und das Datum, sowie der Betrag. Wenn jemand unter dieser Summe nicht genannt werden will, ist das sein gutes Recht. Die Wahl ist ja auch anonym.Wo steht das auf seiner Website: Transparenz
Wo steht da zB dass er Personal und Ressourcen der Grünen verwendet? Und wie passt das mit dieser Aussage zusammen: "... der nicht aus den großen Parteiapparaten kommt, der unabhängig sein Amt ausübt..." (https://www.vanderbellen.at/ziele-inhalte/)?Verstehe ich nicht, sorry. Da geht es um die Offenlegung der Spenden, die findest du auch auf der Webseite...
Unter Sachspenden.Wo steht da zB dass er Personal und Ressourcen der Grünen verwendet?
Wenn ich große Parteiapparate höre, denke ich an SPÖVP. Nicht wirklich an eine ca. 10% Partei. Ob er sein Amt unabhängig ausüben wird, kannst du ihm glauben oder auch nicht. Er hat bei den Grünen schon länger keine Funktion mehr. Sich auch von einer Glawischnig Aussage distanziert (Schurkenstaat). Natürlich ist er nicht vollkommen unabhängig (behauptet auch niemand). Auf der anderen Seite steht allerdings ein Kandidat, der ganz und gar Parteikandidat ist. Van der Bellen hat selber gesagt, dass mit der Unabhängigkeit sein dumm gelaufen und er weiß nicht, ob er es wieder so machen würde. Was er gemeint hat, sieht man in solchen Diskussionen.Und wie passt das mit dieser Aussage zusammen: "... der nicht aus den großen Parteiapparaten kommt, der unabhängig sein Amt ausübt..."
Der geht auch nicht.
haben wir im ef eigentlich auch auswanderer wenn hofer gewinnt? ...![]()


........... ein neues Szenario....
!!Über wen könnt' man denn dann matschgern........schlimme zeiten auf die wir zugehen, wenn die ganzen kapazunder weg sind ...![]()
Offiziell wird er von einem Verein unterstütz, der aber von den Grünen mehrheitlich getragen wird. Oder anders formuliert er bekommt das Geld der Grünen eben über eine Zwischenstation, was sich aber letztlich auf das gleiche hinaus läuft und somit ein komplett kindischer Eiertanz ist was ihn mMn komplett disqualifiziert:Wenn ich große Parteiapparate höre, denke ich an SPÖVP. Nicht wirklich an eine ca. 10% Partei. Ob er sein Amt unabhängig ausüben wird, kannst du ihm glauben oder auch nicht. Er hat bei den Grünen schon länger keine Funktion mehr. Sich auch von einer Glawischnig Aussage distanziert (Schurkenstaat). Natürlich ist er nicht vollkommen unabhängig (behauptet auch niemand).

Daraus hat er aber nie einen Hehl gemacht und nicht versucht irgend wen zu täuschen: Beim Hofer ist FPÖ drin und das stand von Anfang an deutlich drauf. Ob man das jetzt mag oder nicht sei dahin gestellt und ist eine andere SacheAuf der anderen Seite steht allerdings ein Kandidat, der ganz und gar Parteikandidat ist. Van der Bellen hat selber gesagt, dass mit der Unabhängigkeit sein dumm gelaufen und er weiß nicht, ob er es wieder so machen würde. Was er gemeint hat, sieht man in solchen Diskussionen.
Ein Flüchtlingsstrom von Österreicher zur Tante Angelawas wird denn dann erst los sein, wenn der kanzler nach den nächsten wahlen auch ein blauer ist ... ???![]()