Welcher Typ Mann zieht euch wirklich an?

Mitleid wird geschenkt.
Neid verdient man sich.
Im Leben bekommt man nicht mal mehr das geschenkt, hörten wir erst unlängst im übertragenen Sinn vom Herzog Andi, anlässlich der Fußball WM in einem TV-Werbespot
;)
von nix kommt auch nix, selbst für den Spot hier muss ich immer noch einen eigenen Beitrag dafür leisten.... :giggle:
 
Übrigens kam mir grade so in den Sinn, dass momentan so eine Hysterie über Erling Haaland herrscht.
Gefühlt jede Frau schwärmt von ihm und findet ihn toll.
Auch ich!
Nicht, weil er besonders schön wäre. Auch nicht, weil er viel Geld hat. Sondern weil er eine Leidenschaft hat, die man sieht und spürt, weil er lustig ist, sich selbst nicht allzu ernst nimmt, weil er in seinen Interviews sehr bescheiden und am Boden geblieben rüberkommt und er allem Anschein nach ein richtig gutes Herz hat. Es ist eine Wohltat ihm zuzusehen und zuzuhören, er macht was ihm Spaß macht und ist authentisch.

Frauen wird ja oft gerne vorgeworfen, es zählt nur gutes Aussehen und Reichtum, aber er beweist das Gegenteil. Er zieht tausende Frauen in seinen Bann ohne schön zu sein.
 
Hi,

Frauen wird ja oft gerne vorgeworfen, es zählt nur gutes Aussehen und Reichtum, aber er beweist das Gegenteil. Er zieht tausende Frauen in seinen Bann ohne schön zu sein.

ich sehe das nicht als Vorwurf, sondern als Feststellung.

Schönheit ist halt mehr als gutes Aussehen, und schon das liegt im Auge des Betrachters.

Ich halte diese Frauen für naiv, auf Basis von Interviews auf eine Persönlichkeit zu schließen.

Das ist so wie die Männer, die für Pornostars schwärmen.

LG Tom
 
Hi,



ich sehe das nicht als Vorwurf, sondern als Feststellung.

Schönheit ist halt mehr als gutes Aussehen, und schon das liegt im Auge des Betrachters.

Ich halte diese Frauen für naiv, auf Basis von Interviews auf eine Persönlichkeit zu schließen.

Das ist so wie die Männer, die für Pornostars schwärmen.

LG Tom
Irgendwie widersprichst du dir selbst. Erst sagst du, Schönheit ist mehr als gutes Aussehen. Aber wenn Frauen dann genau wegen Ausstrahlung oder Art jemanden attraktiv finden, sollen sie plötzlich naiv sein?
 
Hi,



ich sehe das nicht als Vorwurf, sondern als Feststellung.

Schönheit ist halt mehr als gutes Aussehen, und schon das liegt im Auge des Betrachters.

Ich halte diese Frauen für naiv, auf Basis von Interviews auf eine Persönlichkeit zu schließen.

Das ist so wie die Männer, die für Pornostars schwärmen.

LG Tom

Bleiben wir doch beim Fußball, Tom.

Ich erinnere mich an die Damen EM.
Unter den Holländerinnen waren viele fesche Frauen. Ui 🤭
 
ich sehe das nicht als Vorwurf, sondern als Feststellung.
Mir ist der Herr absolut unbekannt und ich such ihn jetzt auch nicht.
Reale Menschen ziehen mich an.

Ich kann auf einer Mattscheibe oder einem Screen rein gar nichts anziehendes finden.
Vielleicht habe ich irgendeine Teilleistungsschwäche, die mich aber noch nie geplagt hat.
Ja, mit 12 habe ich den Spock ganz cool gefunden, aber auch nicht weil er schön war, aber er war einfach der am wenigsten Wappler auf der Entenprise.

Mir irgendwen auszugucken um romantische Gedanken zu hegen, der medial präsentiert wird, hat mich nie gsteigert angesprochen.
Ja manchmal habe ich, weil´s halt so ist, einen der Lustobjekte kennen gelernt, da war aber auch kein Wow-Effekt da. :schulterzuck:

Ich hab keinen Typen, so sehr ich mich jetzt gedanklich geplagt hab.

o.t. Mit Sir Caine habe ich vor einigen Jahren im Zuge eines Filmfestivals im selben Hotel gewohnt, den mochte ich sehr gerne, besonders was ich von ihm gelesen habe, der hat mir als Mensch gefallen, aber bis zum Schmachten oder ihn als Ideal zu sehen, hätte ich es niemals geschafft. Auf die Idee in abzupassen, wäre ich auch nicht gekommen. Ich glaub mich fasziniert an eventuellen Männern meiner Begierde was hinter der Stirn ist am meisten. Aus der Nummer werde ich mein Lebtag nimmer raus kommen. Gut so. :)
 
Hi,

Irgendwie widersprichst du dir selbst. Erst sagst du, Schönheit ist mehr als gutes Aussehen. Aber wenn Frauen dann genau wegen Ausstrahlung oder Art jemanden attraktiv finden, sollen sie plötzlich naiv sein?

nein. Da ist kein Widerspruch.

Schönheit ist mehr als gutes Aussehen.

Wenn man auf Grund einiger Interviews jemandem eine Ausstrahlung zuerkennen will, ist man naiv.

Da ist kein Widerspruch.

LG Tom

PS: nur als Beispiel, sieh Dir alte Interviews von Harvey Weinstein an, ein sympathischer, bescheidener ruhiger gebildeter Mann.
 
Hi,

Mir ist der Herr absolut unbekannt und ich such ihn jetzt auch nicht.

er gehört offenbar zum Typ "Viech", wie z.B. Jared Hasselhoff. Die haben ihre Fans.

Reale Menschen ziehen mich an.

So ist es. Und da kann man sich sehr täuschen.


Ich hab keinen Typen, so sehr ich mich jetzt gedanklich geplagt hab.

Unbewusst sicher. Irgendeine statistisch auffällige Gemeinsamkeit wird man immer finden, wenn die Stichprobe an Exen groß genug ist. Auch wenn es mir nicht gefällt, bei mir sind es Frauen in Not. Ich würde ja sagen, dass ich auf starke selbstbewusste Frauen stehe, wenn ich aber die Liste meiner Exen so durchgehe, sind die armen Hascherln, die Hilfe brauchen, zumindest im Kontext des Kennenlernens, überproportional oft vertreten. Wenn ich dann z.B. überlege, warum ich diese eine Frau gevögelt habe, die durchaus eine patente Persönlichkeit war, kommw ich drauf, dass sie mitten in Berlin nach dem Weg gefragt hatte, ich hab sie dann zu ihrem Hotel begleitet, und bin über Nacht geblieben. Wenn man nur genug nachdenkt und die Stichprobe groß genug ist, findet man immer bei vermutlich jedem Muster.


besonders was ich von ihm gelesen habe, der hat mir als Mensch gefallen,

Auch da, er hat Dir nicht als Mensch gefallen, es hat Dir gefallen, was Du gelesen hast. Die Annahme, dass er keine Kontrolle gehabt hätte, was man über ihn schreibt, ist abzulehnen. Rock Hudson war auch lange ein Frauenschwarm.

Wir tendieren halt dazu, uns Menschen, die wir gut finden, toll zu denken.

LG Tom
 
Übrigens kam mir grade so in den Sinn, dass momentan so eine Hysterie über Erling Haaland herrscht.
Gefühlt jede Frau schwärmt von ihm und findet ihn toll.
Auch ich!
Nicht, weil er besonders schön wäre. Auch nicht, weil er viel Geld hat. Sondern weil er eine Leidenschaft hat, die man sieht und spürt, weil er lustig ist, sich selbst nicht allzu ernst nimmt, weil er in seinen Interviews sehr bescheiden und am Boden geblieben rüberkommt und er allem Anschein nach ein richtig gutes Herz hat. Es ist eine Wohltat ihm zuzusehen und zuzuhören, er macht was ihm Spaß macht und ist authentisch.

Frauen wird ja oft gerne vorgeworfen, es zählt nur gutes Aussehen und Reichtum, aber er beweist das Gegenteil. Er zieht tausende Frauen in seinen Bann ohne schön zu sein.
Glaub ich auch eine Frage, wie man ihn styled… er ist groß und athletisch, hatte auch die Frisur mal anders…
 
Hi,

Glaub ich auch eine Frage, wie man ihn styled… er ist groß und athletisch, hatte auch die Frisur mal anders…

nicht nur. Auf Frauenseite wäre Nina Hagen und Courtney Love zu nennen. Potthässlich, machen aber auf enfant terrible, zeigen exzessiv, dass sie Konventionen ablehnen, und finden ihre Fans.

Bei Männern wäre GG Allin anzuführen.

Besonderes "Anti Verhalten" hat Erfolg. Charly Sheen z.B.

Selbst Männer die offen misogyn auftreten finden weibliche Fans. Die Tate Brüder sind auch nicht gerade optische Leckerbissen, sehr frauenfeindlich, und bei manchen Frauen sehr begehrt.

LG Tom
 
wenn die Stichprobe an Exen groß genug ist.
Dann wären sie irrelevant, weil wieso musste man denn sooft wechseln und sich stechen lassen? :)
Weil man vielleicht permanent auf den selben Typ gern rein fällt?
Hat jemand in dem Leben mehr als 5 Exen zusammen gebracht, fällt er aus der Erhebung sofort raus.
(Wenn sich vier gleichen, dann darf er teilnehmen - Blattln im Wind ohne Selbtsreflektion dürfen dort bleiben wo der Pfeffer wächst.)
findet man immer bei vermutlich jedem Muster.
Und wäre es auch nur "kenn ich schon, nö, nie wieder."?
Man lernt im Leben ja auch was dazu, verändert sich, entwickelt Interessen, tja und lernt so einiges auf die Zarte, meist auf die Harte.

Visuell kann ich meine Bekanntschaften sicher nicht mal im Ansatz miteinander vergleichen, nicht vom Status, nicht von den Lebensgewohnheiten, nicht von Interessen oder Vorlieben - das einzige was sie eint, hohles Nüsschen war keiner, herausfordernd jeder, aber das Elend hatten oder hätten sie (wenn es denn etwas geworden wäre, was meist aufgrund meines weisen Bremsfußes meist nicht so war) ebenso mit mir an der Backe. :)
Ich frage mich nur, was heterosexuelle Männer hier zu melden haben 🙈
Vielleicht um zu kommunizieren: "Wer nervös bellt, beißt nicht. Kannst mich ruhig streicheln?"

Oder weil´s Frauen gern erzählen worauf sie abzufahren haben?
Irgendwer muss den Hascherln ja auf die Sprünge helfen?

Hier ist ja doch ein Lernforum für Frauen, damit sie endlich wissen wie sie sich zu kleiden haben, wie geil fremdgefickt werden ist, wie man richtig bläst und wie man "den Mann" (weil ja alle einen an der Klatsche haben), rum kriegt und andererseits wie froh sie sein müssen, wenn sich einer interessiert, obwohl er von drei Frauen ausgenutzt wurde, Alimente für Kinder bezahlen muss, obwohl die ihn eh nicht interessieren, dass eine Frau ja tatsächlich nur zur Bespaßung "des Mannes" da ist.

o.t.: Keiner zieht Männer so derartig durch den Dreck, wie es die eigenen Geschlechtsgenossen tun. Da kommst als Frau nicht mal ran, sie derart lebensuntauglich und beziehungsunfähig hinzustellen, wie sie es selbst tun.
 
Zurück
Oben