- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.725
- Reaktionen
- 20.871
- Checks
- 2
also ich kann Dir versichern, meine Zunge ist noch dran, und erfreut sich bester Gesundheit
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 14.12.2010
- Beiträge
- 14.413
- Reaktionen
- 27.276
- Checks
- 3
der hat Singen können ????
- Registriert
- 11.10.2016
- Beiträge
- 855
- Reaktionen
- 412
Nach einigem Stöbern ist obiges Posting eines der wenigen, das mir etwas Aufschluss gibt über das Risiko von SW Besuchen. Meine Conclusio ist dass ich dort sicher nicht ohne Gummi Verkehr haben werde. Lediglich NF aktiv gefällt mir zu gut (und ich darf mit einiger Gewissheit hinzufügen: ihr auch) An einem Infekt im Mund-Rachenbereich stirbt man nicht und das Pech, dass ausgerechnet sie mich in den 6 Wochen ansteckt muss ich erst einmal haben.
Auch scheint mir der Gedanke nicht abwegig nach der Leckerei zu gurgeln. Es ist halt die Frage wie rasch der Keim in die Blutbahn dringt. Aber hilft's nix, schad's nix.
Mundwasser: Gurgeln gegen Gonorrhoe
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 41.110
- Reaktionen
- 111.035
- Checks
- 69
In welchen sechs Wochen?
Und ich hätt vor einer extragenitalen GO mehr Angst als vor einer Infektion mit dem HI Virus. Denn
eine extragenitale Infektion ist relativ schwer zu erkennen, verläuft oft symptomarm und ähnelt einer banalen Rachenentzündung
multiresistente Keime sind auf dem Vormarsch und eine extragenitale GO ist schwieriger zu therapieren als eine genitale
Die Gefahr, dass du andere Partnerinnen unwissentlich ansteckst bzw. einen Keim aufreisst, der nur schwer in den Griff zu bekommen ist, ist also nicht zu vernachlässigen.
- Registriert
- 11.10.2016
- Beiträge
- 855
- Reaktionen
- 412
Gemeint waren die sechs Wochen zwischen den Kontrolluntersuchungen. Genaugenommen müsste man noch die paar Tage Inkubationszeit hinzufügen.
Das überrascht mich doch sehr. Wenn ich richtig verstanden habe sind andere Infektionen mit Antibiotika gut therapierbar (OK die multiresistenten sind jetzt neu) und das ist überhaupt nicht mit einer HIV Therapie vergleichbar.
Hilfreich wären für mich nach wie vor Ziffern und Wahrscheinlichkeiten. Bei HIV hat es auch immer geheissen es ist im Vormarsch aber wenn selbst bei ungeschütztem Verkehr die Wahrscheinlichkeit 1:2000 ist würde ich mit dem Wagnis leben.
Ich gestehe dass mir dazu näheres Wissen fehlt; ich habe aber die Fotos von der Zungensyphilis im anderen Thread gesehen und natürlich hat mich das auch nachdenklich gemacht. Ein letzter Ausweg wäre eine Leckfolie aber ich denke bevor ich darauf zurückgreife lasse ich es ganz bleiben.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 41.110
- Reaktionen
- 111.035
- Checks
- 69
Hej, das sind sechs Wochen! Du kannst dich bereits am zweiten Tag nach der Kontrolluntersuchung anstecken, geschweige denn in der sechsten Woche.
Die Wahrscheinlichkeit, dass du dir eine andere STI holst, ist weit grösser als eine Infektion mit dem HI Virus. Und ein resistenter Keim wär das Letzte, was ich brauch .....
Exakte Zahlen gibts nicht. Aber das Ansteckungsrisiko ist nicht zu unterschätzen. Und solltest du eine Partnerin haben: Überleg dir eine Erklärung, sollte sie eines Morgens mit Chlamydien, Condylomen oder einer GO aufwachen.
Ist eher unter Schwulen verbreitet, aber natürlich sind auch Heteros davon betroffen.
- Registriert
- 11.10.2016
- Beiträge
- 855
- Reaktionen
- 412
Die Kontrollen reduzieren das Risiko, schliessen es aber nicht aus. Wir haben das beide von Anfang an verstanden. Aus irgendeinem Grund denkst du aber dass das bei mir nicht der Fall ist - aber egal.
Ausser Streit steht dass die Übertragungswahrscheinlichkeit bei Tripper und Co sehr hoch ist. Unklar für mich ist hingegen die Verbreitung unter SWs. Du weisst es offenbar auch nicht, aber dein Gefühl sagt dir offenbar - nein danke. Ich würde mir gerne eine Meinung bilden auf Grund von Schätzungen der Herren hier im Forum die mit Selbstverständlichkeit laufend Zungenküsse und NF aktiv und passiv in Anspruch nehmen.
Wie verbreitet sind STD unter SWs mit Deckel?
a) im Schnitt hat eine SW einmal pro Jahr eine STD
b) im Schnitt hat eine von 5 SWs pro Jahr eine STD
c) im Schnitt hat eine von 20 SWs pro Jahr eine STD
Ich würde gefühlsmässig auf c) tippen. Es ist aber möglich, dass ich komplett falsch liege.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.725
- Reaktionen
- 20.871
- Checks
- 2
wie eh weiter oben erwähnt: dazu Zahlen scheint's zwar zu geben, nur werden sie unter Verschluß gehalten (aus welchem Grund auch immer)
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 41.110
- Reaktionen
- 111.035
- Checks
- 69
Du bist offensichtlich der Ansicht, dass die Kontrollen eine (gewisse) Sicherheit geben. Nein, das tun sie nicht.
Ich kenn die Zahlen, sie sind nicht öffentlich, ich halt mich dran.
Du liegst komplett falsch. Die Zahlen liegen deutlich höher.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Rein aus Interesse: Warum gibt's da nix Offizielles?
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.725
- Reaktionen
- 20.871
- Checks
- 2
ich vermute mal stark: Amtsgeheimnis
Eine der hartnäckigsten Überreste aus der Monarchie. Alles, was nicht ausdrücklich zur Veröffentlichung erlaubt ist, darf der Staatsbürger nicht wissen bzw. erfahren.
Zuletzt hatte der damalige Kanzleramtsminister Ostermayer (den ich für einen der fähigeren Politiker der jüngeren Geschichte gehalten habe, vielleicht mußte er deshalb abtreten) lange versucht, mit den anderen Parlamentsparteien eine umfangreiche, wesentlich liberalere und der heutigen Zeit entsprechende Neufassung des Amtsgeheimnisses auf den Weg zu bringen - leider ist dieser Versuch gescheitert, da dafür eine 2/3-Mehrheit notwendig gewesen wäre, die halt nicht zu erreichen war
Und somit leben wir diesbezüglich halt nach wie vor in Zeiten der Monarchie
A
Gast
(Gelöschter Account)
ich vermute mal stark: Amtsgeheimnis
Eine der hartnäckigsten Überreste aus der Monarchie. Alles, was nicht ausdrücklich zur Veröffentlichung erlaubt ist, darf der Staatsbürger nicht wissen bzw. erfahren.
Zuletzt hatte der damalige Kanzleramtsminister Ostermayer (den ich für einen der fähigeren Politiker der jüngeren Geschichte gehalten habe, vielleicht mußte er deshalb abtreten) lange versucht, mit den anderen Parlamentsparteien eine umfangreiche, wesentlich liberalere und der heutigen Zeit entsprechende Neufassung des Amtsgeheimnisses auf den Weg zu bringen - leider ist dieser Versuch gescheitert, da dafür eine 2/3-Mehrheit notwendig gewesen wäre, die halt nicht zu erreichen war
Und somit leben wir diesbezüglich halt nach wie vor in Zeiten der Monarchie
Naja, wozu wird das dann erhoben? Dass sich Herr Ing. Breitfuß und Kollege Weber durch irgendwelche Akte
kämpfen müssen? Verlangt ja niemand, zu erfahren, dass SW X dieses und jenes hat und SW Y etwas anderes. Aber anonymisierte Zahlen fände ich schon interessant.- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.725
- Reaktionen
- 20.871
- Checks
- 2
keine Chance, alles streng geheim.
Vielleicht bringt ja die nächste Regierung mehr z'samm mit der Novellierung bzw. am besten gleich Abschaffung des Amtsgeheimnisses (Zweifel sind allerdings angebracht).
A
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist mir klar. Aber wofür dann die Erhebung? Was nützt das dreieinhalb Beamten, die sonst nix zu tun haben? Bzw. was machen die mit dieser Erhebung?
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.725
- Reaktionen
- 20.871
- Checks
- 2
gehst Du ernsthaft davon aus, daß immer alles nützlich ist, was Beamte machen?
A
Gast
(Gelöschter Account)
Eigentlich ned, na.gehst Du ernsthaft davon aus, daß immer alles nützlich ist, was Beamte machen?
Mich interessiert aber tatsächlich, warum derartige Daten nicht öffentlich zugänglich gemacht werden.... .- Registriert
- 11.10.2016
- Beiträge
- 855
- Reaktionen
- 412
Ich interpretiere das so, dass das Risiko (Aids ausgenommen, wo auch oeffentlich gewarnt wird) doch nicht so hoch ist.Eigentlich ned, na.
Ein weiteres Indiz das mich darin bestaerkt ist die Tatsache dass im EF zwar laufend ueber Zungenkuesse und NF bei SW berichtet wird aber die Berichte ueber Krankheiten vergleichsweise selten sind. Natuerlich kann dies verschiedene Gruende haben (Scham).
Wenn das Risiko doch hoch waere kann ich mir nicht vorstellen dass man die vielen Freier und SW bloed sterben (ok so schlimm wirds doch nicht sein) laesst
A
Gast
(Gelöschter Account)
Und was spricht dann dagegen die Ergebnisse zu veröffentlichen?
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 41.110
- Reaktionen
- 111.035
- Checks
- 69
Weils nicht im Interesse der öffentlichen Gesundheit liegt, wenn
pay6 Konsumenten beginnen mit dem Risiko zu spekulieren.
Das Ansteckungsrisiko mit GO, Chlamydien, HP Viren etc. liegt weit höher als das mit dem HI Virus.
Einen ganz einfachen. Was du nicht beweisen kannst, ist Rufschädigung und wird gelöscht.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn das Risiko - laut Dir - aber höher ist, als von einem User vermutet... .