Nach meinem Eindruck übernimmst Du sehr oft von anderer Seite vorgegebenes Denken.
Ist aber Deine Sache.
Externe Inhalte von YouTube
Externe Inhalte von YouTube
Nana, so afoch is net, jeder President muss einmal die Fehler seines Vorgängers wieder ausbessern......
Äehm nein, das habe ich auch nicht geschrieben. Sondern dass mein Eindruck ist, dass Du gewisse Thesen unreflektiert von gewissen "alternativen" Informationsquellen übernimmst, ohne deren Plausibiltät zu checken. Wie erwähnt, mein Eindruck
.Bist sicherlich ein wahrer Demokrat und Rot/Grün Wähler!
. Ich bin der Meinung, dass der Vorteil von Demokratie der regelmäßige Wechsel ist. Insofern ist das amerikanische System zu begrüßen. Es ermöglicht die Wahl eines Trump, aber es ermöglicht auch, ihn nach vier Jahren wieder abzuwählen. Und nach acht Jahren ist er jedenfalls Geschichte. Nach zwei Jahren kann er bereits mittels Kongresswahlen eingebremst werden.
Aber....hier sind doch so einige überzeugt das Obama keine gemacht hätte, was gibts den dann auszubessern?
Äehm nein, das habe ich auch nicht geschrieben. Sondern dass mein Eindruck ist, dass Du gewisse Thesen unreflektiert von gewissen "alternativen" Informationsquellen übernimmst, ohne deren Plausibiltät zu checken. Wie erwähnt, mein Eindruck
Und mein Eindruck war du hast nur einseitig den zensierten ORF und Parteifreunde als Informationsquelle. 
Ich habe bei den Betriebsratswahlen in der ÖMV sogar der zuvor erwähnten kommunistischen Kandidatin meine Stimme gegeben. Und ich schäme mich dafür nicht, denn sie war persönlich integer und hat dann aus ihrer Enttäuschung über den August 1968 auch die Konsequenzen gezogen.Und das BZÖ auch schon einmal
Wo denn? Die Wahlkarten werden nämlich dort gezählt, wo sie abgegeben werden. Das ist so gut wie nie dort, wo sie wahlberechtigt sind. Der Nenner bei der Berechnung ist aber leider die Zahl der dortigen Wahlberechtigen. Aus diesem Grund bekommst eine Relation, die über 1.00 liegt.Wie bei unserm VdB bei der letzten Stichwahl?
Das neue Dogma der USA: Menschen wollen Grenzen!
Ich denke, Herr TRUMP spricht sehr vielen aus der Seele! Grossen Dank an Amerika für diesen Mut
"Der neue US-Präsident hat keine gute Meinung über die europäischen Politiker. Sie hätten die Kontrolle über die Sicherheit ihrer Bevölkerungen aufgegeben. Der Brexit habe gezeigt, dass die Menschen Grenzen wollen, sagt er in einem Interview. Trump weiter: Die Europäer wollten ihre Länder zurück und auch ihre Währungen -und auf keinen Fall einen unkontrollierten Fluss von Immigranten über offene Grenzen.....
Er werde von Europa ein Ende des unkontrollierten Flüchtlingsstroms verlangen. Besonders kritisch sieht er die Politik Deutschlands und Frankreichs....
Sein Verhältnis zu Putin wurde oft falsch interpretiert, meint Trump. Er sieht den Kremlchef weder als Freund noch als Feind, doch als notwendigen Partner im Kampf gegen dschihadistischen Terror. Der künftige US-Präsident lehnt daher wirtschaftliche Sanktionen ab. So wie Obama eine freundschaftliche Zweck-Beziehung zu Saudi-Arabien pflegte, werde er sie auch mit Russland eingehen. Er plane dazu eine militärische Zusammenarbeit mit Russland, um den gesamten arabischen Raum zu stabilisieren....
Im Mullah-Staat Iran sieht er den eigentlichen Feind im Nahen und Mittleren Osten. Er kündigte an, alle Vereinbarungen mit Teheran zu stornieren und eine Anti-Iran-Koalition zu stärken. Solange der Iran Terrorgruppen finanziere und die Vernichtung Israels fordere, werde es mit der Regierung in Teheran keine Verträge geben. Trump kritisierte besonders hart, dass die Obama-Regierung vorgebe, in Syrien helfend einzugreifen, doch gleichzeitig den Iran mit Milliarden unterstütze, die den Krieg in Syrien finanzierten. Die USA pumpe Unsummen in den Irak und sehe gleichzeitig tatenlos zu, wie der Iran seinen Einfluss dort ausbreite.
Trump sieht im Iran auch einen aktiven Unterstützer Nordkoreas. Obama habe hilflos zugesehen, wie Nordkorea zu einer Atommacht wurde. Kurioserweise hat das nordkoreanische Fernsehen Trump kürzlich als "weisen Politiker" beschrieben.
Ähnlich die Ansichten des künftigen Präsidenten über den Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern. Er stehe hundertprozentig hinter Israel und werde Verhandlungen erst unterstützen, wenn die Palästinenser die Terror-Aktivitäten aufgeben.
Seine Kritik an der Wirtschaftspolitik Chinas wird an der Realität der Zusammenarbeit der beiden Staaten wenig ändern. Der chinesische Markt ist zu wichtig für die USA, und auch China braucht die USA für den Absatz seiner Produkte. Ähnlich auch das Verhältnis zu Mexiko und anderen Staaten in der Region. Hier wird sich die Sachpolitik durchsetzen, so, wie auch der angekündigte Börsensturz nicht stattfand."
krone.at
Thats it
Komisch, hört sich gar nicht so nach Politikunwissenheit an, wie man immer von Trump behauptet. Hat sicher ein anderer geschrieben für ihn.....
Er greift Damen in den Schritt.....das lässt die Studienrätinnen schon mal aufgeregt aufschreien.
Kurzes Gedächtnis?
Wie war das mit den Anti-Vietnamkrieg-Demos in den 1970ern oder jenen gegen die Pershing-Stationierung in Deutschland in den 1980ern? Die massive Kritik am Irakkrieg in den 2000ern?
Ich bin bei keiner Partei Mitglied, also kann ich auch keine Parteifreunde haben
.Ich finde auch Widersprüche, und ich finde Widersprüche auch ziemlich spannend. Aber nur weil etwas dem so gennanten Mainstream widerspricht, muss es nicht automatisch richtig sein.
Ich bin bei keiner Partei Mitglied, also kann ich auch keine Parteifreunde haben
Der ORF ist eine von mehreren Informationsquellen, die ich mir regelmäßig gebe, aber bei Weitem nicht die einzige.
Ich finde auch Widersprüche, und ich finde Widersprüche auch ziemlich spannend. Aber nur weil etwas dem so gennanten Mainstream widerspricht, muss es nicht automatisch richtig sein.
Wobei: Was ist schon Mainstream? Wenn man in Ö den ORF, Presse, Standard, Krone und die Gratisblattln vergleicht, wird man kaum zu einem Thema eine einheitliche Meinung finden. Bereits innerhalb des Mainstream gibt es also schon bedeutende Unterschiede.