S
Gast
(Gelöschter Account)
Schau dir bitte mal ihre Fotos oder TV Auftritte an. Sie hat früher sogar als Unterwäschemodel gearbeitet.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
S
Gast
(Gelöschter Account)
Die Schöneberger hat aber kein konstantes Gewicht - ich mein mir isses ja wurscht, aber ich schätze bei ihr schwankt es zwischen BMI 23-26 und somit auch zwischen normalgewichtig und leicht mollig. 
Im Endeffekt ist es doch sowieso egal, denn entweder der Körper (wurscht ob ihrer oder der einer anderen) gefällt oder nicht - man muss nicht alles kategorisieren und vor allem kann mir ja am arsch vorbeigehen, ob wer anderer die Schöneberger dünn, dick oder mollig findet, wenn sie für mich grad richtig erscheint. Oder etwa nicht?
Diese Diskussion ist lächerlich - schön ist, was gefällt und für mich gibt's hübsche Frauen in vielen Gewichtsklassen und eine jede davon strahlt pure Weiblichkeit aus - weil ich auf Weiblichkeit stehe - und das nicht verbrettert auf Körbchengröße oder Arsch bezogen, sondern auf das Gesamtpaket, das ich nämlich bereit bin zu beachten, wurscht ob Unter-, Über- oder Normalgewichtig.
Manchmal mag man hier am liebsten aus der Haut fahren!
Im Endeffekt ist es doch sowieso egal, denn entweder der Körper (wurscht ob ihrer oder der einer anderen) gefällt oder nicht - man muss nicht alles kategorisieren und vor allem kann mir ja am arsch vorbeigehen, ob wer anderer die Schöneberger dünn, dick oder mollig findet, wenn sie für mich grad richtig erscheint. Oder etwa nicht?
Diese Diskussion ist lächerlich - schön ist, was gefällt und für mich gibt's hübsche Frauen in vielen Gewichtsklassen und eine jede davon strahlt pure Weiblichkeit aus - weil ich auf Weiblichkeit stehe - und das nicht verbrettert auf Körbchengröße oder Arsch bezogen, sondern auf das Gesamtpaket, das ich nämlich bereit bin zu beachten, wurscht ob Unter-, Über- oder Normalgewichtig.
Manchmal mag man hier am liebsten aus der Haut fahren!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ich finde es eher traurig, wenn du dünnen Frauen Weiblichkeit absprichst und offenbar meinst, diese wäre an bestimmte Formen geknüpft. Was schlichtweg Unfug ist.
Und wie ein Mann eine Frau empfindet, ob dünn/dick oder mollig, kann dir doch egal sein. Mir ist es das, ich fühle mich dadurch überhaupt nicht berührt oder betroffen, warum auch?
Und wie kommst du zu der Einschätzung, dass ich nicht schlank wäre? Das würde ich zum ersten Mal hören und noch dazu von einer Frau, die eindeutig mehr auf den Rippen und Schenkeln hat als ich. Passt aber perfekt zum Gesamteindruck deiner Postings hier.
Du weißt schon was der Unterschied zwischen Geschmack/Vorliebe und objektiven Maßstäben ist?? Oder? Wenn ich zu dünne Frauen ohne Brüste und Hintern nicht unbedingt weiblich finde, dann ist das Geschmackssache. Wenn aber jemand einer Frau mit Kleidergröße 38-42 eine Kleidergröße 46 andichten möchte indem er sie als mollig bezeichnet, dann ist das nicht Geschmackssache sondern wohl eine Sehstörung.
Es ist eine Sache zu sagen, diese Frau hat für meinen Geschmack zu viel Busen oder einen zu großen Hintern, aber sie deswegen als mollig zu bezeichnen ist einfach lächerlich. Wenn jemand schlank ist, dann ist er schlank egal ob ich das schön/attraktiv finde oder nicht oder es noch dünner bevorzuge oder dicker. Das gleiche gilt für dünn, mollig oder dick.
Und beruhig dich bitte, du warst nicht damit gemeint sondern LittleChubby. Ich frag mich wieso du dich da so angesprochen fühlst?? Weil ich in dem posting nur dich zitiert hab und nicht sie auch noch?
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 16.271
- Reaktionen
- 22.814
- Checks
- 4
G
Gast
(Gelöschter Account)
"allways trust people who like big butts,they cannot lie" 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Mit der Anspielung auf Chubby qualifizierst du dich sowieso schon selbst.
Was ist das bitte für eine Diskussionsgrundlage?
Wie willst du etwas objektiv betrachten, wenn du weder Größe noch Gewicht weißt?
Außerdem was soll das bringen?
Ich geb dir ein Beispiel - ich hab Kleidergröße 40/42 und einen erhöhten BMI (1,70m/72kg), bin somit nicht (!) normalgewichtig - obwohl ich für manche normalgewichtig aussehe, für andere wiederum nicht -> das alles ist sowas von wurscht, weil es entweder passt oder nicht und da hängt mehr dran, als diese deppaten Figurkategorien.
Fühlst du dich angegriffen, nur weil nicht jeder die Schöneberger als normalgewichtig empfindet? Wenn ja, solltest du dich vll mal fragen, ob du nicht selbst ein Problem damit hast alles schubladisieren zu müssen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Das heißt also, dass Weiblichkeit für dich rein große Brüste + großer Hintern ist? Du reduzierst Weiblichkeit also auf 2!!! Körpermerkmale... das ist nach objektiven Maßstäben äußerst oberflächlich
Beruhig dich mal... Und vergiss bitte nicht den Kontext. Es geht in diesem Thread ausschließlich um die Figur und auf dieses Thema habe ich mich auch bezogen. Und jeder Mensch hat ein Recht darauf Schönheit, Attraktivität oder eben auch Männlichkeit/Weiblichkeit nach seinem eigenen Geschmack zu beurteilen. Genauso wie ich bei Frauen einen kurvigen Körper, wie zB den von Kate Upton oder der Schöneberg, weiblich finde und den einer Kate Moss aus den 90ern ziemlich unweiblich finde, finde ich auch einen abgemagerten Spargeltarzan à-la Jared Leto nicht gerade männlich im Gegensatz zu einem Pierce Brosnan, Sean Connery oder Hugh Jackman zB. Das ist eben Geschmackssache und nicht Oberflächlichkeit, wenn man den Kontext dieses Threads im Auge behält.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, klar, fühle ich mich angesprochen, wenn ich zitiert werde. Ich meine ja auch nur dich, wenn ich dich zitiere...offenbar hast du eine ebenso schräge Vorstellung von Kommunikation wie von Weiblichkeit.
Wenn irgendein User hier eine Frau mollig/dick/dünn empfindet, dann ist das aber auch nur seine subjektive Einschätzung und keineswegs das Maß aller Dinge. Wobei nüchtern und rein auf Fakten bezogen so Begriffe wie schlank oder mollig gar nicht existieren, sondern unter- normal- und übergewichtig, wobei schon alleine der Spielraum bei Normalgewicht recht groß ist, laut BMI irgendwo zwischen 19 und 23 (die genauen Zahlen weiß ich jetzt nicht auswendig) und natürlich ist selbst das ungenau, weil zum Beispiel Sportler/innen mit entsprechend viel Muskelmasse und wenig Fettanteil ganz anders ausschauen, wie Untrainierte, die rein vom Gewicht her dasselbe wiegen. Das alles zeigt letztlich, dass Einschätzung solche "Grenzbereiche" betreffend immer subjektiv sind, während man starkes Unter- oder Übergewicht ganz klar erkennt, aber dazwischen ist dann halt viel Platz für die persönlichen Vorlieben oder auch Abneigungen, das ist absolut legitim.
Ich fühle mich persönlich gar nicht durch solche Urteile von irgendwelchen Männern gestört oder beeinträchtigt, wichtig ist doch, dass du dich wohl in deiner Haut fühlst und dich annimmst und magst, ob du nun für andere zu dick/dünn/gerade richtig bist - hast du weder in der Hand, noch wirst du es irgendwie ändern können, also ist es dann auch schon wieder wurscht.
Ich finde wie schmetterling die verschiedensten Frauen schön/anziehend/weiblich, das hat nix mit einer bestimmten Figur oder Idealmaßen zu tun, sondern viel mit Ausstrahlung, Bewegung, Charme und Witz und Stil.
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.124
- Reaktionen
- 176.681
- Checks
- 183
S
Gast
(Gelöschter Account)
Okay, dir ist die Figur übermäßig wichtig, deshalb reagierst du so. Auch okay.
Da du 2 meiner absoluten Lieblinge erwähnst und die vom Körperbau konträr sind, fiel mir das auf.
Jared Leto und Hugh Jackman sind soviel mehr als nur der Body!
Ich würde beide auch anziehend finden würden sie die Körper tauschen.
Da gibt's so viel mehr, das Weiblichkeit/Männlichkeit ausstrahlt und vermittelt.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Verkrampf dich bitte nicht aufs BMI, das war nämlich eines von mehreren Maßstäben, die ich genannt hab. Ich hätte ja auch die Hip-to-Waist Ratio aufzählen können oder den Körperfettanteil, etc. Ich sprach also von Maßstäben, die man eben - wie es der Name schon sagt - objektiv messen kann. Ob jemand dünn, schlank oder mollig ist, wird nicht von persönlichen Geschmack bewertet.
Ich fühle mich überhaupt nicht angegriffen noch habe ich irgendwelche Komplexe. Ich finde es nur lächerlich eine Frau, wie die Schöneberg als mollig zu bezeichnen auch wenn sie gerade an der oberen Grenze des Normalgewichts wäre.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Also ich persönlich halt die Schöneberger auch nicht für arg mollig... 
... auf die Gefahr hin, dass ich jetzt geprügelt werd dafür. Eine geistreiche, schlagfertige Frau übrigens, über die ich mich regelmäßig zerkugel, wenn sie Schmäh' führt.
Nebenbei, wer hat geglaubt, das aus so einem Thread eine sinnvolle Diskussion kommt? Der Titel ist doch schon irgendwie widerlich: "Schlanke Schöne oder mollige Geile". Aus der Formulierung allein spricht irgendwie so eine dumm-gierige, würdelose Oberflächlichkeit heraus, dass es mir echt vergeht.
Für mich klar, dass da eine Streiterei rauskommt, wobei ich den Damen wünsche, dass sie den Ärger lieber nicht gegenseitig aufeinander richten mögen, sondern lieber gegen jene Leute, die so denken, wie der Titel es fürchten läßt...
... auf die Gefahr hin, dass ich jetzt geprügelt werd dafür. Eine geistreiche, schlagfertige Frau übrigens, über die ich mich regelmäßig zerkugel, wenn sie Schmäh' führt. Nebenbei, wer hat geglaubt, das aus so einem Thread eine sinnvolle Diskussion kommt? Der Titel ist doch schon irgendwie widerlich: "Schlanke Schöne oder mollige Geile".
Aus der Formulierung allein spricht irgendwie so eine dumm-gierige, würdelose Oberflächlichkeit heraus, dass es mir echt vergeht. Für mich klar, dass da eine Streiterei rauskommt, wobei ich den Damen wünsche, dass sie den Ärger lieber nicht gegenseitig aufeinander richten mögen, sondern lieber gegen jene Leute, die so denken, wie der Titel es fürchten läßt...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ich merke zunehmend, dass hier von vielen Kommentatoren objektive Maßstäbe mit persönlichem Geschmack verwechselt und gar total komisch vermischt werden. Sogar der TE schreibt "schöne schlanke" und "geile mollige" wobei er impliziert, dass nur schlanke Frauen schön sind und mollige es eben nicht sind und umgekehrt, dass nur mollige geil sind und schlanke eben nicht. Es macht also überhaupt keinen Sinn mehr weiter zu diskutieren.
Ob jemand schlank oder mollig ist, hängt nicht vom subjektiven Geschmack ab sondern kann mit einer Reihe von Maßstäben gemessen und berechnet werden. Andererseits, ob man das schön oder geil findet ist subjektive Geschmackssache, die nicht gemessen werden kann. Nur die Ausprägung dieses Empfindens könnte gemessen werden.
Der Threadkontext beschränkt sich auf die Figur also habe ich meinen Kommentar auch nur auf die Figur beschränkt. Es wäre schön wenn die Leute hier aufmerksam oder sinnerfassend lesen würden bevor sie irgendwelche Nebulositäten hineininterpretieren.
Ob jemand schlank oder mollig ist, hängt nicht vom subjektiven Geschmack ab sondern kann mit einer Reihe von Maßstäben gemessen und berechnet werden. Andererseits, ob man das schön oder geil findet ist subjektive Geschmackssache, die nicht gemessen werden kann. Nur die Ausprägung dieses Empfindens könnte gemessen werden.
Der Threadkontext beschränkt sich auf die Figur also habe ich meinen Kommentar auch nur auf die Figur beschränkt. Es wäre schön wenn die Leute hier aufmerksam oder sinnerfassend lesen würden bevor sie irgendwelche Nebulositäten hineininterpretieren.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Und nix davon weißt du von der Schöneberger oder?
Genau darum geht's.
Tja, ich habe ein sehr gutes Augenmaß und bei der Schöneberger reichen schon ein paar Ganzkörperfotos, um mit ziemlich hoher Sicherheit sagen zu können, dass sie nicht mollig ist
Und das hat mit meinem persönlichen Geschmack rein garnichts zu tun
S
Gast
(Gelöschter Account)
Mir ist der Ursprung des Threads wurscht, der Titel ist sowieso dämlich - der Verlauf hat sich entwickelt und bezog sich nicht nur auf dieses schön oder geil.
Es geht mir ja nicht darum zu streiten, sondern den Blick aufs Gesamte zu richten und vor allem darauf was jedem persönlich gefällt und nicht erstmal darauf zu schauen in welche Kategorie wer fällt. Das ist doch unnötig.
Wir können hier ohne genaue körperliche Angaben sowieso nicht beurteilen, ob die Schöneberger jetzt schlank oder mollig ist und das müssen wir doch auch gar nicht so genau wissen.
Ich versteh schon, dass man gerade, weil viele eine gestörte Wahrnehmung haben, darauf achten muss, dass dieses Bild nicht noch verzerrter wird, aber eine Figurdiskussion über eine Moderatorin, bringt uns da auch nicht weiter.
Es geht mir ja nicht darum zu streiten, sondern den Blick aufs Gesamte zu richten und vor allem darauf was jedem persönlich gefällt und nicht erstmal darauf zu schauen in welche Kategorie wer fällt. Das ist doch unnötig.
Wir können hier ohne genaue körperliche Angaben sowieso nicht beurteilen, ob die Schöneberger jetzt schlank oder mollig ist und das müssen wir doch auch gar nicht so genau wissen.
Ich versteh schon, dass man gerade, weil viele eine gestörte Wahrnehmung haben, darauf achten muss, dass dieses Bild nicht noch verzerrter wird, aber eine Figurdiskussion über eine Moderatorin, bringt uns da auch nicht weiter.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Tja, ich habe ein sehr gutes Augenmaß und bei der Schöneberger reichen schon ein paar Ganzkörperfotos, um mit ziemlich hoher Sicherheit sagen zu können, dass sie nicht mollig ist
Die Schöneberger trägt immer Shapingwäsche und dein Augenmaß ist kein objektives Bewertungsmaß.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 16.271
- Reaktionen
- 22.814
- Checks
- 4
Nein, du hast keine Ahnung von Objektivität!
Zum einen ist der Begriff mollig in der Fachliteratur nicht definiert, wird nicht einmal erwähnt.
Zum anderen kann Übergewicht bzw. Untergewicht auf verschiedene Arten definiert werden, nach unterschiedlichen Berechnungsformeln. Durch die unterschiedlichen Erfassungsmethoden ist die Einstufung einer Person als übergewichtig oder untergewichtig allerdings nicht immer eindeutig.
Aktuelle Berichte der WHO verwenden den BMI.
Da du den BMI von Frau Schöneberger allerdings nicht kennst, kannst du "objektiv" auch keine Beurteilung abgeben, lediglich eine subjektive Einschätzung.
Zum einen ist der Begriff mollig in der Fachliteratur nicht definiert, wird nicht einmal erwähnt.
Zum anderen kann Übergewicht bzw. Untergewicht auf verschiedene Arten definiert werden, nach unterschiedlichen Berechnungsformeln. Durch die unterschiedlichen Erfassungsmethoden ist die Einstufung einer Person als übergewichtig oder untergewichtig allerdings nicht immer eindeutig.
Aktuelle Berichte der WHO verwenden den BMI.
Da du den BMI von Frau Schöneberger allerdings nicht kennst, kannst du "objektiv" auch keine Beurteilung abgeben, lediglich eine subjektive Einschätzung.
Zuletzt bearbeitet: