- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.166
- Reaktionen
- 12.876
- Checks
- 12
Seit gestern geistert eine sehr seltsame Nachricht durch die Medien: Der US-Playboy will in Zukunft auf Nacktbilder verzichten.
http://www.stern.de/panorama/gesell...tfotos--us-magazin-wird-zuechtig-6497794.html
http://www.spiegel.de/panorama/playboy-ohne-nacktfotos-rettet-den-bloedsinn-a-1057596.html
Manche vermuten zwar einen Gag, um Aufmerksamkeit zu erregen, aber andererseits ist der 1.April ist in weiter Ferne.
Ich gebe zu, dass es schon sehr lange her ist, dass ich den Playboy zuletzt gekauft habe. Vielleicht bin ich daher mit Schuld daran, dass dessen Auflagezahlen in den letzten Jahren dramatisch gesunken bin.
Nichtsdestotrotz ist die Entscheidung, keine Nacktbilder mehr abzubilden, eine epochale. Für die einen ist der Playboy lediglich ein Magazin mit Bildern schöner nackter Frauen (auch wenn es ein Running Gag unter Männern ist, ihn nur wegen der tollen Interviews und Geschichten zu kaufen
). Für die anderen stellt diese Hochglanzzeitschrift viel mehr dar. Gemeinsam mit Larry Flynt ist Hugh Hefner eine Symbolfigur für Freiheit. Für Freiheit der Presse, der Meinung, der Nacktheit, des Rechts, sich in der Öffentlichkeit so darzustellen wie man will. Und das insbesondere im teilweise sehr puritanischen Amerika, in dem zeitweise schon ein nackter Busen für Schlagzeilen und öffentliche Empörung sorgt.
Der Verzicht auf Nacktbilder stellt eine Art Kapitulation dar. Vor dem Internet, ja auch, aber irgendwie auch vor dem konservativen Mainstream. Ein längst gewonnen geglaubter Kampf scheint nun doch verloren zu sein.
Dass Playboy seine Linie wegen der Porno-Konkurrenz im Internet ändert, kann ich nicht so recht glauben. Playboy stellt keine Pornographie dar, sondern in hoher Qualität produzierte Aktbilder. Vielleicht ist das Interesse an derart ästhetischen Fotos tatsächlich gering, vielleicht wurde der Playboy früher von vielen gekauft, weil "härteres Zeugs" nur eingeschränkt verfügbar war. Aber nach wie vor ist das Magazin einzigartig. Wer zu einem Playboy-Shooting eingeladen wurde, war wirklich schön, und auch als Fotographen waren die besten ihres Fachs tätig.
Es gibt natürlich auch Kritik an der Entwicklung des Playboy (vor allem der amerikansichen Ausgabe) in den letzten Jahren. Zu viel Silikon, zuviele Retuschen - wenn, dann war sicher das am Niedergang schuld. So etwas gibt's gratis im Netz zuhauf. Das besondere Flair des Playboy zu seinen besten Zeiten war eben, dass die Top-Fotographen sowohl prominente Modelle als auch "Mädchen von Nebenan" hervorragend porträtieren konnten.
Playboy ohne Nacktbilder, das ist wie ein Auto ohne Motor. Die neue Blattlinie wird MMN scheitern.
Die deutsche Ausgabe bleibt aber noch wie sie ist. Auch daran sieht man irgendwie, dass sich Europa und Amerika unterschiedlich entwickeln ...
Was meint Ihr zu dem Thema?
http://www.stern.de/panorama/gesell...tfotos--us-magazin-wird-zuechtig-6497794.html
http://www.spiegel.de/panorama/playboy-ohne-nacktfotos-rettet-den-bloedsinn-a-1057596.html
Manche vermuten zwar einen Gag, um Aufmerksamkeit zu erregen, aber andererseits ist der 1.April ist in weiter Ferne.
Ich gebe zu, dass es schon sehr lange her ist, dass ich den Playboy zuletzt gekauft habe. Vielleicht bin ich daher mit Schuld daran, dass dessen Auflagezahlen in den letzten Jahren dramatisch gesunken bin.
Nichtsdestotrotz ist die Entscheidung, keine Nacktbilder mehr abzubilden, eine epochale. Für die einen ist der Playboy lediglich ein Magazin mit Bildern schöner nackter Frauen (auch wenn es ein Running Gag unter Männern ist, ihn nur wegen der tollen Interviews und Geschichten zu kaufen
). Für die anderen stellt diese Hochglanzzeitschrift viel mehr dar. Gemeinsam mit Larry Flynt ist Hugh Hefner eine Symbolfigur für Freiheit. Für Freiheit der Presse, der Meinung, der Nacktheit, des Rechts, sich in der Öffentlichkeit so darzustellen wie man will. Und das insbesondere im teilweise sehr puritanischen Amerika, in dem zeitweise schon ein nackter Busen für Schlagzeilen und öffentliche Empörung sorgt.Der Verzicht auf Nacktbilder stellt eine Art Kapitulation dar. Vor dem Internet, ja auch, aber irgendwie auch vor dem konservativen Mainstream. Ein längst gewonnen geglaubter Kampf scheint nun doch verloren zu sein.
Dass Playboy seine Linie wegen der Porno-Konkurrenz im Internet ändert, kann ich nicht so recht glauben. Playboy stellt keine Pornographie dar, sondern in hoher Qualität produzierte Aktbilder. Vielleicht ist das Interesse an derart ästhetischen Fotos tatsächlich gering, vielleicht wurde der Playboy früher von vielen gekauft, weil "härteres Zeugs" nur eingeschränkt verfügbar war. Aber nach wie vor ist das Magazin einzigartig. Wer zu einem Playboy-Shooting eingeladen wurde, war wirklich schön, und auch als Fotographen waren die besten ihres Fachs tätig.
Es gibt natürlich auch Kritik an der Entwicklung des Playboy (vor allem der amerikansichen Ausgabe) in den letzten Jahren. Zu viel Silikon, zuviele Retuschen - wenn, dann war sicher das am Niedergang schuld. So etwas gibt's gratis im Netz zuhauf. Das besondere Flair des Playboy zu seinen besten Zeiten war eben, dass die Top-Fotographen sowohl prominente Modelle als auch "Mädchen von Nebenan" hervorragend porträtieren konnten.
Playboy ohne Nacktbilder, das ist wie ein Auto ohne Motor. Die neue Blattlinie wird MMN scheitern.
Die deutsche Ausgabe bleibt aber noch wie sie ist. Auch daran sieht man irgendwie, dass sich Europa und Amerika unterschiedlich entwickeln ...
Was meint Ihr zu dem Thema?
