Neue Regeln für Avatare und Profilbilder

  • Ersteller Ersteller admin
  • Erstellt am Erstellt am
  • Empfohlen
Wie schon hier angekündigt, haben wir neue Regeln für Avatare und Profilbilder formuliert.

Wichtigste Änderung: FSK18 ("Hardcore") bzw. Intimfotos ("Schwanzfotos", "Muschifotos") sind nicht mehr als Avatar und Profilbild erlaubt. An anderen Stellen (z.B. Galerie) ist FSK18 natürlich weiterhin möglich.

Folgende Regeln gelten gleichermaßen für Avatare und für Profilbilder. Unter Kontodetails kannst du jederzeit deinen Avatar bearbeiten. Wenn du eine Premium-Mitgliedschaft hast, kannst du dort auch ein Profilbild hochladen bzw. bearbeiten.

Wichtig ist, dass wir keine FSK18-Bilder (Hardcore, Genitalien) und keine Copyright-Verletzungen (z.B. berühmte Persönlichkeiten, Bilder aus dem Internet) erlauben. Wenn du Fotos von Menschen zeigst, dann solltest du abgebildet sein (bzw. ihr, wenn ihr einen Paar-Account habt).

Was ist erlaubt?​

Am besten ist es, wenn du ein Bild von dir selbst hochlädst, das FSK16 ist. Das heißt keine Genitalien in Großaufnahme und keine Hardcore-Action. Brüste, Aktaufnahmen ohne Fokus „zwischen die Beine“ sind erlaubt. Achte darauf, dass dein Gesicht nur zu sehen sein darf, wenn du einen Facecheck absolviert hast.

Spiele dich mit deiner Kamera ein bisschen und setzte dich gut in Szene; schließlich ist dein Avatar dein Aushängeschild im Forum und die Mitglieder werden sich freuen, wenn sie einen Eindruck davon bekommen, wir du aussiehst und sehen, wie du dich darstellst.

Du kannst auch selbst aufgenommene Fotos von Landschaften, Gebäuden, Tieren, usw. verwenden, wenn du dich nicht zeigen möchtest, aber dein Profil trotzdem mit einem Foto personalisieren möchtest. Nur andere Menschen sollten nicht zu sehen sein!

Des weiteren kannst du KI-Tools (z.B. ChatGPT) nutzen, um ein Bild zu erstellen. Dieses darf dann aber nicht wie ein realer Mensch aussehen, denn fotorealistische Darstellung von Menschen mit KI-Tools ist bei uns nicht erlaubt. Nutze also Eingaben wie „Erstelle ein comicartiges Bild einer glücklichen Person“ oder „Erstelle ein Bild eines Sees im Sommer, das wie gemalt aussieht“ oder „Erstelle eine Collage mit Zeichen aus der LGBTQ-Szene“. Sei einfach kreativ. ;-)

Was ist nicht erlaubt?​

  • Keine Genitalien, keine Rosetten („Schwanzfotos“, „Muschifotos“, Analfotos)
  • Kein Hardcore (alles, was FSK18 ist)
  • Kein harter BDSM, kein "Kaviar", kein "Natursekt" (d.h. auch keine bleibenden Spuren, kein Blut)
  • Keine Gesichtsbilder ohne Facecheck (und wenn dann nur Gesichtsbilder von dir selbst)
  • Keine Fotos von anderen Personen (auch nicht, wenn du das Foto selbst aufgenommen hast)
  • Keine bekannten Persönlichkeiten (keine Schauspieler, Musiker, Politiker, etc.)
  • Keine Copyright-Verletzungen („Webfunde“ sind in der Regel nicht gestattet)
  • Keine Marken (Coca-Cola, Nike und Co. dürfen nicht markant erkennbar sein)
  • Keine bekannten Comicfiguren (auch hier gilt das Copyright)
  • Keine Memes oder schriftlastige Bilder (es sind nur kleine kurze Texte oder Wasserzeichen erlaubt)
  • Keine Politik, keine Religion (auch keine Anspielungen auf politische Parteien, Religionen oder Personen aus den Bereichen)
  • Keine fotorealistischen KI-generierten Bilder von Menschen
  • Keine bewegten Bilder (animierte GIFs)

Wir werden nun alle bestehenden Avatare und Profilbilder durchgehen und darauf prüfen, ob sie mit den neuen Regeln übereinstimmen. Bei einer Entfernung erhält das betroffene Mitglied eine Benachrichtigung mit der Begründung.

Wer uns dabei unterstützen möchte, kann schon vorab schauen, ob sein/ihr Avatar den neuen Regeln entspricht und ansonsten einen neuen passenden hochladen. ;)

Neu hochgeladene Avatare und Profilbilder müssen in Zukunft erst von einem Mitarbeiter freigegeben werden, bevor sie für andere Mitglieder sichtbar sind.
 
Eigentlich war mein Thema - ausdrücklich allgemein ohne Bezug suf EF und Zumpferlavas - warum man Veränderungen eher kritisch sieht und dass das zu respektieren ist wie jede andere Meinung auch.
Genau um das "Warum?" geht's mir ja. Wenn ich nachvollziehen und respektieren soll, warum eine Veränderung kritisch gesehen wird, dann brauche ich eine Begründung dafür.
 
Dann kannst Du mir vielleicht erklären, was hinter dem (für mich) infantilen Beharren und Sudern dahintersteckt? Wo wird der Nutzen des EF beschnitten? Wir schreiben hier trotzdem, die Kontaktsuchenden werden bei Interesse Intimfotos im Profil finden ...
ich versteh's nicht ...
ich versteh die ganze diskussion auch nicht. niemanden wurde hier etwas weggenommen. die ganze diskussion ist doch für erwachsene menschen (und über 18 sind hier ja hoffentlich alle) lächerlich.
 
Genau um das "Warum?" geht's mir ja. Wenn ich nachvollziehen und respektieren soll, warum eine Veränderung kritisch gesehen wird, dann brauche ich eine Begründung dafür.

Glaub nicht, dass die Suderanten Fürsprecher*innen brauchen ...

UserInnen mit (ehemaligem) Intimavatar
werden nicht nur durch die neuen Regeln sanktioniert, es schlägt ihnen
derzeit auch nicht gerade eine Welle der Wärme entgegen, insofern ist es doch auch nachvollziehbar, wenn sie es vorziehen, sich lieber nicht (ausführlicher) dazu zu äussern.

Abgesehen davon, kann man nicht einfach akzeptieren, dass es auch ohne schlüssige Begründung andere Meinungen zum Thema gibt, ohne diese wieder mal als "Suderanten" zu verunglimpfen?
 
Mehrere Faktoren, mögliche Entwicklung? Sorry, wenn ich mit vagen Formulierungen nix anfangen kann ...
Ganz konkret, wo wird die Benutzung und der Wert des EF durch das Ava eingeschränkt?

Du siehst Dich also als Unmündigen, der sich den passenden Spielplatz nicht aussuchen darf 🤔 :mrgreen:
Wenn es nicht "Klingelt", bist Du nicht die Zielgruppe des Statements und darfst es geflissentlich ignorieren :mrgreen:
 
UserInnen mit (ehemaligem) Intimavatar werden nicht nur durch die neuen Regeln sanktioniert,
Lass mal die Kirche oder das Puff im Dorf.

Es geht hier NUR um Schwanz- und Mösenavas. Mach nicht mehr draus als es ist. Und jene Pimmel-Ava-Inhaber müssen sich halt was Neues überlegen.

Bitte erklär mir konkret, wo jetzt genau die Sanktion ist. Es dürfen weiterhin ALLE UserInnen diskutieren, mit plaudern, Themen erstellen, in Gruppen aktiv sein (was wir Dollar-Besitzende übrigens NICHT dürfen, was dir ja ohnehin egal ist), Gruppen erstellen, ihre Galerien erweitern, jedes noch so "bedeutende" Pimmelbild nebst Cola, RedBull, Radler-Dose abbilden und nonaned jedes Bild entsprechend mehr oder weniger ekelig kommentieren.

Wo jetzt genau liegt die Einschränkung?
 
Lass mal die Kirche oder das Puff im Dorf.

Es geht hier NUR um Schwanz- und Mösenavas. Mach nicht mehr draus als es ist. Und jene Pimmel-Ava-Inhaber müssen sich halt was Neues überlegen.

Bitte erklär mir konkret, wo jetzt genau die Sanktion ist. Es dürfen weiterhin ALLE UserInnen diskutieren, mit plaudern, Themen erstellen, in Gruppen aktiv sein (was wir Dollar-Besitzende übrigens NICHT dürfen, was dir ja ohnehin egal ist), Gruppen erstellen, ihre Galerien erweitern, jedes noch so "bedeutende" Pimmelbild nebst Cola, RedBull, Radler-Dose abbilden und nonaned jedes Bild entsprechend mehr oder weniger ekelig kommentieren.

Wo jetzt genau liegt die Einschränkung?
Für Frauen ist es schwieriger geworden, bisher war halt ja recht schnell klar, wer da schreibt und was man erwarten kann wenn derjenige ein sw avatar hatte ;)
 
Wenn es nicht "Klingelt", bist Du nicht die Zielgruppe des Statements und darfst es geflissentlich ignorieren :mrgreen:
Du antwortest mir (nicht) auf eine Frage und wenn ich nachfrage, bin ich nicht die Zielgruppe Deiner Antwort? Interessanter Ansatz in der Diskussionskultur ...

Abgesehen davon, kann man nicht einfach akzeptieren, dass es auch ohne schlüssige Begründung andere Meinungen zum Thema gibt
Das Ende jeder Diskussion und des Gedankenaustauschs.

Nicht umsonst ist die Arbeit mit (irrationalen) Gefühlen das Handwerkszeug der Demagogen. Etwas behaupten ohne Beleg und dann zurückziehen auf's "das wird man wohl noch sagen dürfen". Traurig ...

Für Frauen ist es schwieriger geworden, bisher war halt ja recht schnell klar, wer da schreibt und was man erwarten kann wenn derjenige ein sw avatar hatte ;)
Moooment, i hob owa a an schwoarz-weiß Ava :|
 
Die Überprüfung aller bestehenden Avatare ist ja bereits abgeschlossen. Für alle Fans von Staistiken:

Dabei wurden rund 50% aller Avatare gelöscht. Viele davon betroffene Mitglieder haben bereits einen neuen hochgeladen oder sind selbst der Löschung zuvorgekommen. Von den gelöschten Avataren waren grob geschätzt etwa die Hälfte eigene Intim- bzw. FSK18-Avatare. Die andere Hälfte waren dann eben "Webfunde", vermutliche Copyright-Verletzungen, Gesichtsbilder ohne Facecheck usw... Es ist uns so einiges untergekommen. Alle Mitglieder, deren Avatar gelöscht wurde, wurden per Unterhaltung angeschrieben. Und die meisten haben nicht zurückgeschrieben oder zeigten Verständnis für die Aktion.

Aus den Zahlen folgt: Etwa 25% der Mitglieder mit Avatar haben sich mit Intim-Avatar gezeigt; 75% haben etwas anderes genutzt. Und der Großteil der Mitglieder (vor allem diejenigen, die nie wirklich aktiv wurden), haben und hatten gar keinen Avatar.

Auf jeden Fall waren die Mitglieder mit Intim-Avataren in der Minderheit und viele davon werden auch gar keinen großen Wert auf ihren Avatar gelegt haben (meine Vermutung): Man sieht halt, was andere so hochladen, und macht es ebenso. Einzelfälle gibt es natürlich, wo von großer Zensur durch die neuen Avatar-Regeln gesprochen wird..

Mein Resume: Ich denke das ganze war ein Schritt in die richtige Richtung und hat sich ausgezahlt. Neben einem Kochrezept im Offtopic-Bereich will nicht jede:r einen steifen Penis oder eine gespreizte Vagina sehen. Auf der anderen Seite kann sich nach wie vor jeder in der Galerie weiterhin frei entfalten und eigene Intim-Fotos hochladen.

Was die Diskussion hier in diesem Thread betrifft: Da haben sich die Fronten auf den letzten Seiten etwas verhärtet, wie man liest, und es wird teilweise um des Kaisers Bart gestritten. Das ist absolut nicht nötig; es gibt wichtigerer Dinge. ;)
 
Du antwortest mir (nicht) auf eine Frage und wenn ich nachfrage, bin ich nicht die Zielgruppe Deiner Antwort? Interessanter Ansatz in der Diskussionskultur ...
Um die Sache abzuschließen
Mein Statement war eine Feststellung eines realen, umfänglicheren Sachverhalts (der sich wie in Täglich grüßt das Murmeltier wiederholt) und es gibt keinen Diskussionsbedarf für deine Interpretationen von Teilaspekten.

Meine ursprüngliche Frage (lange vor dem Statement) nach den Gründen für die Regelungen wurde nicht beantwortet - es war reines Interesse - uns/mich haben's nicht gestört, weil einfach ignoriert .... es gäbe grundsätzlich sicher andere Varianten (z.B. Option, ob man explizite Ava's/Inhalte sehen will).

Es obliegt den Betreibern Regelungen einzuführen ... nebstbei sind die hier neuen Regelungen ja kein Alleinstellungsmerkmal dieser Plattform und andernorts schon länger praktiziert.

Etwas "Belustigend" war für mich der AVA von @Mitglied #548502 ... und den 3 Pixeln, die vielleicht noch ein Schwanzer'l vermuten lassen könnten :mrgreen:
 
Zurück
Oben