Neue Regeln für Avatare und Profilbilder

  • Ersteller Ersteller admin
  • Erstellt am Erstellt am
  • Empfohlen
Wie schon hier angekündigt, haben wir neue Regeln für Avatare und Profilbilder formuliert.

Wichtigste Änderung: FSK18 ("Hardcore") bzw. Intimfotos ("Schwanzfotos", "Muschifotos") sind nicht mehr als Avatar und Profilbild erlaubt. An anderen Stellen (z.B. Galerie) ist FSK18 natürlich weiterhin möglich.

Folgende Regeln gelten gleichermaßen für Avatare und für Profilbilder. Unter Kontodetails kannst du jederzeit deinen Avatar bearbeiten. Wenn du eine Premium-Mitgliedschaft hast, kannst du dort auch ein Profilbild hochladen bzw. bearbeiten.

Wichtig ist, dass wir keine FSK18-Bilder (Hardcore, Genitalien) und keine Copyright-Verletzungen (z.B. berühmte Persönlichkeiten, Bilder aus dem Internet) erlauben. Wenn du Fotos von Menschen zeigst, dann solltest du abgebildet sein (bzw. ihr, wenn ihr einen Paar-Account habt).

Was ist erlaubt?​

Am besten ist es, wenn du ein Bild von dir selbst hochlädst, das FSK16 ist. Das heißt keine Genitalien in Großaufnahme und keine Hardcore-Action. Brüste, Aktaufnahmen ohne Fokus „zwischen die Beine“ sind erlaubt. Achte darauf, dass dein Gesicht nur zu sehen sein darf, wenn du einen Facecheck absolviert hast.

Spiele dich mit deiner Kamera ein bisschen und setzte dich gut in Szene; schließlich ist dein Avatar dein Aushängeschild im Forum und die Mitglieder werden sich freuen, wenn sie einen Eindruck davon bekommen, wir du aussiehst und sehen, wie du dich darstellst.

Du kannst auch selbst aufgenommene Fotos von Landschaften, Gebäuden, Tieren, usw. verwenden, wenn du dich nicht zeigen möchtest, aber dein Profil trotzdem mit einem Foto personalisieren möchtest. Nur andere Menschen sollten nicht zu sehen sein!

Des weiteren kannst du KI-Tools (z.B. ChatGPT) nutzen, um ein Bild zu erstellen. Dieses darf dann aber nicht wie ein realer Mensch aussehen, denn fotorealistische Darstellung von Menschen mit KI-Tools ist bei uns nicht erlaubt. Nutze also Eingaben wie „Erstelle ein comicartiges Bild einer glücklichen Person“ oder „Erstelle ein Bild eines Sees im Sommer, das wie gemalt aussieht“ oder „Erstelle eine Collage mit Zeichen aus der LGBTQ-Szene“. Sei einfach kreativ. ;-)

Was ist nicht erlaubt?​

  • Keine Genitalien, keine Rosetten („Schwanzfotos“, „Muschifotos“, Analfotos)
  • Kein Hardcore (alles, was FSK18 ist)
  • Kein harter BDSM, kein "Kaviar", kein "Natursekt" (d.h. auch keine bleibenden Spuren, kein Blut)
  • Keine Gesichtsbilder ohne Facecheck (und wenn dann nur Gesichtsbilder von dir selbst)
  • Keine Fotos von anderen Personen (auch nicht, wenn du das Foto selbst aufgenommen hast)
  • Keine bekannten Persönlichkeiten (keine Schauspieler, Musiker, Politiker, etc.)
  • Keine Copyright-Verletzungen („Webfunde“ sind in der Regel nicht gestattet)
  • Keine Marken (Coca-Cola, Nike und Co. dürfen nicht markant erkennbar sein)
  • Keine bekannten Comicfiguren (auch hier gilt das Copyright)
  • Keine Memes oder schriftlastige Bilder (es sind nur kleine kurze Texte oder Wasserzeichen erlaubt)
  • Keine Politik, keine Religion (auch keine Anspielungen auf politische Parteien, Religionen oder Personen aus den Bereichen)
  • Keine fotorealistischen KI-generierten Bilder von Menschen
  • Keine bewegten Bilder (animierte GIFs)
Zum Vergrößern anklicken....

Wir werden nun alle bestehenden Avatare und Profilbilder durchgehen und darauf prüfen, ob sie mit den neuen Regeln übereinstimmen. Bei einer Entfernung erhält das betroffene Mitglied eine Benachrichtigung mit der Begründung.

Wer uns dabei unterstützen möchte, kann schon vorab schauen, ob sein/ihr Avatar den neuen Regeln entspricht und ansonsten einen neuen passenden hochladen. ;)

Neu hochgeladene Avatare und Profilbilder müssen in Zukunft erst von einem Mitarbeiter freigegeben werden, bevor sie für andere Mitglieder sichtbar sind.
 
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #548352 schrieb:
Zwischen "engstirnig" und dem Recht auf die eigene Meinung gibt es aber noch allerhand Spielraum.

Es gehört zum Wesen einer Demokratie, Neuerungen kritisch hinterfragen zu dürfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Und es gehört zum Wesen der Demokratie, dass wir uns Regeln geben, die das Zusammenleben organisieren. Natürlich kannst Du sie kritisch hinterfragen und die Sinnhaftigkeit bezweifeln, dennoch ist auch die Gesetzwerdung von demokratischen Konsens geprägt. Andernfalls wäre es Anarchie. Allerdings sich den Regeln "zu verweigern" hat nichts mit "kritischem Hinterfragen" zu tun.
Brichst Du einfach Regeln/Gesetze, die Dir persönlich missfallen?
 
Mitglied #548352 schrieb:
Und woraus besteht ein beträchtlicher Erfolg dieser Plattform?
Dass wir alle hier tagein, tagaus in recht demokratischer Weise unsere Meinungen äussern dürfen.

Warum sollte also ausgerechnet die Sinnhaftigkeit von Regeln, besondern jene, die die "Identität" derart vieler UserInnen betreffen, nicht auch diskutiert werden ?
Zum Vergrößern anklicken....
Niemand verweigert die Diskussion.
Allerdings würdige ich persönlich das Argument "ich will, dass alles so bleibt, wie's ist" nicht als solches.
Keiner der Beidlbüdlnachtrauerer hat sich dazu geäußert, wie die erforderlichen Ansprüche der Betreiber sonst zu lösen wären.
Ist wie im Freierforum, sich abfällig und entwürdigend über Sexworkerinnen zu äußern war schon immer so und hat für die Freier funktioniert, warum willst das hinterfragen 😉
 
Mitglied #612203 schrieb:
Niemand verweigert die Diskussion.
Allerdings würdige ich persönlich das Argument "ich will, dass alles so bleibt, wie's ist" nicht als solches.
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso eigentlich nicht? ( ganz allgemein, nicht auf EF oder Avas bezogen)
Auf der andern Seite stehn die, welche aus welchen Gründen auch immer alles und jedes umdrehen und erneuern wollen > planned Obsolescence - , da kann man sich doch damit unwohl fühlen und auch dagegen sein?
 
Mitglied #78305 schrieb:
Wieso eigentlich nicht? ( ganz allgemein, nicht auf EF oder Avas bezogen)
Zum Vergrößern anklicken....
Weil für mich zu einer Diskussion gehört, sich mit den Argumenten des Gegenübers auseinanderzusetzen, auch wenn ich sie nicht teile. Und im besten Fall ein triftiges Gegenargument einbringen kann. Beharren auf "ich will aber" hat damit nix zu tun.
Mitglied #78305 schrieb:
Auf der andern Seite stehn die, welche aus welchen Gründen auch immer alles und jedes umdrehen und erneuern wollen > planned Obsolescence - , da kann man sich doch damit unwohl fühlen und auch dagegen sein?
Zum Vergrößern anklicken....
natürlich, aber dann darf ich auch begründen, warum ich die jeweilige Veränderung ablehne, und nicht nur auf den Status quo beharren.
 
Wahrscheinlich kommt das Wegnehmen des Schniedelavatars für Einige, einer psychologischen Kastration gleich?

Wie kann man sich sonst den Aufruhr dieser neuen Regel erklären?
 
Mitglied #512425 schrieb:
Wahrscheinlich kommt das Wegnehmen des Schniedelavatars für Einige, einer psychologischen Kastration gleich?

Wie kann man sich sonst den Aufruhr dieser neuen Regel erklären?
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich anders
Es haben sich auch genug beschwert, die keinen Schwanz im Ava hatten.

Sondern das selbe jahrelang.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #612203 schrieb:
Weil für mich zu einer Diskussion gehört, sich mit den Argumenten des Gegenübers auseinanderzusetzen, auch wenn ich sie nicht teile. Und im besten Fall ein triftiges Gegenargument einbringen kann. Beharren auf "ich will aber" hat damit nix zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist der Aufhänger. Man kann dann endlos drüber diskutieren und sinnvolle und weniger sinnvolle Argumente für und wieder vorbringen.
Mitglied #612203 schrieb:
natürlich, aber dann darf ich auch begründen, warum ich die jeweilige Veränderung ablehne, und nicht nur auf den Status quo beharren.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben.
Du kommst aber sofort mit einem Totschlagargument weil dir diese Meinung nicht genehm ist.
 
Mitglied #512425 schrieb:
Wahrscheinlich kommt das Wegnehmen des Schniedelavatars für Einige, einer psychologischen Kastration gleich?

Wie kann man sich sonst den Aufruhr dieser neuen Regel erklären?
Zum Vergrößern anklicken....

Gegenfrage - wie kann man sich den Aufruhr darüber, dass einige UserInnen mit den neuen Regeln nun mal eben nicht glücklich sind und die herablassende Art, mit der immer wieder über "Schniedelavatare" geschrieben wird, erklären?

Edit - Das mit dem Copyright sehen wohl alle ein, aber mich hätte eine argumentationsbasierte Diskussion über das Für und Wider von Intimavataren tatsächlich interessiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #659257 schrieb:
Oida!? Die Vorbeter von Corona haben bei einfach gestrickten Gemütern nachhaltig Wirkung erzielt... Trotzdem bleibt es entbehrliches Winseln auf hohem Niveau.
Ein Ava spaltet die Gesellschaft - wer hätte das gedacht?
:mauer:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wäre ja wieder für Montagsspazierer der besorgten Pimmelschwinger.
 
Mitglied #548352 schrieb:
Gegenfrage - wie kann man sich den Aufruhr darüber, dass einige UserInnen mit den neuen Regeln nun mal eben nicht glücklich sind und die herablassende Art, mit der immer wieder über "Schniedelavatare" geschrieben wird, erklären?
Zum Vergrößern anklicken....
Vermutlich der selbe Grund, dass man auch im öffentlichen Bereich (Straße, Gehsteig, Busshaltestelle, in der U-Bahn, Bus, Straßenbahn) nicht von Menschen mit offener Hose belästigt werden möchte. Es darf im gesellschaftlichen öffentlichen Bereich durchaus sowas wie Regeln für Alle geben und dazu zählt hat - wie in den meisten Ländern - sein Geschlechtsteil in der Hose (unterm Rock, Kleid) zu belassen.

Es geht nicht mal um die sogenannten "guten Sitten", aber von dem her unterscheiden wir uns von unseren tierischen Verwandten, dass wir unserem Geschlecht viel zu viel Aufmerksamkeit widmen und es eben nicht permanent zur Schau stellen müssen (außer man ist ein Pavian in der Brunftzeit), weils halt doch anstrengend ist. Dafür gibts ja teure Autos, Klamotten und andere Prestigeobjekte), die man anderen unter die Nase reiben kann ;) Würden wir unseren Geschlechtsteilen die selbe Aufmerksamkeit geben, wie Ohren, Nase, linker kleiner Zeh, würden wir diese Diskussion gar nicht führen. (überspitzt formuliert)

Das hat weder was mit Sex, Erotik oder mit Intimität oder Nähe zu tun. Es ist einfach eine Form der Belästigung. Du magst es anders sehen, andere wieder nicht.
 

Ähnliche Themen

A
  • Artikel Artikel
Neue Einstellung: graphische Inhalte per Unterhaltung oder Profilnachricht erhalten (Ja/Nein)
Antworten
0
Aufrufe
292
admin
A
A
  • Gesperrt
  • Empfohlen
  • Artikel Artikel
NEU: Bewirb dein OnlyFans-Profil und anderes mit dem Creator-Upgrade!
Antworten
1
Aufrufe
834
admin
A
A
  • Gesperrt
  • Artikel Artikel
Preisanpassung für Premium-Mitgliedschaften ab 1.9.2024
Antworten
0
Aufrufe
4K
admin
A
A
  • Artikel Artikel
NEU für iOS (iPhone): Push-Nachrichten und EF-App (als PWA)
2
Antworten
27
Aufrufe
5K
Mitglied #678258
S
A
  • Artikel Artikel
Neue Galerie-Übersicht nach Tags (Kategorien) und intuitives Tagging gleich beim Upload
4 5 6
Antworten
110
Aufrufe
7K
Gast
M
Zurück
Oben