Geschichte der O

Ich hab die deutsche Erstausgabe beim Auflösen des Haushaltes meiner Eltern gefunden.
Ich hab sie zwar verschenkt, aber wenn Interesse besteht, kann ich gern vermitteln.
 
Ich hab die deutsche Erstausgabe beim Auflösen des Haushaltes meiner Eltern gefunden.
Ich hab sie zwar verschenkt, aber wenn Interesse besteht, kann ich gern vermitteln.
Ist das die von Herbig/Ullstein/Langen-Müller (also Fleissner) mit dem grünen Schutzumschlag? Mich würde allenfalls eine französische Ausgabe interessieren, aber ich fürchte, der Roman wird auch en francais nicht besser.
Wie man hier sieht, ein werk,, das in die breite geht.
 
Ist das die von Herbig/Ullstein/Langen-Müller (also Fleissner) mit dem grünen Schutzumschlag? Mich würde allenfalls eine französische Ausgabe interessieren, aber ich fürchte, der Roman wird auch en francais nicht besser.
Wie man hier sieht, ein werk,, das in die breite geht.
Schutzumschlag ja, Verlag weiß ich nicht mehr, 67 glaube ich. Ist schon 10 Jahre her. Wäre eh nur zu studienzwecken ausleihbar, weil hier die unterschiedlichen Interpretationen angesprochen wurden.
 
Schutzumschlag ja, Verlag weiß ich nicht mehr, 67 glaube ich. Ist schon 10 Jahre her. Wäre eh nur zu studienzwecken ausleihbar, weil hier die unterschiedlichen Interpretationen angesprochen wurden.
Ich glaube zu wissen, dass es nur eine gedruckt erhältliche deutsche Übersetzung gibt, und die eben lust-igerweise ausgerechnet von einem konservativen Verlag. Non olet pecunia.
Um mich zu wiederholen: der Text ist schwach und wenig glaubhaft. Es ist wie in den Pasolini-Filmen (Sàlo), wo Dilletanten als Schauspieler eingestzt wurden: hölzern. Ölkreiden, deren Farbe sehr rasch verblasst.
 
Ich glaube zu wissen, dass es nur eine gedruckt erhältliche deutsche Übersetzung gibt, und die eben lust-igerweise ausgerechnet von einem konservativen Verlag.
Also ich habe die rororo-Taschenbuchausgabe irgedwo zwischen meinen vielen Bücher vergraben, ich hab' aber auch mal eine gebundene Ausgabe gelesen und eine mit Zusatztexten in der Hand gehabt.
Im Übrigen gibt es auch eine Comic-Ausgabe von Guido Crepax.
 
Ich habe schon sehr viel schlechte Kritik über das Buch und auch über die nachfolgende Filme gehört.
Doch warum wird da immer noch diskutiert und darüber geredet.
Wenn doch alles so schlecht daran ist! Warum ignoriert man nicht einfach die Geschichte der O. Es gibt unzählige Bücher die
sehr schnell in der Versenkung der Belanglosigkeit verschwinden. Warum nicht die Geschichte der O?
 
Ich habe schon sehr viel schlechte Kritik über das Buch und auch über die nachfolgende Filme gehört.
Doch warum wird da immer noch diskutiert und darüber geredet.
Wenn doch alles so schlecht daran ist! Warum ignoriert man nicht einfach die Geschichte der O. Es gibt unzählige Bücher die
sehr schnell in der Versenkung der Belanglosigkeit verschwinden. Warum nicht die Geschichte der O?
Der Originalroman war in Frankreich im Jahr 1954 ein Skandalbuch, seither wird von den einen verissen, von den andere als ein Highlight der Sado-Maso-Literatur hochgeschätzt. Und sogesehen, ist es wohl doch nicht so belanglos.
Und viele in der Szene nehmen Anleihen daraus; ich im Übrigen was Kleidung und Schmuck anbelangt auch. Und ich denk' mir, viele die das tun, haben das Buch nie gelesen.
 
Es gibt viele Bücher deren Inhalt, mit: Obszönen Szenen, Beschreibungen und Sprache, nur von dem Kopfkino leben das es beim Lesen erzeugt.
Und da es früher eigentlich nur so quasi unter der Hand gekauft wurde, und nun nicht mal heute offen darüber gesprochen wird, ist es das was dies Literatur am Leben hält
Bücher wie. die Mutzenbacher, Marquis de Sade, Pflaumenlila, Fifty Shades of Grey, es gibt da noch viel mehr davon.
Es ist doch auch so, wenn wir ein Buch lesen spielt sich im Kopf des Lesers einiges ab, also Kopfkino. Wenn wir aber dann den Film darüber sehen ist es ganz anders. Die meisten sind enttäuscht. Das ist aber nicht nur bei Erotischen Büchern so.
Und auch wenn man dann über die Bücher redet, diskutiert entstehen viel Meinungen und auch etwas andere Sicht Winkel des Buches.

Das ist wie mit der Stimme der im Chat schreibt, man stellt sich eine Stimme vor, und wenn man sie einmal hört kann die ganz anders klingen als man sich diese vorgestellt hat.
 
Ich habe schon sehr viel schlechte Kritik über das Buch und auch über die nachfolgende Filme gehört.
Doch warum wird da immer noch diskutiert und darüber geredet.
Wenn doch alles so schlecht daran ist! Warum ignoriert man nicht einfach die Geschichte der O. Es gibt unzählige Bücher die
sehr schnell in der Versenkung der Belanglosigkeit verschwinden. Warum nicht die Geschichte der O?
Ganz simpel.
Manche Dinge haben einfach einen Mythos entwickelt, gerade bei einer oft kleinen Klientel die sich mit einem Thema befassen das sie Triggert.
Skandal ist da sehr förderlich.
Gibt es aber in vielen Lebensbereichen, z.B. Harley Davidson, aus technischen Gründen kauft diesen Hobel wohl kein Mensch.
Aber das Lebensgefühl damit zu fahren, das ist es Menschen wert.
 
Der Originalroman war in Frankreich im Jahr 1954 ein Skandalbuch, seither wird von den einen verissen, von den andere als ein Highlight der Sado-Maso-Literatur hochgeschätzt. Und sogesehen, ist es wohl doch nicht so belanglos.
Und viele in der Szene nehmen Anleihen daraus; ich im Übrigen was Kleidung und Schmuck anbelangt auch. Und ich denk' mir, viele die das tun, haben das Buch nie gelesen.
Es ist wohl schätzungsweise das erste Buch das sich diesem Thema annimmt. Und ja es verstört sicher viele Menschen.
Und die anderen die sich schon innerlich damit auseinander gesetzt haben, loben es natürlich.
SM ist von außen Betrachtet schon recht paradox. Ich erinnere mich an die für mich fruchtlosen Diskussionen über Hingabe und Unterwerfung.
Sich als körperlich Frau zu unterwerfen ist noch ziemlich simpel zu verstehen. Doch die O hat sich nicht unterworfen. (Ja und jetzt geht der Streit wieder los)
 
Ich habe schon sehr viel schlechte Kritik über das Buch und auch über die nachfolgende Filme gehört.
Doch warum wird da immer noch diskutiert und darüber geredet.
Wenn doch alles so schlecht daran ist! Warum ignoriert man nicht einfach die Geschichte der O. Es gibt unzählige Bücher die
sehr schnell in der Versenkung der Belanglosigkeit verschwinden. Warum nicht die Geschichte der O?
Vielleicht weil den einen die Aneinanderreihung pornografischer Darstellungen gefällt (und geil macht) und andere damit absolut nichts anfangen können.
 
Vielleicht weil den einen die Aneinanderreihung pornografischer Darstellungen gefällt (und geil macht) und andere damit absolut nichts anfangen können.
Da ist sicher was dran. Doch die pornografische Nacktheit gehört auch irgendwie zur Hingabe dazu. Zumindest ist es ein starker Turbo dafür.
Deswegen gehören diese Bilder auch unbedingt zu Geschichte dazu.
 
Da ist sicher was dran. Doch die pornografische Nacktheit gehört auch irgendwie zur Hingabe dazu. Zumindest ist es ein starker Turbo dafür.
Deswegen gehören diese Bilder auch unbedingt zu Geschichte dazu.
Sicher, aber man hätte schon auch etwas sinnvolle Handlung drumherum bauen können. Das ist anderen ja schließlich auch gelungen.
 
Sicher, aber man hätte schon auch etwas sinnvolle Handlung drumherum bauen können. Das ist anderen ja schließlich auch gelungen.
Ich glaube nicht das der Verfasser ein Meisterwerk der Weltliteratur im Kopf hatte, eher etwas ganz anderes.
Spielt aber keine Rolle, ein Klientel wurde bedient, fertig.
Menschen ticken eben unterschiedlich. Das dürfen sie, solange niemand dabei zu schaden kommt.
Ich habe durchaus nichts gegen erotische Literatur, aber BDSM lastige hat für mich den selben erotisierenden Effekt wie ein verrosteter Marmeladeneimer. Jeder hat aber seine eigene Fantasie oder Neigung.
 
Zurück
Oben