S
Gast
(Gelöschter Account)
[...] man [...] VERMUTET, Menschen mit entfernter Vorhaut hätten eine GERINGERES RISIKO, SICH BEIM UNGESCHÜTZTEN VERKEHR MIT HIV ZU INFIZIEREN.
Da stimmen zwei Details nicht.[ ] der männliche Penis [trägt] bei ungeschütztem GV durchaus kleine und kleinste (nicht sichtbare) Verletzungen an der Eichel davon[...], durch die der HI-Virus dann in den Körper dringen kann.
Bei beschnittenen Männern ist die Eichel widerstandsfähiger und die Verletzungsgefahr ist nicht mehr so hoch.
Dass beschnittene Männer beim ungeschützten GV mit einer HIV-infizierten Partnerin ein geringeres Risiko haben, sich mit HIV anzustecken, ist keine Vermutung, sondern statistisch belegt.
Die medizinische Erklärung dafür ist meines Wissens nicht gesichert. Man nimmt an, dass das HI-Virus die Schleimhaut auf der Innenseite der Vorhaut leichter überwindet, als die normale Haut oder die Schleimhaut der Eichel. Mit einer Abhärtung der Eichel hat es wenig zu tun.
Egal wie, ihr habt beide zu Recht festgestellt, dass das kaum ein Grund für eine Beschneidung ist. Primär hängt das Risiko beim ungeschützten Verkehr nun mal davon ab, ob der/die Partner/in mit HIV infiziert ist. Deshalb schützt man sich vor HIV, in dem man nur mit jemandem ungeschützt verkehrt, von dem man sicher weiß, dass sie/er keine HIV Infektion hat.
Gruß Satyros