R
Gast #1D78AF
(Gelöschter Account)
es gibt auch unter angestellten raucher und nichtraucher....jetzt wirst ein wenig kindisch schlampi
- Status
- Registriert
- 11.3.2013
- Beiträge
- 929
- Reaktionen
- 982
Er ist heute so gütig gestimmt! Apropos Formulierung: wie lautet der Spruch, der von Wäldern und rufen handelt?
Eh klar, wenn man nicht jede linke Sozialträumerei akklamiert, ist man ein Soznfresser. Aufpassen! Politische Kommentare unerwünscht
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.020
- Reaktionen
- 5.670
- Checks
- 4
es gibt auch unter angestellten raucher und nichtraucher....jetzt wirst ein wenig kindisch schlampi
Zarter Widerspruch. Der Gesundheit des Rauchers ist die zusätzliche Belastung durch den Rauch der Gäste - höchstwahrscheinlich - nicht zuträglich. Darum soll ein Mitarbeiter nur freiwillig und gegen eine entsprechend hohe Zulage, im Raucherbereich oder in reinen Raucherlokalen, arbeiten müssen.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.224
- Reaktionen
- 26.892
Es gäbe auch technische Lösungen. Die kosten natürlich Geld, aber es würde sich in Grenzen halten.
Was mich am Schwenk zum totalen Rauchverbot gestört hat: Den Wirten gestehe ich schon auch ein Recht auf Rechtssicherheit zu. Und daher meine ich auch, dass man beim seinerzeit getroffenen "hatscherten" Kompromiss - gegebenenfalls mit Nachbesserungen - hätte bleiben sollen.
Ist jetzt vielleicht überraschend, aber es gibt an der aktuellen Entwicklung durchaus Dinge, die mich nicht in helle Begeisterung versetzen. Und dass ich über die blaue Regierungsbeteiligung ( sorry @Mitglied #232783 )nicht in Jubel ausbreche, das habe ich auch schon kundgetan, als hier das Politisieren noch gestattet war. So, und jetzt hör ich eh schon wieder auf damit.
M
Gast #0F62E5
(Gelöschter Account)
S
Gast #832263
(Gelöschter Account)
Das spielt sich nicht und wenn du nachdenkst, kommst du schnell darauf: vor allem die niederen Einkommensschichten würden auf ihre Gesundheit pfeifen, um die "Gefahren"- Zulage zu kassieren. War immer so und in anderen Berufen gleich. Ihr schiebt damit die Verantwortung in Form einer Idiotenzulage ab.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.224
- Reaktionen
- 26.892
Das könnten wir nur per PN ausdiskutieren. Hier bekämen wir eins auf die Finger.Du hast gerufen lieber Freund, wie kann ich helfen ?
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.835
- Reaktionen
- 25.152
- Checks
- 68
Und hier beginnt spätestens das Dilemma:
Möglichkeit 1: Der Raucher verlangt vom Nichtraucher Toleranz und verpofelt vllig ungeniert dessen Atemluft.
Möglichkeit 2: Der Nichtraucher verlangt vom Raucher Toleranz, weil er den Dreck aus welchen Gründen auch immer nicht haben möchte.
Der Konflikt ist bekannt, das Thema lösbar wie der Gordische Knoten. Nachdem man jedoch auch Raucher nicht mit dem Schwerte teilen soll
, bleibt nur noch eine gesetzliche Vorgabe 
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 30.392
- Reaktionen
- 197.053
- Checks
- 16
bleibt nur noch eine gesetzliche Vorgabe
...yeep ...
...Erzeugung bzw. Verkauf verbieten 
... - Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.927
- Reaktionen
- 57.547
- Checks
- 13
und dafür cannabis freigeben, wie von einschlägigen kreisen gefordert ...
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.835
- Reaktionen
- 25.152
- Checks
- 68
...yeep ...
Bin sofort dafür - drehen wir dem Übel den Saft ab
H
Gast #48653D
(Gelöschter Account)
So ist es und die Raucher dürfen von mir die Toleranz erwarten, die sie auch uns Nichtrauchern entgegenbringen, also NULLUnd hier beginnt spätestens das Dilemma:
Möglichkeit 1: Der Raucher verlangt vom Nichtraucher Toleranz und verpofelt vllig ungeniert dessen Atemluft.
Möglichkeit 2: Der Nichtraucher verlangt vom Raucher Toleranz, weil er den Dreck aus welchen Gründen auch immer nicht haben möchte.
Der Konflikt ist bekannt, das Thema lösbar wie der Gordische Knoten. Nachdem man jedoch auch Raucher nicht mit dem Schwerte teilen soll
M
Gast #F2166D
(Gelöschter Account)
Den Typen hab ich erfolgreich aus dem Haus gejagt. Hat auch nur über drei Jahre gedauert, bis sich der Hauseigentümer dazu entschlossen hat. Im Keller rauchen sie seit einem Jahr auch nicht mehr.und dafür cannabis freigeben, wie von einschlägigen kreisen gefordert ...
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.927
- Reaktionen
- 57.547
- Checks
- 13
H
Gast #48653D
(Gelöschter Account)
Kann ich verstehen, wo doch viele deiner Postings dem entsprechen.wie ich die alle sind so klischees doch liebe ...
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.835
- Reaktionen
- 25.152
- Checks
- 68
Aber zumindest eines ist genial offen ehrlich:
Es gibt, wie man ja auch hier in diesem Thread merkt, selten jemanden, der/die das so offen und realistisch formuliert. Hut ab!
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.927
- Reaktionen
- 57.547
- Checks
- 13
danke für die blumen, aber ned notwendig. ist ja nur das, was einem selbst so durch den kopf ging!
S
Gast #832263
(Gelöschter Account)
An der Schönrederei der Raucher sind mit Sicherheit schon Einige gestorben. Das Ignorieren von Krankheitsanzeichen gehört bei dieser Bevölkerungschicht zum Grundverhalten. Wozu zum Doktor gehen, wenn er doch nur sagt, sie sollen mit der Raucherei aufhören? 
R
Gast #1D78AF
(Gelöschter Account)
geh geh geh...durchs reden is noch niemand gestorben
- Registriert
- 11.3.2013
- Beiträge
- 929
- Reaktionen
- 982
Ein diskussionswürdiger Ansatz.
Natürlich müssten dann die Preise im Raucherzimmer entsprechend höher sein.
Das Satzfragment "Und freiwillig natürlich" verstehe ich nicht. Einerseits fordern Sie eher vehement (Die sollen...) etwas ein, dann rudern Sie zurück und meinen, dass die Erfüllung Ihrer gestellten Forderung freiwillig erfolgen soll. Ich bitte um Aufklärung. Außerdem ersuche ich Sie, dem hohen Sprachniveau dieses Forums Rechnung zu tragen, sich in Zukunft klarer auszudrücken und einen sorgsameren Umgang mit der deutschen Sprache zu pflegen.
- Status
Ähnliche Themen
- Umfrage