L
Gast
(Gelöschter Account)
hmm, ist das nicht in der Nähe von der Wällischgasse 2b. Da hab ich 
mal so ne geile Ungarin genagelt.
mal so ne geile Ungarin genagelt.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 17.6.2007
- Beiträge
- 364
- Reaktionen
- 23
du kannst dich knapp an die Tür mit dem Gesicht stellen, dann erkennt man dich höchstens von hinten...
Und warten lassen die eh niemanden lang, da mehr Mädchen als Zimmer sind, ist eine sicher frei zum Öffnen
aber vielleicht haben die ja mal einen Tag der offenen Tür
ist nur was für leute die vogelfrei sind und nichts zu verlieren haben.
am besten dann gleich nackt aus dem studio spazieren, dann ist eh schon alles wurscht, har har
S
Gast
(Gelöschter Account)
Hi macht das studio in der Arbeitergasse
schon gegen 11h auf?? danke
schon gegen 11h auf?? danke
- Registriert
- 13.6.2015
- Beiträge
- 482
- Reaktionen
- 280
Der thread Titel Ohne-Service privat! passt aber gar nicht, vielleicht ändert den ein Mod mal, da gehts ja seit langem nur noch um Studios.
S
Gast
(Gelöschter Account)
gibt es wirklich ein AO Laufhaus in Wien?danke
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.060
- Reaktionen
- 2.771
nein, ein AO-LH gibt es nicht
aber es gibt das LH Kontaktzone (siehe entsprechender Thread zur Lokalität oder HP), wo die eine oder andere der Mieterinnen AO anbietet
aber es gibt das LH Kontaktzone (siehe entsprechender Thread zur Lokalität oder HP), wo die eine oder andere der Mieterinnen AO anbietet
- Registriert
- 28.9.2007
- Beiträge
- 2.866
- Reaktionen
- 1.791
Wenn du nicht nur posten, sondern auch sinnerfassend lesen könntest, dann wüsstest du, dass du nicht der Erste bist, dem dieser Sachverhalt aufgefallen ist
Sei ein Mann / eine Frau und kein Facebook-Zombie - werde selbst aktiv - kontaktiere einen Mod !
- Registriert
- 13.6.2015
- Beiträge
- 482
- Reaktionen
- 280
Ok Hr. Lehrer Lämpel, ich werde 964 Seiten bis zum Jahr 2007 durchlesen.
L
Gast
(Gelöschter Account)
lolWenn du nicht nur posten, sondern auch sinnerfassend lesen könntest, dann wüsstest du, dass du nicht der Erste bist, dem dieser Sachverhalt aufgefallen ist
Sei ein Mann / eine Frau und kein Facebook-Zombie - werde selbst aktiv - kontaktiere einen Mod !
- Registriert
- 28.9.2007
- Beiträge
- 2.866
- Reaktionen
- 1.791
schaffst du nie
aber 3 Wochen sollten auch reichen:
M
Gast
(Gelöschter Account)
kennt jemand vielleicht die Anji aus der Engerthstraße? (20j, macht Naturservice und tut angeblich auch Sperma schlucken.)
M
Gast
(Gelöschter Account)
Frag sie einfach
- Registriert
- 27.10.2006
- Beiträge
- 1.745
- Reaktionen
- 702
- Checks
- 2
Nein - aber bei Book Susi kannst du unterhalb der Bilder auf "Check" klicken - dann wirst du sehen, dass die Fotos bis zu 6 Jahre alt sind! Also höchstwahrscheinlich Fake.
- Registriert
- 21.11.2004
- Beiträge
- 6.255
- Reaktionen
- 5.421
Mist.... eh klar..... die geilsten Hasen sind nicht echt. 
- Registriert
- 10.4.2006
- Beiträge
- 899
- Reaktionen
- 735
Abgesehen davon kratzen diese (und die Bilder der beiden Teenys aus einem anderen Inserat des selben Anbieters) imho sehr an der erlaubten Altersgrenze (um es einmal vorsichtig zu formulieren), Letztere wurden auch definitiv nicht hierzulande aufgenommen - klar erkennbar an den Steckdosen unter dem Nachtkasterl.
Die Bilder von Sasa hingegen sind echt oder zumindest vor Ort im Studio aufgenommen, da ich das Zimmer erkenne. Ob das Mädel dann tatsächlich anwesend ist, ist eine andere Frage.
Ist mir dort schon passiert, dass ich extra vorher angerufen haben, die Anwesenheit eines Mädels auf Nr. 126 bestätigt wurde, mir 15 Minuten später vor Ort erklärt wurde, dass sie "heute den ganzen Tag auf Nr 108 arbeitet" und wieder 10 Minuten später auf Nr 108 das Mädel "heute nicht da" war...
Die Bilder von Sasa hingegen sind echt oder zumindest vor Ort im Studio aufgenommen, da ich das Zimmer erkenne. Ob das Mädel dann tatsächlich anwesend ist, ist eine andere Frage.
Ist mir dort schon passiert, dass ich extra vorher angerufen haben, die Anwesenheit eines Mädels auf Nr. 126 bestätigt wurde, mir 15 Minuten später vor Ort erklärt wurde, dass sie "heute den ganzen Tag auf Nr 108 arbeitet" und wieder 10 Minuten später auf Nr 108 das Mädel "heute nicht da" war...
R
Gast
(Gelöschter Account)
ist ein bissl vorwitzig, hier zu unterstellen es handelt sich um minderjährige.
L
Gast
(Gelöschter Account)
ist ja auch ein vorurteil wirklich alles verstandenzu haben, was sich gerade hier indiesem doch in meinen Augen chaotischen Forum abspielt. Hoffe dass dieser Post nicht gelöscht wird wegen zu harter Kritik oder Invasion in das Revier eines anderen oder wegen Überschreitung der Kompetenz mit Entzug von Schreibrechten, Beissattacken, Wolkenbrüchen usw, auf jeden fall bin ich für Mona und die ist eindeutig nicht unter 18.
- Registriert
- 13.6.2015
- Beiträge
- 482
- Reaktionen
- 280
Das ist nicht vorsichtig formuliert sondern entbehrlich da eine reine Vermutung und ob wir Europäer Asiaten altersmäßig einschätzen können ist fraglich.
So nebenbei sind das gestohlenen Fotos von Thailändischen Webseiten, lernt mal Google Fotos zu bedienen.
- Registriert
- 10.4.2006
- Beiträge
- 899
- Reaktionen
- 735
Asiatinnen vom Alter her richtig einschätzen zu können ist schwer, keine Frage. Dennoch liegt es letztlich im Ermessen eines Richters, ob es sich dabei um verbotene Bilder handelt, oder nicht. Wohlgemerkt, ich spreche von den Bildern, nicht von den Mädels, für die geworben wird, denn dass es sich um Fakefotos handelt war schon klar. Die Rechtsprechung wird da immer sensibler, es gibt Tendenzen, auch Bilder zu verbieten, die klar erwachsene Frauen zeigen, die sich aber als (zu) junges Mädchen verkleiden. Selbiges wird für Zeichnungen angestrebt.
Wie auch immer - die Mädchen auf den gestohlenen Fotos sehen sehr jung aus und niemand von uns wir deren Alter zum Zeitpunkt der Aufnahme jemals feststellen können. Dennoch finde ich es abstoßend, dass das Studio mit - aus meiner Sicht fragwürdigen - Fotos inseriert.
Aber das ist hier eigentlich off topic...
- Registriert
- 21.11.2004
- Beiträge
- 6.255
- Reaktionen
- 5.421
Wurde aber sichtlich (noch) nicht umgesetzt. Ist noch nicht lange her, da war erst ein Bericht über Pädophile Gfraster, Kinderpornos, etc im TV. Und da haben sie genau DAS Problem angesprochen, daß sie da gar nicht viel tun können. Wenn sie einer "nur" angeschaut hat, schon gar nicht, weil der sagt einfach, er wurde irgendwie weitergeleitet, das war nicht seine Schuld. Das Gegenteil kann man ihm NIE beweisen. Würde nur der Umstand des gesehen habens reichen, müßte man Menschenmassen verurteilen, das ist unrealistisch. Beim Besitz solcher Bilder ist es schon etwas anders, aber auch nicht gravierend einfacher. Denn dann, wie schon von megazaertlich angesprochen, stellt sich die Frage: wie alt ist das Mädel tatsächlich? Das ist kaum beweisbar, ob sie nun wirklich noch ein Kind ist (die können schon verdammt reif aussehen) oder ob es eine erwachsene Frau im Lolita-Look ist. Klar..... bei einer 8jährigen gibt's keine Diskussion, und das ist auch gut so. Aber bei pubertierenden frühreifen Mädels das rein anhand von Fotos festmachen zu können?!?!?!? Es ist echt schwer. Es ist kein Verbrechen auf jung aussehende Frauen zu stehen, und es ist kein Verbrechen auf Frauen in Schulmädchenuniform zu stehen. Dafür(!) kann man niemanden belangen. Ohne Beweis(!) geht nix, und sowas zu beweisen.... kaum machbar. Aber ich bin gespannt..... megazaertlich, woher hast du das mit "es gibt Tendenzen, auch Bilder zu verbieten, die klar erwachsene Frauen zeigen, die sich aber als (zu) junges Mädchen verkleiden. Selbiges wird für Zeichnungen angestrebt."? By the way.... vielleicht sollten wir das in einem eigenen Thread behandeln, sonst verwässern wir hier zu sehr.