Naturfranzösisch bei Prostituierte

Nicht auswendig. Aber ich habe kein Problem damit sie rauszusuchen. Und dass die Fallzahlen, was gerade sexuell übertragbare Krankheiten betrifft, die letzten Jahre massiv im Steigen sind kann jeder den Medien aller Art entnehmen. An der Information führt kein Weg vorbei.

Aber im Detail findet man die alle online. Zum Beispiel hier:

Und was sagt das über das Risiko beim Oralverkehr aus?

Das ist so wie wenn du allgemeine Unfallzahlen im gesamten Verkehr heranziehst um die Gefährlichkeit beim fliegen zu beurteilen. Die meisten Infektionen erfolgen beim AV/GV. Beim OV kannst dich z.B. nicht mit dem HI Virus infizieren. Das einzig wirkliche Risiko besteht in der extragenitalen GO. Und die ist meist gut behandelbar. Die Problematik liegt eher in der oft milden Symptomatik und dem verwechseln mit einer normalen Hals/Rachenentzündung.
 
:schulterzuck:
Keine Ahnung.
Ich bin nur einer. :(
Die letzte Anmerkung bezog sich nicht explizit auf dich oder deine Statements ...
Das was hier im Forum teilweise zusammengeschrieben wird ist oftmals gelinde gesagt "phantasievoll" und erweckt bei mir immer wieder den Eindruck, dass die proklamierte Kondomverwendung als Marketinginstrument verwendet wird.

Und was sagt das über das Risiko beim Oralverkehr aus?

Das ist so wie wenn du allgemeine Unfallzahlen im gesamten Verkehr heranziehst um die Gefährlichkeit beim fliegen zu beurteilen. Die meisten Infektionen erfolgen beim AV/GV. Beim OV kannst dich z.B. nicht mit dem HI Virus infizieren. Das einzig wirkliche Risiko besteht in der extragenitalen GO. Und die ist meist gut behandelbar. Die Problematik liegt eher in der oft milden Symptomatik und dem verwechseln mit einer normalen Hals/Rachenentzündung.
Im konkreten Fall hätte es auch gut getan, die angeführten Statistiken zu lesen und zu verstehen, bevor man sie zitiert ;)
 
Jeder sexuelle Kontakt birgt ein gewisses Risiko. Herpes geht halt nicht mehr weg, man kann ihn höchstens mit Medikamenten unterdrücken.
Fieberblase beim Lecken/Blowjob, aktive Bläschen auf der Haut beim Geschlechtsverkehr und es heißt Willkommen im Club.

Wer wie wild herumfickt und potentielle Partner nicht informiert, weil hat eh jeder, ist so ziemlich das letzte.
 
Beim OV kannst dich z.B. nicht mit dem HI Virus infizieren. Das einzig wirkliche Risiko besteht in der extragenitalen GO.

Und was ist mit HPV, Chlamydien, Syphilis, Hepatitis B und Herpes? Sind die nicht mehr oral übertragbar? Sollte ich eventuell meiner Gynäkologin davon erzählen?
Abgesehen davon finde ich den Satz mit HIV ziemlich naiv! Ja, die Chancen sind extrem gering und es müssen mehrere Faktoren (Wunden, hohe Viruslast, große Mengen an Sperma o.ä.) zusammenkommen.. aber die Chance einer Ansteckung beim Oralverkehr ist nie null!
 
Und was ist mit HPV, Chlamydien, Syphilis, Hepatitis B und Herpes? Sind die nicht mehr oral übertragbar? Sollte ich eventuell meiner Gynäkologin davon erzählen?
Abgesehen davon finde ich den Satz mit HIV ziemlich naiv! Ja, die Chancen sind extrem gering und es müssen mehrere Faktoren (Wunden, hohe Viruslast, große Mengen an Sperma o.ä.) zusammenkommen.. aber die Chance einer Ansteckung beim Oralverkehr ist nie null!
Die HPV und Herpes Verbreitung liegt bei ca. 75-80% der sexuell aktiven Bevölkerung.
Wer sexuell (eher) aktiv unterwegs ist sollte sich gegen Hepatitis A/B impfen lassen .... haben wir z.B. auch gemacht.

Chlamydien sind eine Schmierinfektion, d.h. da kannst Du dich auch trotz Kondomverwendung anstecken und an sich recht gut behandelbar, da oft wenige Symptome wirst ohne Tests oft nicht zeitgerecht draufkommen und gerade bei jungen Frauen mit Kinderwunsch kann es dann zu Problemen hinsichtlich der Empfängnis kommen - das ist für die Älteren mit abgeschlossener Familienplanung jetzt vielleicht nicht mehr so das Thema.

Das Risiko für Syphilis ist für Männer die Sex mit Männer haben ausgeprägter ... Grundsätzlich ist auch die Syphilis gut mit Antibiotika behandelbar, allerdings ist es hier auch so wie bei vielen anderen Krankheiten mittlerweile, dass sich hier auch schon Antibiotika Resistenzen entwickelt haben ... nur da halt sehr Infektiös, kann es auch trotz Kondomnutzung übertragen werden ...
 
@Mitglied #125812 :winke:
Mir geht es um die Vollständigkeit der Risikobewertung, da @Mitglied #73260 hier schlichtweg falsch informiert.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht genau, wie ich deinen Beitrag aufnehmen soll. 😅
Das Aufzählen der Eigenschaften einzelner Krankheiten passt irgendwie nicht wirklich dazu - und ob eine Krankheit nun gut behandelbar ist oder nicht, ändert ja nichts an der Tatsache, dass sie durch Oralverkehr übertragbar ist.

Soll das eine Kritik an meinem Text sein oder nur eine lieb gemeinte Ergänzung?
 
Insbesondere die Syphilis kann nach Jahren unangenehme Erkrankungen neurologischer Art nach sich ziehen!
Das Problem ist nicht die Behandelbarkeit, sondern die Erkrankung zu diagnostizieren.
Und so kann sie unentdeckt jahrelang vor sich hin schwelen...
 
@Mitglied #125812 :winke:
Mir geht es um die Vollständigkeit der Risikobewertung, da @Mitglied #73260 hier schlichtweg falsch informiert.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht genau, wie ich deinen Beitrag aufnehmen soll. 😅
Das Aufzählen der Eigenschaften einzelner Krankheiten passt irgendwie nicht wirklich dazu - und ob eine Krankheit nun gut behandelbar ist oder nicht, ändert ja nichts an der Tatsache, dass sie durch Oralverkehr übertragbar ist.

Soll das eine Kritik an meinem Text sein oder nur eine lieb gemeinte Ergänzung?
Wie kommst Du nur darauf, dass ich Lieb bin :vamp: :mrgreen:

Mein Beitrag soll als Information aufgenommen werden - Du kannst Dir nur selbst eine qualifizierte Meinung bilden, wenn Du tragfähige Informationen hast.

Wenn Du Statistiken als Basis nimmst, dann solltest Du diese vor Heranziehen als Entscheidungshilfe einmal ordentlich Lesen und Verstehen ...
Gestiegene Positive Fallzahlen zu nennen ist für mich im Kontext fragwürdig, wenn z.B. nicht im selben Satz ergänzend darauf hingewiesen, wird, dass auch einfach grundsätzlich Mehr getestet worden ist.

Wenn Du wissenschaftlich herangehst, dann müsstest Du auch das zugrundeliegende Zahlenmaterial prüfen - hier wirst Du dann aber mitunter ins Leere gehen (Gründe hatte ich bereits andernorts genannt).

Abseits dessen ist zu Bemerken, dass halt Kondome eine risikominimierende Maßnahme sind, aber kein absoluter Schutz ... darum auch meine Hinweise mit der Schmierinfektion ..
Als Beispiel, wenn Du dich promisk in einem Hetero-Pärchenbereich Umfeld herumtreibst, hast Du ein anderes und weitaus geringeres Risiko, als in einem Umfeld Drogensüchtiger, Homosexueller Stricher, die Nadeln tauschen ...

Wenn Du dich öfter Testen lässt bist Du für dein sexuelles Umfeld ein markant geringeres Risiko, als Ungetestete, die (in Unwissenheit) nur auf Kondome vertrauen und über andere Ansteckungswege nicht Bescheid wissen, und wo bestimmte Krankheiten dann halt jahrelang unerkannt gedeihen.

Selbst der Kontakt mit einer infizierten Person bedeutet auch nicht automatisch, dass Du dich damit ansteckst ... es ist keine Zombiapokalypse und nochmals Komplexer, weil es auch genetisch bedingt unterschiedliche Resistenzgrade und Anfälligkeiten gibt.


Und .... Du weißt hier eigentlich nicht, Wer hier mit welchen Background schreibt und auf was für Datenmaterial die-/oder derjenige Zugriff hat ... vielleicht sind gewisse Statements ja fachlich viel fundierter, als was auch einigen Ärzten so geläufig ist.

Und dann sind wir wieder bei der Wahrscheinlichkeit Oraler Übertragung
 
na haha, diese damen haben auch mit mehreren unterschiedlichen männern am tag sex. und so gesehen relativiert sich deine aussage, als kunde hab ich nix davond as sie vor sechs wochen gesund war.
Niemand hält Kunden von eigenen STD checks ab! Niemand hält Kunden vom Verhüten ab. Man muss erwachsen sein, um die Dienstleistung anzubieten und/oder zu bezahlen, ich erwarte mir daher von allen Beteiligten Übernahme von Verantwortung.
 
Niemand hält Kunden von eigenen STD checks ab! Niemand hält Kunden vom Verhüten ab. Man muss erwachsen sein, um die Dienstleistung anzubieten und/oder zu bezahlen, ich erwarte mir daher von allen Beteiligten Übernahme von Verantwortung.
sehe ich genauso nur hat dein beitrag suggeriert das damen in dem geschäft durch die checks gesünder sind als der normalbürger der keine macht. das stimmt eben so nicht.
 
sehe ich genauso nur hat dein beitrag suggeriert das damen in dem geschäft durch die checks gesünder sind als der normalbürger der keine macht. das stimmt eben so nicht.
Was ich suggeriert habe, sind Fakten. Die Frauen und Männer im Gewerbe gehen öfter zu STD checks als jede!! andere Bevölkerungsgruppe. Wer daraus schließt, dass sie gesünder sind, hat die gesellschaftspolitische Botschaft hinter diesen Untersuchungen gehört und nicht die gesundheitlichen Fakten.
 
Wenn Du Statistiken als Basis nimmst, dann solltest Du diese vor Heranziehen als Entscheidungshilfe einmal ordentlich Lesen und Verstehen ...
Gestiegene Positive Fallzahlen zu nennen ist für mich im Kontext fragwürdig, wenn z.B. nicht im selben Satz ergänzend darauf hingewiesen, wird, dass auch einfach grundsätzlich Mehr getestet worden ist.
Ich habe nirgends auf Statistiken zurückgegriffen oder sie erwähnt!!

Wenn Du wissenschaftlich herangehst, dann müsstest Du auch das zugrundeliegende Zahlenmaterial prüfen - hier wirst Du dann aber mitunter ins Leere gehen (Gründe hatte ich bereits andernorts genannt).
Ich bin maximal verwirrt - von welchem Zahlenmaterial redest du? Und wo soll ich das erwähnt haben?

Abseits dessen ist zu Bemerken, dass halt Kondome eine risikominimierende Maßnahme sind, aber kein absoluter Schutz ... darum auch meine Hinweise mit der Schmierinfektion ..
Hab ich weder behauptet noch abgestritten! Genauer gesagt habe ich Kondome in diesem Threat kein einziges mal erwähnt!
Auf deinen Satz "Chlamydien sind eine Schmierinfektion" bin ich absichtlich nicht eingegangen, da er grundsätzlich falsch ist. Schmierinfektion bezeichnet lediglich den Übertragungsweg - wobei Schmierinfektion halt auch eine ungenau Bezeichnung ist, weil sie verschiedene Formen der Kontaktübertragung vermischt.

Als Beispiel, wenn Du dich promisk in einem Hetero-Pärchenbereich Umfeld herumtreibst, hast Du ein anderes und weitaus geringeres Risiko, als in einem Umfeld Drogensüchtiger, Homosexueller Stricher, die Nadeln tauschen ...

Wenn Du dich öfter Testen lässt bist Du für dein sexuelles Umfeld ein markant geringeres Risiko, als Ungetestete, die (in Unwissenheit) nur auf Kondome vertrauen und über andere Ansteckungswege nicht Bescheid wissen, und wo bestimmte Krankheiten dann halt jahrelang unerkannt gedeihen.

Selbst der Kontakt mit einer infizierten Person bedeutet auch nicht automatisch, dass Du dich damit ansteckst ... es ist keine Zombiapokalypse und nochmals Komplexer, weil es auch genetisch bedingt unterschiedliche Resistenzgrade und Anfälligkeiten gibt.
Mir fehlt da irgendwie der Zusammenhang zu dem, was ich geschrieben habe. Bist du dir sicher, dass du mich meinst?

Und .... Du weißt hier eigentlich nicht, Wer hier mit welchen Background schreibt und auf was für Datenmaterial die-/oder derjenige Zugriff hat ... vielleicht sind gewisse Statements ja fachlich viel fundierter, als was auch einigen Ärzten so geläufig ist.
Wenn jemand Unsinn von sich gibt, ist mir egal, welchen Background er hat.


Ich bin fest davon überzeugt, dass hier eine Verwechselung vorliegt!
 
Was ich suggeriert habe, sind Fakten. Die Frauen und Männer im Gewerbe gehen öfter zu STD checks als jede!! andere Bevölkerungsgruppe. Wer daraus schließt, dass sie gesünder sind, hat die gesellschaftspolitische Botschaft hinter diesen Untersuchungen gehört und nicht die gesundheitlichen Fakten.
Die Frauen und Männer die registrierte, gesetzestreue Sexworker sind gehen öfter zu STD Checks als jede/r andere...Vermutlich wahr!

Und wie oft glaubst du bieten gerade diese registrierten Sexworker AO Verkehr an? In dem Wissen dass daran ihre Gewerberechtigung scheitern kann und sie joblos und mittellos sind wenn sie bei diesen STD Checks durchfallen weil sie sich mit dem falschen Virus infiziert haben?
Oder anderes Thema: Wie viele Freier kontrollieren denn im vorhinein ob die Dame der Wahl wirklich ihren aktuellen Deckel hat und regelmäßig bei ihren Untersuchungen war?

Also ja: Die Gesetzeslage soll hier schon eine gewisse Sicherheit schaffen. Da kann man schon merken dass sich irgendwer, irgendwas dabei gedacht hat. Nur leider war dieser irgendwer, wie wohl so oft in der Politik, nicht wirklich mit der Materie vertraut und hat halt irgendwas gemacht das sich eh nicht wirklich umsetzen lässt und für niemanden so wirklich irgendwas bringt!
...außer für die Labore. Die machen einen Haufen Geld mit den Pflichtuntersuchungen. Und das ist ja auch was Schönes!
 
Zurück
Oben