Nackt vor große Schwester

Da ich nur drei Brüder habe, weiss ich nicht, ob ich es als Jugendlicher gewagt hätte, mich nackt vor sie hinzustellen. Immerhin bahnte sich zwischen mir als Teenager und unserer Haushalthilfe ein voyeuristisches Verhältnis an.
 
Ist ja nun wirklich nichts schlimmes dass Jungs, die in die Pubertät kommen gerne mal mit ihrer Nacktheit spielen solange sie nicht sexuell aufdringlich werden, z.B. eine Erektion vorführen. Oder sich beim Onanieren erwischen lassen. Mädels machen das auch. Und für FKK gewohnte ist es eh langweilig.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Ist ja nun wirklich nichts schlimmes dass Jungs, die in die Pubertät kommen gerne mal mit ihrer Nacktheit spielen solange sie nicht sexuell aufdringlich werden, z.B. eine Erektion vorführen. Oder sich beim Onanieren erwischen lassen. Mädels machen das auch. Und für FKK gewohnte ist es eh langweilig.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Punkt ist, dass dieser Junge mittlerweile 38 und nicht mehr in der Pubertät ist. Das Bubi sollte sich behandeln lassen!
 
Mitglied #239795 schrieb:
Ja. Bei uns gibts halt wenig zu besprechen. Wir Österreicher wissen eh schon wozu Keller bei uns gut sind... braucht keiner mehr großartig ein Forum befragen :X3:!
Zum Vergrößern anklicken....
Redest du über Amstetten? :vorsichtig:
Du redest ganz sicher über Amstetten :vorsichtig:

Frag mal was nach dem Kellerfall in der Videothek los war, ich habe zu der Zeit dort aushilfsweise mal Schichten übernommen :vorsichtig:
 
Mitglied #239795 schrieb:
Was war in der Videothek los und wie hängt das bitte zusammen?
Zum Vergrößern anklicken....
Nachdem das mit Fritzl aufgekommen ist, war die Nachfrage nach Inzestpornos so groß, dass der Betreiber der Videothek welche nachordern musste, wochenlang wurden fast nur Pornos dieser Rubrik ausgeliehen :vorsichtig:

Amstetten ist einfach ein dunkles schwarzes Loch :vorsichtig:
 
Mitglied #739484 schrieb:
Nachdem das mit Fritzl aufgekommen ist, war die Nachfrage nach Inzestpornos so groß, dass der Betreiber der Videothek welche nachordern musste, wochenlang wurden fast nur Pornos dieser Rubrik ausgeliehen :vorsichtig:
Zum Vergrößern anklicken....
Wtf???

Also Mal grundlegend: es wurden Inzest Pornos, geschauspielert oder nicht in Videotheken vertrieben???
Das ist heute dermaßen illegal und selbst International ungern gesehen dass vor jedes Filmchen ein "Step..." Gesetzt wird um Regelungen zu umgehen. Damals habe das einfach in der Videothek???
 
Mitglied #640009 schrieb:
Ähm, dass sind seine Schwestern und du verharmlost so etwas auch noch :eek:? Auch "Fritzl" und Co hatten ungewöhnliche sexuelle Neigungen...:kotzen:
Zum Vergrößern anklicken....
Naja. Also irgendwie sehe ich da schon einen gewissen Unterschied. Natürlich sind beides "ungewöhnliche sexuelle Neigungen". Aber wenn die Schwester nicht sauer ist, schadet es niemandem. Natürlich ist Inzest verboten und es geht stark in diese Richtung, aber weil es zu keinerlei sexuellen Handlungen im Sinne des StGBs kommt, ist es de Jure in Ordnung.

Natürlich ist es etwas ganz anderes, wenn sich die Schwester belästigt fühlt. Dann hört sich das mit "verkorkst aber harmlos" natürlich sofort auf.
 
Mitglied #239795 schrieb:
Wtf???

Also Mal grundlegend: es wurden Inzest Pornos, geschauspielert oder nicht in Videotheken vertrieben???
Das ist heute dermaßen illegal und selbst International ungern gesehen dass vor jedes Filmchen ein "Step..." Gesetzt wird um Regelungen zu umgehen. Damals habe das einfach in der Videothek???
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, damals gab's ganz legal gespielte Inzestpornos in Videotheken zum Ausleihen und war vor dem Fritzfall eher Lagerware als Mangelware.

Das waren vor allem so amerikanische Produktionen, Hillbilly und Trailer Park Filme, wo die Mutter mit dem Sohn, oder der Vater mit Tochter oder Tochter -Mutter Gespann herum gemacht hat.

Anfangs fand ich es ja noch witzig, wenn einer mit so einem Nummerkärtchen gekommen ist, da habe ich noch so blöde Witze gemacht wie, "uhhhh, der ist so richtig perver, den haben wir im Keller unten, den muss ich erst mal holen" und hab so getan als würde ich neben der Theke Stufen in den Keller runter gehen.

Nebenbei habe ich mich unter der Theke fast angeschissen vor Lachen, weil ich von genau dort aus auf den Überwachungsmonitor sehen konnte und die tatsächlich darauf gewartet haben, dass ich aus dem Keller zurück komme :rolleyes:

Nach einiger Zeit empfand ich das dann sehr befremdlich, dass so gesehen, nur noch diese Filme gegangen sind.
Sensationsgeilheit ist halt was schreckliches...
 
Mitglied #391280 schrieb:
Ist ja nun wirklich nichts schlimmes dass Jungs, die in die Pubertät kommen gerne mal mit ihrer Nacktheit spielen solange sie nicht sexuell aufdringlich werden, z.B. eine Erektion vorführen. Oder sich beim Onanieren erwischen lassen. Mädels machen das auch. Und für FKK gewohnte ist es eh langweilig.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #391280 schrieb:
Solange die Schwestern es tolerieren besteht kein Grund für eine Behandlung. Er hat eben eine ungewöhnliche sexuelle Neigung. Wie so viele andere auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Du bist sicher dass dir nix weh tut?
 
Also, ich finde diese Mutter/Sohn(Tochter), Vater/Tochter(Sohn) und Bruder/Schwester Idee absolut nicht anturnend. Aber so wahhhhnsinnig arg dann auch wieder nicht. Und dass da jetzt immer Stief- dabei stehen muss finde ich arg verklemmt.

Inzest ist aus praktischen Gründen verboten. Aber alleine, dass es seit Jahrtausenden verboten ist, zeigt, dass es ganz offensichtlich auf manche Menschen einen gewissen Reiz ausüben muss (kein Mensch verbietet es zum Beispiel, sich selbst mit dem Hammer auf den Daumen zu dreschen, weil keiner auf die Idee kommt, obwohl es ganz sicher auch schädlich wäre. Dieses Verbrechen reizt offensichtlich niemanden). Mich beunruhigt es nicht, wenn einer Phantasien mit seiner Schwester hat (Eltern/Kind ist eine andere Nummer, da gibt es Alters- und Machtgefälle).
 
Weiß nicht was mich mehr beunruhigen sollte? Einer der sich seit Kindestagen sich vor seine Schwestern entblößen möchte oder die, die Inzucht verharmlosen? Jeder soll und darf Sex Phantasien haben aber so etwas ist mir zutiefst zuwider :kotzen:
 
Mitglied #151934 schrieb:
kein Mensch verbietet es zum Beispiel, sich selbst mit dem Hammer auf den Daumen zu dreschen, weil keiner auf die Idee kommt, obwohl es ganz sicher auch schädlich wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Da kamen manche auf ganz andere Ideen..... hackten sich Daumen oder schnitten sich gar die halbe Hand ab um z.B. die Versicherung abzukassieren. Und ja, dass ist verboten :mrgreen:
 
Mitglied #151934 schrieb:
kein Mensch verbietet es zum Beispiel, sich selbst mit dem Hammer auf den Daumen zu dreschen, weil keiner auf die Idee kommt, obwohl es ganz sicher auch schädlich wäre. Dieses Verbrechen reizt offensichtlich niemanden
Zum Vergrößern anklicken....
Doch. Führt dich nur nicht ins Gefängnis sondern eher wegen Selbstverstümmelung oder SVV in Behandlung. Grundsätzlich ist es natürlich nicht verboten. Aber wer zum 3ten oder 4ten Mal in einem Monat wegen gebrochener Finger ins Krankenhaus kommt wird schon mal ein paar Fragen beantworten müssen.
Und wenn das irgendwer meldet dann droht unter Umständen sogar eine Einweisung.

Mitglied #151934 schrieb:
Mich beunruhigt es nicht, wenn einer Phantasien mit seiner Schwester hat (Eltern/Kind ist eine andere Nummer, da gibt es Alters- und Machtgefälle).
Zum Vergrößern anklicken....
Auch in normalen Familien und auch unter Geschwistern gibt es Machtgefälle und Abhängigkeiten!
Ein großer Bruder der gerade seine Sexualität entdeckt und dabei zum Üben auf die Idee kommt die 3-4 Jahre jüngere Schwester herzunehmen ist vielleicht nicht deren Unterkunftsgeber oder deren Erziehungsberechtigter. Aber ein 9 Jähriges Mädchen wird auch hier Probleme haben sich gegen ihren 13 Jährigen Bruder zu wehren oder ihren Willen durchzusetzen.
 
Mitglied #239795 schrieb:
Ein großer Bruder der gerade seine Sexualität entdeckt und dabei zum Üben auf die Idee kommt die 3-4 Jahre jüngere Schwester herzunehmen ist vielleicht nicht deren Unterkunftsgeber oder deren Erziehungsberechtigter. Aber ein 9 Jähriges Mädchen wird auch hier Probleme haben sich gegen ihren 13 Jährigen Bruder zu wehren oder ihren Willen durchzusetzen.
Zum Vergrößern anklicken....
OK. Das stimmt. Ich hätte eher an Geschwister im "erlaubten" Alter, also 15-20 gedacht. Und dabei auch keinen allzu großen Abstand angenommen. Vielleicht, weil meine Geschwister allesamt ungefähr gleich alt sind (vier in fünf Jahren). Und nein, wir haben nie mit einander Sex gehabt!

Inzest ist ja ausschließlich deshalb verboten, weil Sex zu Kindern führen kann, und durch Inzucht die Gefahr von Missbildungenstark erhöht ist. Wenn ein 19-Jähriger mit seiner 18-Jährigen Schwester schläft, das einvernehmlich und gleixhberechtigt ist und gut verhütet wird, finde ich es zwar (vorsichtig ausgedrückt) extrem seltsam, aber es kratzt mich nicht.

Beim Sex zwischen Eltern und ihren Kindern ist für mich "einvernehmlich" kaum vorstellbar, "gleichberechtigt" jedenfalls ausgeschlossen.
 
Mitglied #151934 schrieb:
Wenn ein 19-Jähriger mit seiner 18-Jährigen Schwester schläft, das einvernehmlich und gleixhberechtigt ist und gut verhütet wird, finde ich es zwar (vorsichtig ausgedrückt) extrem seltsam, aber es kratzt mich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage ist auch hier ob nach jahrzehntelanger gemeinsamer Kindheit keine Abhängigkeiten, Machtgefälle, vordefinierte Rollen oÄ vorhanden sein können!?
Ich würde fast meinen in jeder Familie und jeder familiären Beziehung existieren schon irgendwelche Gefälle irgendeiner Art.

Ob wirkliche Einvernehmlichkeit und Gleichberechtigung hier möglich sind bezweifel ich. Wohl, selbst wenn das vorkommt, eher die Ausnahme als die Regel!

Persönlich kratzt mich viel nicht. Weil es mich oder mein Sexleben nicht berührt. Ich fühle aber oft mit den Opfern solcher Konstellationen und kannte einige davon. Und ich glaube eben doch dass solche Beziehungen dazu tendieren sich in Opfer und Täter aufzuteilen.
Das muss nicht mal voll ausgebaute Vergewaltigung oÄ sein, oder irgendwas Negatives in dem Moment. Aber man stelle sich vor es käme dann irgendwann zu einer "Trennung" und man müsste sich weiter bei jeder Familienfeier, jeder Hochzeit, jedem Begräbnis treffen... wenn einer davon vielleicht noch enttäuscht von besagter Trennung ist und der andere Part sich vielleicht belästigt fühlt weil von dem einen immer noch lüsterne Blicke oder verletzte Aussagen kommen.

Nein ich find sowas in kaum einer Konstellation OK. Und bin froh dass es mich persönlich nicht betrifft. Trotzdem gönne ich mir den Luxus eine Meinung dazu zu haben!
 
Mitglied #239795 schrieb:
Die Frage ist auch hier ob nach jahrzehntelanger gemeinsamer Kindheit keine Abhängigkeiten, Machtgefälle, vordefinierte Rollen oÄ vorhanden sein können!?
Ich würde fast meinen in jeder Familie und jeder familiären Beziehung existieren schon irgendwelche Gefälle irgendeiner Art.

Trotzdem gönne ich mir den Luxus eine Meinung dazu zu haben!
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin mir sicher, dass unser beider Meinung nicht weiß wie weit auseinander liegt.

Klar, dass so eine Beziehung die Familie sprengt! Alleine schon deshalb sollte man sich davor hüten.
 

Ähnliche Themen

S
Jahrelang vorgetäuscht
52 53 54
Antworten
1K
Aufrufe
16K
Mitglied #260008
L
N
Pflicht oder Wahrheit, Vorschläge
Antworten
13
Aufrufe
468
Mitglied #750965
E
M
Vorspiel Ideen
3 4 5
Antworten
80
Aufrufe
2K
Gast
M
K
Was sind deine Vorlieben?
13 14 15
Antworten
292
Aufrufe
7K
Mitglied #689169
M
C
Kann man hier die große Liebe finden?
30 31 32
Antworten
637
Aufrufe
17K
Mitglied #2007
Z
Zurück
Oben