und auch das essen gehen bezahlen...yep so lässts sichs leben Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 9.5.2012
- Beiträge
- 3.276
- Reaktionen
- 16.841
Von beidem etwas....nur "Gentleman" ist zu "lieb" und nur Macho "ist zu garstig"....
@rb1983..Hallo Artgenosse
@rb1983..Hallo Artgenosse
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast #4DFCAE
(Gelöschter Account)
findest?
Ja finde ich. Eure Antworten sind teilweise zum halb tot lachen! Und auch so gewisse fragestellungen sind einfach genial!
die frage ist eher, wie stellst du fest, dass er die 60/40 mischung hat?
Na beim ersten Date findet man schon viel raus. Mir ist wichtig das er Aufmerksam ist, mir die türe aufhält, sich für mich und mein leben interessiert. Er darf aber auch ein bisschen macho sein, seinen BadBoy raushängen lassen. Solang er mir nicht erzählt wie geil er ist und wieviele frauen er schon hatte ist eigentlich alles erlaubt. Wenn er mir beim ersten date gleich an die wäsche will wars das!
Außerdem ändert sich das 60/40 Verhältnis in den Jahren sowieso. Dann hörst vom Wohnzimmer "Weibi bring ma Bier"
Da darf er sich ruhig in den ersten jahren ein bisschen anstrengen!
R
Gast #0C42AC
(Gelöschter Account)
Na beim ersten Date findet man schon viel raus. Mir ist wichtig das er Aufmerksam ist, mir die türe aufhält, sich für mich und mein leben interessiert. Er darf aber auch ein bisschen macho sein, seinen BadBoy raushängen lassen. Solang er mir nicht erzählt wie geil er ist und wieviele frauen er schon hatte ist eigentlich alles erlaubt. Wenn er mir beim ersten date gleich an die wäsche will wars das!
Außerdem ändert sich das 60/40 Verhältnis in den Jahren sowieso. Dann hörst vom Wohnzimmer "Weibi bring ma Bier"
badboy raushängen lassen, aber ned an die wäsche dürfendes is wie gentleman sein, aber zuerst durch die tür gehen
B
Gast #35EF5C
(Gelöschter Account)
Das ewige Streitthema, zumindest in meinem Freundeskreis. Würd mich interessieren, was ihr besser findet. Einen Gentleman, der euch die Tür aufhält, Komplimente macht, etc., oder einen Typen, dem das Testosteron zu den Ohren rausläuft und der dies auch durch sein Verhalten bzw. seine Sprache zeigt.
Wenn möglich, gebt auch gleich eine Begründung an.
Schon immer, also in der guten alten Zeit (die vielen schönen Zeitalter, die vor dem Heute liegen) begehrten Männer eine Frau, die alles konnte und alles war. Im Bett Hure, zuhause Mutter, aber fallweise auch Köchin. Kumpanin, die verständnisvoll zuhört, aber im nächsten Moment wieder unnahbar verrucht ist, wie eine Domina.
Eine Frau sollte eine immergeile, dauerfeuchte Schlampe 
sein, die nichts als ficken 
im Kopf hat, aber dann, nach der Heirat, da soll sie besser zuhause bleiben, brav putzen, und ab jetzt treu sein.Die Folge, wie jeder erwarten konnte: Männer waren frustriert oder bös auf die Frauen.
Denn: so eine fanden sie nie. Was wirklich überraschend war. Außerdem wurden die Frauen immer bockiger, von Jahrhundert zu Jahrhundert. Denn, wer möchte schon ewig an etwas gemessen werden, was man nicht erfüllen konnte. Also begannen Frauen sich vor die Eisenbahnen zu werfen, um auf das Unrecht in der Welt aufmerksam zu machen. Man nannte sie Suffragetten. Als das nichts nützte, drehten sie den Spieß um, und warfen nun Männer vor den Zug, worauf man sie Feministinnen nannte. Langsam begannen die Frauen mehr Einfluß zu nehmen, und immer selbstbewußter zu werden. Sie beschlossen, es ab jetzt so zu machen wie die Männer. Die Männerwelt hatte ja immer blendend funktioniert, alle Männer waren immer glücklich.
Also sagten die Frauen, wir wollen einen Mann, der alle unsere Wünsche erfüllt. Er soll eine starke Schulter haben, an die ich mich immer anlehnen kann. Er soll stärker als alle andere Männer sein und mehr Geld verdienen. 
Aber natürlich soll er diese Macht, die ich von ihm verlange, NIE gegen mich verwenden. Er soll weinen können, aber er soll es um Gottes Willen nur nicht zu häufig tun. Natürlich soll er nie unsicher sein, denn sonst kann ich mich bei ihm ja nie fallen lassen (übrigens ein Originalzitat aus dem Forum hier). 
Im Bett soll er ein verfluchter Kerl sein, ein ewig potenter Liebhaber, der mich schon auch einmal am Schopf packt und schön rupft, damit ich besser kommen kann, weil ich mich dann so wundervoll dreckig fühle. Er soll aber im nächsten Moment auch sensibel fühlen, was ich will. Was heißt, er soll es natürlich VORAUS AHNEN. Natürlich heißt das aber nicht gleich, dass er im Büro ein Weichei sein darf, weil sonst muß ich bei der Wohnung mitbezahlen, und kann mir das herrliche Latex-Catsuit aus dem Versand nicht mehr leisten. So begann sich die Welt zu ändern, und sie änderte sich immer mehr, von Jahr zu Jahr.
Und was dann passierte: alle waren ab jetzt glücklich und erfüllt, denn jeder fand den Partner, den er/sie sich immer gewünscht hatten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Gast #4DFCAE
(Gelöschter Account)
F
Gast #A60E4B
(Gelöschter Account)
Was soll daran sexy sein, die veraltete Geschlechterrolle, die für einem Macho typisch ist, noch immer zu pflegen
Also ich brauche das nicht.
Gentleman dagegen finde ich total interessant
was sollte eine ältere dame zu diesem thema auch noch interessant finden...
wo war der gute bäcker doch noch mal?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Der Ruf DER Männer in seiner Gesamtheit auf diesem Planeten ist mir eigentlich komplett Tuttel. Ob da jetzt in Indien oder sonstwo noch so ein zweiter Arsch herumrennt zählt gleichfalls Nüsse hoch siebzehn. Ob da irgendwo irgendeiner irgendjemanden nacheifern muss (nur um zu entsprechen) und wem was unter`m Strich übrig bleibt - zählt genauso für`n Hugo. Ebenso hoch siebzehn. Ich würde mir nicht anmaßen, allgemeingültige Maßstäbe für irgendjemanden setzen zu müssen. Jeder ist sich - auf gewisse Art und Weise - selbst der Nächste und jeder versucht, seine eigenen Bestrebungen bestmöglichst umzusetzen. Ich würde es tunlichst vermeiden, im Plural zu schreiben, nur um andere stärker einzubeziehen. Diese Eigendefinition könnte man jetzt durchaus mit der Titulierung "Arsch" verifizieren, dennoch gehört ein grundlegendes Maß an gesunder Selbsteinschätzung und eine gewisse Portion Egoismus dazu. Bin ich mir selbst nichts wert und etwa nur dazu da, Rahmen und allgemeinen Wertvorstellungen blindlinks zu entsprechen? Rein der Vorstellung Willens? Beschi**ener könnte das Klischeedenken nicht funktionieren, dann biste gleich der rührselige Befehlsempfänger, der bis zur Selbstaufgabe abgestempelte Hampelmann oder der Scheuklappen-Dildo der ach so werten Gesellschaft. Gäbe es die sogenannten Outlaws nicht, gäbe es auch keine feine Gesellschaft nicht. Gegenpart MUSS sein. Pendant auf Abwegen. Rein um die Waagschale in der Horizontalen zu halten. Im Übrigen bin ich der Meinung, du solltest meinen Text auch bis zum Ende durchlesen und bei Müßiggang nur dann zitieren, wenn nicht aus dem Zusammenhang gerissen wird. Den bereinigenden Nachsatz hast du nämlich vergessen, der da lautet:
Ansonsten noch ein langes Leben.
P
Gast #28B206
(Gelöschter Account)
also das post von dir ist auch nicht grad lediglich auf dich bezogen (auf deine sichtweise schon, klar), sondern strotzt vor austeilern über den nicht näher definierten rest. ergo ist es nicht weniger im plural. wenn nicht sogar mehr.
das, was du schreibst, ist DEINE sicht der dinge (no na). das, was ich schreib, meine. ich hab von dir keine andere sicht erwartet. FYA as is.
ok - nur hab ich mit der sogenannten feinen gesellschaft ebensowenig am hut, wie mit dir. auf beide extreme kann ich gut und gern verzichten. halt meine sicht!
außerdem: für jeden reinrassigen arsch - egal, ob gewitzt und charmant oder nicht, der in der sogenannten feinen gesellschaft herumgeistert einen cent, und ich komm lang auch ohne sonstiges einkommen aus. diesbezüglich sind outlaws, wie du sie postulierst, also kein gegenpol, sondern nur ein bissl übertünchter, in designerklamotten verpackter bestandteil.
ein authentischer arsch ist immer noch ein arsch. (b.t.w.: ich habs zur gänze gelesen)
auch dir ein langes leben!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Yes we can.
Ein Mann der Extreme. Klingt doch gut. Hier die abstrakte Anstandsgrenze zu ziehen erscheint mir individuell. Jedem das, was er schafft, sich selbst aufzubürden. Schleppt einem ja sonst keiner den Rucksack. Du darfst aber auch gerne "Reizfigur" schreiben.
Du wärst bestimmt Millionär, es sei dir unbenommen. However... Designerklamotten = Klischee. Ich sehe den Outlaw sehr wohl als Gegenpol im herkömmlichen Sinne. Wie dieser wiederum innerhalb der "Gesellschaft" auf den jeweils Einzelnen reflektiert, erscheint mir unabsehbar. Abstriche und abwertende Handbewegungen muss man da wohl in Kauf nehmen. Wäre ja wiederum blöd, wenn`s anders wär`.
Richtig. Dafür geteert & gefedert. Soll heißen, wenn schon, dann aufrichtig und im Stile untergehender Fahnen. No regrets! Werden auch nicht erwartet.
By the way philo, klebst du über der Tastatur? Ich vermeine, so schnell antworten ja die Wenigsten...
P
Gast #28B206
(Gelöschter Account)
anderweitig bedingt leider zumeist ja (outlaw halt, aber eben ein bissl anders). und in hirn-abschaltpausen (merkt man eh) mach ich halt immer einen blick rüber.
aber es warad halt klass, wenn ich die beiden topics ned verwechsel und dann von herüben nach drüben kopier.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
K
Gast #D7F2A5
(Gelöschter Account)
P
Gast #28B206
(Gelöschter Account)
eher 
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
a drum der untertitel
DAS ist eine gänzlich andere Geschichte, Hexerl. Da ging es eher um die Umsetzung und anschließende Tatausführung. Ich darf gezielt darauf verweisen, dass der Untertitel nicht von mir stammt. Den hat sozusagen eine FRAU kreiert... Ich möchte jetzt aber nicht weiter über`s Gehirn sprechen.
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.611
- Reaktionen
- 22
- Checks
- 1