H
Gast
(Gelöschter Account)
Immer schön wie bei vielen harten Jungs schnell das Ego angekratzt ist wenn man sich eine andere Meinung erlaubt.Tampons wären in seinem Fall wohl die passendere Wahl.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 16.489
- Reaktionen
- 23.451
- Checks
- 3
Mich würde ja mal interessieren, wie eine Frau in deiner kleinen, surrealen Welt sein müsste, sodass sie nicht als langweilige, oberflächliche Schlampe von dir wahrgenommen wird. Ich entschuldige mich schon jetzt bei allen Anhängern des Surrealismus, euch in einem Atemzug mit @Mitglied #359856 genannt zu haben.....das war politisch nicht korrekt.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 16.489
- Reaktionen
- 23.451
- Checks
- 3
Immer schön wie bei vielen harten Jungs schnell das Ego angekratzt ist wenn man sich eine andere Meinung erlaubt.
Ja, das ist schlimm.....ich stell mich gleich ins Winkerl.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Ja Schatzi, das wäre auch das beste für die Diskussion.Ja, das ist schlimm.....ich stell mich gleich ins Winkerl.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 16.489
- Reaktionen
- 23.451
- Checks
- 3
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 28.109
- Reaktionen
- 64.727
- Checks
- 110
Hi,
das nennt sich Ockhams Sparsamkeitsprinzip.
Wenn Deine "konträre Meinung" nur Dir oder Deiner Ideologie zum Vorteil gereicht, gibt es da eigentlich keine Frage ....
Da hast Du recht. Man kann aber durchaus auch mal Größe zeigen anstatt den Erbsenzähler und Haarspalter raushängen zu lassen; das wäre dann mal eine wirklich "konträre Meinung" die nicht nur dem Vertreter schmeichelt.
Das ist ein Irrtum, die Quotenregelung setzt dort an, wo der freie Wettbewerbe behindert ist.
Dort wo ein männerdominiertes System eine Monopolstellung hat, und deshalb ein Wettbewerb behindert ist, wird eingegriffen.
Siehe oben, ist wohl ein Fehler, heutzutage noch Werte wie menschliche Große zu erwarten.
LG Tom
das nennt sich Ockhams Sparsamkeitsprinzip.
Frage mich wer härter ist, jemand der nur dem Mainstream nachläuft oder jemand der sich auch traut mal konträre Meinungen kund zu tun?
Wenn Deine "konträre Meinung" nur Dir oder Deiner Ideologie zum Vorteil gereicht, gibt es da eigentlich keine Frage ....
Da hast Du recht. Man kann aber durchaus auch mal Größe zeigen anstatt den Erbsenzähler und Haarspalter raushängen zu lassen; das wäre dann mal eine wirklich "konträre Meinung" die nicht nur dem Vertreter schmeichelt.
Das ist ein Irrtum, die Quotenregelung setzt dort an, wo der freie Wettbewerbe behindert ist.
Dort wo ein männerdominiertes System eine Monopolstellung hat, und deshalb ein Wettbewerb behindert ist, wird eingegriffen.
Siehe oben, ist wohl ein Fehler, heutzutage noch Werte wie menschliche Große zu erwarten.
LG Tom
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.068
- Reaktionen
- 57.575
- Checks
- 13
H
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn an alle der gleiche Maßstab bei der nötigen Qualifikation angesetzt wird hab ich einen Vorteil? Das erklär mir.
Und Größe zeig ich gerne, wenn es Leute mMn. verdient haben, ganz von Geschlecht, Herkunft, oder sonstigen unabhängig. Ich will ja niemanden diskriminieren.
Ich muss aber auch keine Quote erfüllen.
Und Größe zeig ich gerne, wenn es Leute mMn. verdient haben, ganz von Geschlecht, Herkunft, oder sonstigen unabhängig. Ich will ja niemanden diskriminieren.
Ich muss aber auch keine Quote erfüllen.
- Registriert
- 5.9.2014
- Beiträge
- 3.135
- Reaktionen
- 4.616
- Checks
- 33
*Seufz* Ich dachte net, dass der Abend noch so anstrengen wird, aber wenigstens leistet
mir mein Eistee gesellschaft.
erklärt woher du den nachfolgenden Mist hast.
Social Media? Du meinst Youtube.
Ich weiss das, weil ich die selben Videos und Kanäle gesehen und die gleichen Argumente
gehört habe.
Mehr dazu folgt aber unten. ↓
respektierst, musst du dich nicht abgeben. 0,5% von dem was man im Leben so antrifft
würde locker ausreichen um einen Harem zu füllen.
Weder bei Männern, noch bei Frauen, noch bei Kindern, noch bei Menschen oder sonst
irgendwem.
Denk einmal nach. Wenn Frauen in diese Berufe wollten, die keiner machen will, wären sie
drin. Was also soll eine Frauenquote bei einem Job bringen, den Frauen nicht machen
wollen und sowieso hätten, wenn sie ihn wollten?
Entweder hast das Argument dass du da nachplapperst nie durchdacht oder du verstehst das
Prinzip einer Frauenquote nicht.
Behauptungen aufstellt, wie du selbst oben?
Wenn du dich an Aussagen aufhängst die derartig leicht ad absurdum zu führen sind, fragst
halt das nächste Mal ob Einstein, Socrates etc. oberflächlich sind.
Gern geschehen.
Welt und mit Gewissheit bist du indoktriniert.
Weisst du was ein starkes Kriterium für Indoktrination ist?
Dass man aufhört kritisch zu hinterfragen was hört, besonders wenn es die eigene
vorherrschende Meinung bestätigt.
Und jetzt schau dir einmal an welches tolle Mantra du 2 Punkte weiter oben von dir
gegeben hast, ohne auch nur einmal darüber nachzudenken.
Geh keine Beziehung mit ihr ein. Problem erledigt.
Ich werde für gewöhnlich gefragt wer von uns beiden die Beziehung beendet hat.
Ich hab extra noch den Kinderwunsch im Zitat drin gelassen, denn wenn du einmal darüber nachdenkst, wirst dir eventuell ziemlich dumm vorkommen weil du den Zusammenhang nicht entdeckt hast.
Was ist denn der grundlegende Unterschied zwischen Mann und Frau wenn es zu Kindern kommt?
Die Frau wird schwanger, der Mann nicht. Wenn du schwanger wärst, würdest du dir dann einen Partner wünschen, der einen stabilen Job hat?
Glaube ich muss nicht dazu sagen, dass Existenzsicherung keine Oberflächlichkeit darstellt.
Was ihr dir ans Herz legen kann, ist, dass du die Wahl deiner sozialen Medien überdenkst.
Wenn du aus der Hölle, in der du dich befindest ausbrechen willst, schlage ich vor dass du dir ein Paar Videos von Christina Hoff Sommers anschaust, die deinen Bezug zu Frauen evtl. reparieren könnten.
Was kann ich noch abschliessend dazu sagen, außer dass ich n Haufen Zeit verschwendet hab, es kein Schwein lesen wird weils viel zu lang is und ich die Handynutzer grad net beneide.
mir mein Eistee gesellschaft.
Unglaublich wertvoller Satz. Nicht weil der Inhalt gut ist, sonder weil es endlich
erklärt woher du den nachfolgenden Mist hast.
Social Media? Du meinst Youtube.
Ich weiss das, weil ich die selben Videos und Kanäle gesehen und die gleichen Argumente
gehört habe.
Mehr dazu folgt aber unten. ↓
Und das reicht dir nicht oder was ist das Problem damit? Mit Frauen, die du nicht
respektierst, musst du dich nicht abgeben. 0,5% von dem was man im Leben so antrifft
würde locker ausreichen um einen Harem zu füllen.
Und genau hier kannst du den Satz eigentlich schon stoppen. Es gibt kein ganz generell.
Weder bei Männern, noch bei Frauen, noch bei Kindern, noch bei Menschen oder sonst
irgendwem.
Schönes Argument, dass du aus deinen Youtube Videos behalten hast.
Denk einmal nach. Wenn Frauen in diese Berufe wollten, die keiner machen will, wären sie
drin. Was also soll eine Frauenquote bei einem Job bringen, den Frauen nicht machen
wollen und sowieso hätten, wenn sie ihn wollten?
Entweder hast das Argument dass du da nachplapperst nie durchdacht oder du verstehst das
Prinzip einer Frauenquote nicht.
Wo heisst es das und warum kümmert es dich wenn jemand die gleichen falschen generellen
Behauptungen aufstellt, wie du selbst oben?
Wenn du dich an Aussagen aufhängst die derartig leicht ad absurdum zu führen sind, fragst
halt das nächste Mal ob Einstein, Socrates etc. oberflächlich sind.
Gern geschehen.
Tust du aber nicht, du bist weder objektiv, noch gehst du mit offenen Augen durch die
Welt und mit Gewissheit bist du indoktriniert.
Weisst du was ein starkes Kriterium für Indoktrination ist?
Dass man aufhört kritisch zu hinterfragen was hört, besonders wenn es die eigene
vorherrschende Meinung bestätigt.
Und jetzt schau dir einmal an welches tolle Mantra du 2 Punkte weiter oben von dir
gegeben hast, ohne auch nur einmal darüber nachzudenken.
Deinen tollen Oberflächlichkeitsbeweis zerlege ich bissl weiter unten. ↓
Solltest du wirklich mal so eine Frau treffen, brauchst du nur eine Kleinigkeit zu tun.
Geh keine Beziehung mit ihr ein. Problem erledigt.
Da du schön immer verwendest und das so leicht zu widerlegen ist.
Ich werde für gewöhnlich gefragt wer von uns beiden die Beziehung beendet hat.
Also weil mehr Frauen als Männer sich einen Partner mit Job wünschen, sind Frauen oberflächlicher. Hab ich die Begründung so richtig zusammengefasst?
Ich hab extra noch den Kinderwunsch im Zitat drin gelassen, denn wenn du einmal darüber nachdenkst, wirst dir eventuell ziemlich dumm vorkommen weil du den Zusammenhang nicht entdeckt hast.
Was ist denn der grundlegende Unterschied zwischen Mann und Frau wenn es zu Kindern kommt?
Die Frau wird schwanger, der Mann nicht. Wenn du schwanger wärst, würdest du dir dann einen Partner wünschen, der einen stabilen Job hat?
Glaube ich muss nicht dazu sagen, dass Existenzsicherung keine Oberflächlichkeit darstellt.
Das ganze Problem, das du hast ist kein Problem mit Frauen, sonder ein Problem mit Menschen. Was du schilderst trifft nämlich die meisten Menschen zu, es fällt dir aber nur bei Frauen auf weil du nur nach denen Ausschau hältst.
Das ist richtig, Dating ist scheisse. Für alle Beteiligten. Deswegen lernen sich die meisten Paare über den Freundeskreis kennen.
Du weisst, dass Dating scheisse ist und dann machst Speeddating. Muss ich net verstehen oder?
Was ihr dir ans Herz legen kann, ist, dass du die Wahl deiner sozialen Medien überdenkst.
Wenn du aus der Hölle, in der du dich befindest ausbrechen willst, schlage ich vor dass du dir ein Paar Videos von Christina Hoff Sommers anschaust, die deinen Bezug zu Frauen evtl. reparieren könnten.
Was kann ich noch abschliessend dazu sagen, außer dass ich n Haufen Zeit verschwendet hab, es kein Schwein lesen wird weils viel zu lang is und ich die Handynutzer grad net beneide.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 28.109
- Reaktionen
- 64.727
- Checks
- 110
Hi,
erstmal wird nach wie vor der selbe Maßstab bei der Qualifikation angesetzt - es geht nur geringfügig um eine Reihenfolge.
Zweitens liegt Dein Vorteil darin, dass Deiner Ideologie geschmeichelt wird.
Siehe z.B.:
Diese Aussage macht nur dann Sinn, wenn Du der Überzeugung bist, dass es möglich ist, dass (viele/manche/einige) Frauen statistisch gesehen in Mathe einfach schlechter sind als Männer. Das ist Dein Vorurteil.
Ich hatte verlinkt (kann ich gerne nochmal machen) dass in vielen anderen Ländern wie Skandinavien, Neuseeland etc. Mädchen statistisch nicht schlechter in Mathe sind als Buben.
Mit Deiner "konträren Meinung" versuchst Du nur Deine Vorurteile argumentativ zu stützen.
Mir persönlich gefällt Garfields "konträre Meinung" - ich bin fett, faul und stolz darauf - besser.
LG Tom
erstmal wird nach wie vor der selbe Maßstab bei der Qualifikation angesetzt - es geht nur geringfügig um eine Reihenfolge.
Zweitens liegt Dein Vorteil darin, dass Deiner Ideologie geschmeichelt wird.
Siehe z.B.:
Diese Aussage macht nur dann Sinn, wenn Du der Überzeugung bist, dass es möglich ist, dass (viele/manche/einige) Frauen statistisch gesehen in Mathe einfach schlechter sind als Männer. Das ist Dein Vorurteil.
Ich hatte verlinkt (kann ich gerne nochmal machen) dass in vielen anderen Ländern wie Skandinavien, Neuseeland etc. Mädchen statistisch nicht schlechter in Mathe sind als Buben.
Mit Deiner "konträren Meinung" versuchst Du nur Deine Vorurteile argumentativ zu stützen.
Mir persönlich gefällt Garfields "konträre Meinung" - ich bin fett, faul und stolz darauf - besser.
LG Tom
- Registriert
- 6.7.2011
- Beiträge
- 5.525
- Reaktionen
- 31.314
- Checks
- 112
Doch, ihm würde ja schon eine reichen, das Problem ist, das die Frauen ihn nicht wollen
G
Gast
(Gelöschter Account)
Lieber Busfan, ich rate dir - lass das mit den Frauen. Diese blöden, unzufriedenen Schlampen haben dich gar nicht verdient. Zeit mit Männern a bissl intimer zu werden - am besten du suchst dir einen aus, der hier mitschreibt und dich versteht. Vü Spaß!
M
Gast
(Gelöschter Account)
*mit Popcorn ins Eck setzen*
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 28.109
- Reaktionen
- 64.727
- Checks
- 110
- Registriert
- 5.3.2016
- Beiträge
- 3.289
- Reaktionen
- 19.582
- Checks
- 21
Wenn du das Schulsystem ansprichst , so mag es sein , dass sich speziell in den 1. Schuljahren fast ausschließlich weibliche Lehrpersonen finden und die Buben Zuwenig männliche Bezugspersonen haben , sodass zu diesem Zeitpunkt das System sehr weiblich ist .
Aber es gibt praktisch keine maennlichen Interessenten für dieses Alter im Schulsystem , da offenbar wenig Image mit dem " Volkschullehrer" verbunden ist .
Somit sind in der Zwischenzeit fast nur mehr Frauen dort zu finden.
Daher tun Männer selber ihren jüngeren Geschlechtsgenossen nichts Gutes.
Und hier beginnt dann die " Bevorzugung " der Mädchen .
Männer , bedenkt Mal , dass ihr selber einen Anteil habt an dieser scheinbaren " Bevorzugung " anstatt nur Gott und die Welt, sprich Frauen , dafür anzuklagen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Eine männlich Bezugsperson finden die Kinder im Normalfall daheim
M
Gast
(Gelöschter Account)
Wieso kommt man hier immer auf die Schule?
Tatsache ist, Erziehung, Werte und einen Großteil der Sichtweisen bekommt man von daheim bzw. den Eltern / Bekanntenkreis mit.
Tatsache ist, Erziehung, Werte und einen Großteil der Sichtweisen bekommt man von daheim bzw. den Eltern / Bekanntenkreis mit.
- Registriert
- 5.3.2016
- Beiträge
- 3.289
- Reaktionen
- 19.582
- Checks
- 21
Das ist schon richtig , aber nur der Idealfall.Eine männlich Bezugsperson finden die Kinder im Normalfall daheim
Die Realität ist halt doch oft eine andere.
Denn sehr oft macht sich der Vater rar.
1
Gast
(Gelöschter Account)
Weil viele Kinder in die Welt setzen und finden das Erziehung Sache des Staates ist....
1
Gast
(Gelöschter Account)
Trotzdem bekommen es die meisten Alleinerzieherinnen toll hin......