- Registriert
- 7.11.2021
- Beiträge
- 10.479
- Reaktionen
- 40.143
- Checks
- 2
ja ok, das sagt man halt nicht mehr ok. aber davon leben ja beide serien auch nicht. ist für den content irrelevant.
Ideen von früher
- Ersteller Mitglied #2007
- Erstellt am
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.930
- Reaktionen
- 13.551
- Checks
- 26
in diesen Kreisen sagt man noch viel mehr...............falls du schon mal da hingehört hast.
- Registriert
- 7.11.2021
- Beiträge
- 10.479
- Reaktionen
- 40.143
- Checks
- 2
alles hat seine zeit, diese serien würden heute kein erfolg mehr sein aber sie zu produzieren und auszustrahlen wäre kein problem. das wollte ich sagen.
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.930
- Reaktionen
- 13.551
- Checks
- 26
eine ef-Serie? ;-)
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.930
- Reaktionen
- 13.551
- Checks
- 26
ist mir grade eingefallen, zu Beginn des Raketenzeitalters gabs Postraketen
de.wikipedia.org
und auch Raketenautos, beides hat sich nie so richtig durchgesetzt ;-)
Postrakete – Wikipedia
und auch Raketenautos, beides hat sich nie so richtig durchgesetzt ;-)
Externe Inhalte von YouTube
- Registriert
- 4.6.2010
- Beiträge
- 292
- Reaktionen
- 4.465
- Checks
- 37
Diese ewige Laberei geht mir ..... .......... vorbei
- Registriert
- 1.12.2025
- Beiträge
- 216
- Reaktionen
- 1.352
Von Braun Wheels. Eine Raumstation mit "künstlicher Schwerkraft" durch Rotation von 1952.
de.wikipedia.org
Das Ding hatte nur zwei Probleme, den schwindenden Einfluss und Ruf des Erfinders und den Kalten Krieg wo so ein Teil aus den USA den Osten vor den Kopf gestoßen hätte und natürlich auch die Kosten.
Das es nicht möglich sei wurde nur vorgeschoben um das Interesse zu dämpfen.
Projekt Orion. 1958. Ein Raumschiff mit Atombomben antreiben.
en.wikipedia.org
(Etwas irreführende weil es unter dem Projekt 2 Programme gab, Atomantrieb und die Bombenkette. )
Das klingt jetzt erstmal irre, aber würde durchaus funktionieren und hätte enorme Vorteile bei der Geschwindigkeit die wir such heute kaum anders hinbekommen. Realistisch wären z.B. Sonden.
Sber wurde auch Opfer des Kalten Kriegs, Atomabkommen im Weltraum.
Die Sungun. 1929.
en.wikipedia.org
Die wirkt wie aus einem James Bond Film. Eine riesige "Lupe" als Satellit die man als Waffe verwenden kann. Und als wäre es nicht verblüffend genug. Dezente Tests eines solchen Konzept gab es sogar schon über Europa. Znamya-2 zog 1993 einen Lichtstrahl von Frankreich über Deutschland bis zum Balkan. Offiziell natürlich nur um später einmal Städte zu erhellen. Man hat es damals medial nicht weiter kommentiert. Aber jedem Militäranalysten war natürlich klar wozu der Test war... .
Heckler & Koch G11 ab 1970
en.wikipedia.org
Das wäre eine nue Generation von Sturmgewehren gewesen. Hülsenlose Munition. Enormer Gewichtsvorteil, höhere Treffer Wahrscheinlichkeit.
Wurde aber 1990 beerdigt weil ja kein Feind mehr da war und man keinen Konflikt mit den internationalen Munitionsherstellern wollte.
Offiziell hat man auch einige Probleme herbeifantasiert. Aber der Truppentest hat die schon widerlegt bzw. man hätte sie lösen können.
Rotierende Raumstation – Wikipedia
Das Ding hatte nur zwei Probleme, den schwindenden Einfluss und Ruf des Erfinders und den Kalten Krieg wo so ein Teil aus den USA den Osten vor den Kopf gestoßen hätte und natürlich auch die Kosten.
Das es nicht möglich sei wurde nur vorgeschoben um das Interesse zu dämpfen.
Projekt Orion. 1958. Ein Raumschiff mit Atombomben antreiben.
Project Orion (nuclear propulsion) - Wikipedia
Das klingt jetzt erstmal irre, aber würde durchaus funktionieren und hätte enorme Vorteile bei der Geschwindigkeit die wir such heute kaum anders hinbekommen. Realistisch wären z.B. Sonden.
Sber wurde auch Opfer des Kalten Kriegs, Atomabkommen im Weltraum.
Die Sungun. 1929.
Sun gun - Wikipedia
Die wirkt wie aus einem James Bond Film. Eine riesige "Lupe" als Satellit die man als Waffe verwenden kann. Und als wäre es nicht verblüffend genug. Dezente Tests eines solchen Konzept gab es sogar schon über Europa. Znamya-2 zog 1993 einen Lichtstrahl von Frankreich über Deutschland bis zum Balkan. Offiziell natürlich nur um später einmal Städte zu erhellen. Man hat es damals medial nicht weiter kommentiert. Aber jedem Militäranalysten war natürlich klar wozu der Test war... .
Heckler & Koch G11 ab 1970
Heckler & Koch G11 - Wikipedia
Das wäre eine nue Generation von Sturmgewehren gewesen. Hülsenlose Munition. Enormer Gewichtsvorteil, höhere Treffer Wahrscheinlichkeit.
Wurde aber 1990 beerdigt weil ja kein Feind mehr da war und man keinen Konflikt mit den internationalen Munitionsherstellern wollte.
Offiziell hat man auch einige Probleme herbeifantasiert. Aber der Truppentest hat die schon widerlegt bzw. man hätte sie lösen können.
Telefonieren ihre Nippel?- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.310
- Reaktionen
- 23.729
- Checks
- 43
Gibts heute auch noch. Genügend. Die Dinger nennen sich Studentenheime oder Arbeiterwohnungen oder WG-Zimmer in größeren Häusern.
Die gibts eben so wie Flat-Earth Theory bis heute.
Da gibts speziell im Bereich der Verschwörungstheorien (angeblich) TONNEN von Projekten die unter den Teppich gekehrt wurden. Von Teslas angeblich unendlicher Energie über Zahnversiegelungen die Zahnärzte in Masse arbeitslos machen würden, diversen Motorenmodellen die viel zu effizient für die Öllobby laufen, Alternative Treibstoffe und Technologien, Heilmittel für diverse Krankheiten die unter der Decke gehalten werden weil lebenslange Tablettenabhängigkeit einfach mehr Geld bringt, usw...
...aber wie gesagt alles eher im Bereich der Verschwörungstheorien anzutreffen.
Ansonsten ist es ganz witzig zu sehen wie zB Elon Musk die ganzen ScienceFiction Ideen aus den Groschenromanen (Perry Rhodan uÄ) aus den letzten beiden Jahrhunderten ausgräbt und der Reihe nach Vakuumzüge zu Hyperloops umbenennt, Marskolonien und Haushaltsroboter als die super notwendigen Innovationen pusht und generell alles tut um diese uralten Fantasien der Menschheit neu aufzulegen und zu verkaufen. Nur dass das eben uralte Fantasien waren, die durchaus schon erforscht wurden und (meistens) aus guten Gründen für praxisuntauglich befunden wurden. Hält Musk aber nicht davon ab sein Schlangenöl weiter zu verkaufen.
...und ein drittes Problem: Die Notwendigkeit.
Sicher wäre es für Astronauten praktisch und gesünder nicht in absoluter Schwerelosigkeit zu sein... aber eben praktisch und gesünder. Nicht NOTWENDIG. Und die ISS ist schon so eines der teuersten, größten Projekte das die Menschheit je angegangen ist... den Preis verdoppeln-verdreifachen um es der Besatzung angenehmer zu machen und ein bisschen Physiotherapie danach zu ersparen ist halt eben nicht notwendig.
Sowas wäre (vermutlich) für permanentes Leben im Weltraum notwendig oder zumindest schwer anzuraten. Aber davon sind wir realistisch sowieso noch einige Zeit entfernt.
Zuletzt bearbeitet: