Heute gelesen

  • Ersteller Ersteller Gast #79BCBB
  • Erstellt am Erstellt am
Nö, ich glaub die meisten haben konkrete Vorstellungen. Mich hat's immer in Schwierigkeiten gebracht, wenn mein Kumpel gefragt hat, auf welchen "Typ" ich stehe. Fantasien jede Menge, aber mit "geschlossenen Augen" quasi. Meine Fantasien sind eher "Hör-, Duft- und Schmeckspiele".

Ja, sehe ich genauso.

Geschlossene Augen sind megawichtig, obwohl manche Männer wohl lieber hätten, wenn wir sie ansehen würden mit Würgetränen in den Augen. :mrgreen:
Ohne Spaß, als ich dir Möglichkeit in doch etwas reiferen Semester hatte, einen Mann zu wählen, hat die Beschaffenheit seines ........... sicher keine übergeordnete Rolle gespielt.
Allerdings war es für mich schon wichtig, ziemlich genau zu wissen was mir taugt und was nicht.

...anfangs war ich irritiert, dass das was mir taugt, mich erregt, nicht unbedingt das ist, was ich in der Presse und in den Medien als "erstrebenswerten Mann" präsentiert bekomme....

Zum Werkzeug des Mannes gehören für mich Mund Zunge Hände. Nur Schwanz wäre doch langweilig.

Jo eh, aber wie sollt denn der Schwanz sein, wenn du zum perfekten Mann das Equipment wählen könntest.
Ich finde die Fragestelleung des TE nicht so schlecht.
Ich weiß auch nicht, warum sich da Frauen so plagen.
Männer wissen ganz genau, welchen Busen die Frau haben sollt, wie sie sich die Schamlippen (weil wir grad beim Lecken waren) vorstellen etc. etc.

Oder ist es den Frauen einfach wirklich egal?
...ich denk aber nicht, dass sie nicht auch drüber nachdenken.
Wobei andererseits hierforums oft von lustlosen Bläserinnen des öfteren zu lesen ist...
...bis hin zu Blasverweigerinnen.....

...na ich geh noch mal ins stille Eckerl nachdenken...
 
Männer wissen ganz genau, welchen Busen die Frau haben sollt, wie sie sich die Schamlippen (weil wir grad beim Lecken waren) vorstellen etc. etc.

Oder ist es den Frauen einfach wirklich egal?

Also der busen wird aber auch in der öffentlichkeit - wenn auch indirekt - präsentiert, meinen schwanz stell ich der frau nur beim sex, in der dusche, beim schlafen.... zur schau, und sollte in erster linie gut funktionieren, wobei ich mir noch nie gedanken gemacht habe ob er gut aussieht, aber klar, ich sehe das auch von der anderen seite aus, und schamlippen sind so ziemlich das letzte wo ich mir gedanken über das styling mache, hauptsache ich kann sie glücklich machen
 
Was für eine Frage.....:roll:

Schau, ein Schraubenzieher (der eigentlich Schraubendreher heissen müsste :mrgreen:) dient dazu, Schauben rein oder raus zu drehen. Das macht ein alter, verschrumpelter, abgenützter Schraubenzieher/dreher ja einwandfrei!

Aber macht es nicht mehr Spass, das gleiche Prozedere mit einem neuen, glänzenden, noch nicht benutzten, Schraubenzieher/dreher zu machen?

Das Endergebnis ist das gleiche, nur der Weg dort hin ist unterschiedlich.

Was man aber nicht vergessen sollte: oft liegt es auch an der Schraube, wenn es mal nicht funktioniert! :mrgreen:

Hast mi? ;)


wennst patschert bist bringst mitn besten werkzeug nix zamm ;)
 
Wobei andererseits hierforums oft von lustlosen Bläserinnen des öfteren zu lesen ist...
...bis hin zu Blasverweigerinnen.....

...na ich geh noch mal ins stille Eckerl nachdenken...


Am besten mit geschlossenen Augen. :-P


Ich kann mir nicht vorstellen, daß Blasunwilligkeit primär vom Aussehen des Blasinstruments abhängig ist. :mrgreen:
 
Am besten mit geschlossenen Augen. :-P


Ich kann mir nicht vorstellen, daß Blasunwilligkeit primär vom Aussehen des Blasinstruments abhängig ist. :mrgreen:

Wenn´s einem aber gefällt man es anfassen will, ein bisschen zurückschieben, ein bisserle lecken.....ich denke wenn´s einem noch dazu gefällt, man die Praktik mag, ist es schön.

Primär ist es sicher nicht davon abhängig, da gebe ich dir Recht.
Ich persönlich spiele aber auf der schönen frischpolierten, gepflegen Tuba etwas besser und lustvoller als auf der verrosteten vom Dachboden. ;)
 
Ich erwäge Komplexe, wenn ich lese, wie wichtig sowas scheinbar ist. :hmm:


Mein erster Freund hatte ein riesiges Teil, glatt, lang, dick und schwarz. Beschnitten auch noch, und schlaff annähernd genauso groß wie in erigiertem Zustand. Sah schön aus, echt, besonders wenn er in der Badewanne lag und sein Teil so nett zur Oberfläche hin geschwebt ist. :mrgreen:

Hat mir trotzdem keine Freude gemacht, war einfach zu groß für mich.

Genau beguckt, bestaunt und untersucht hab ich den auch - wenn er's ausgehalten hat (so genau angestarrt zu werden wirkt nicht in jedem Fall erektionsfördernd :mrgreen:), den anzufassen fand ich auch nett, so samtig glatt fühlt sich fein an.

Aber mir isses ziemlich gleichgültig - in schlaffem Zustand kann so'n Ding auch als Schlupfschwanzerl kaum sichtbar sein, in erigiertem krumm oder klein - Ficken ist zwar ganz nett, aber für mich ist's nicht das, was das "Eigentliche" beim Sex ist. Da gibt's doch so viel anderes, von Hüftknochen über Schienbeine, Arschbacken oder Bauchfell... wenn der ganze Kerl ned als Sexinstrument taugt, dann tut's sein Anhängsel bestimmt auch ned.
 
Mein erster Freund hatte ein riesiges Teil, glatt, lang, dick und schwarz. Beschnitten auch noch, und schlaff annähernd genauso groß wie in erigiertem Zustand. Sah schön aus, echt, besonders wenn er in der Badewanne lag und sein Teil so nett zur Oberfläche hin geschwebt ist.

Das nenne ich gute, verlockende Beschreibung:roll:
 
Ich erwäge Komplexe, wenn ich lese, wie wichtig sowas scheinbar ist. :hmm:

MeinGott, was ist schon wichtig und man macht sich dennoch Gedanken drüber.
So ganz einfach von der Handhabung und Affinität her, wär doch der Beschaffenheit des Schwanzes wichtiger als ob er Socken anhat oder nicht.
Die Socken sind aber immer ein Riesenthema.

Nachdenken darf man ja drüber, was mehr turnt und was weniger.
Prinzipiell kann man es nicht ändern, deshalb ist das Ausgangspost auch so gestaltet um alles weg zu nehmen und nur mal den banalen Schwanz für sich so stehen zu lassen.

"samtig glatt" find ich übrigens schön beschrieben....
 
Ich erwäge Komplexe, wenn ich lese, wie wichtig sowas scheinbar ist. :hmm:


Mein erster Freund hatte ein riesiges Teil, glatt, lang, dick und schwarz. Beschnitten auch noch, und schlaff annähernd genauso groß wie in erigiertem Zustand. Sah schön aus, echt, besonders wenn er in der Badewanne lag und sein Teil so nett zur Oberfläche hin geschwebt ist. :mrgreen:

Hat mir trotzdem keine Freude gemacht, war einfach zu groß für mich.

Genau beguckt, bestaunt und untersucht hab ich den auch - wenn er's ausgehalten hat (so genau angestarrt zu werden wirkt nicht in jedem Fall erektionsfördernd :mrgreen:), den anzufassen fand ich auch nett, so samtig glatt fühlt sich fein an.

Aber mir isses ziemlich gleichgültig - in schlaffem Zustand kann so'n Ding auch als Schlupfschwanzerl kaum sichtbar sein, in erigiertem krumm oder klein - Ficken ist zwar ganz nett, aber für mich ist's nicht das, was das "Eigentliche" beim Sex ist. Da gibt's doch so viel anderes, von Hüftknochen über Schienbeine, Arschbacken oder Bauchfell... wenn der ganze Kerl ned als Sexinstrument taugt, dann tut's sein Anhängsel bestimmt auch ned.

...aber immer diese Probleme bei den Urlaubsflügen....

http://www.news.at/articles/1229/15/335123/jonah-falcon-riesen-penis-bombe

:haha:
 
Zurück
Oben