N
Gast
(Gelöschter Account)
, also von den gesamten Heizkosten dann in Wahrheit 8,5%!
wobei man aber jetzt den kosten bzw geldeinsatz für die wärmedämmung gegen die (ev zu erwartende) heizkostenersparnis gegenzurechnen wäre
und nochmals:
dämmmaterial kann wärme nicht speichern, sondern nur rückstrahlen
nachdem die dämmung aber aussen und nicht innen angebracht wird, strahlt die dämmung die wintersonnenenergie zurück, und man hat erhöhte heizkosten
wenn man, wie erwähnt, 70cm wandstärke hat, so speichert diese wand einen haufen tageslicht bzw sonnneneinstrahlung, die in der nacht nach aussen UND NACH INNEN abgegeben wird
bei einer wärmedämmung geht diese enerie sofort wieder verloren, und man muss zuheizen

Naja, für die Zwischenzeit gibt's eh ein Flugzeug
Jo, der Klimawandel betrifft ja nur Gebiete wo keiner ist, Pole und Gletscher.
Na, ich bin beim Thema geblieben, nicht abseits und mal behauptet 78% und 5% machen bei gasförmigen Stoffen mehr aus als 0,04%. Ohne NOX schauert's anders aus auf der Erde, ähnlich dem Mars, der hat ~ 98% (!) CO2 in seiner Atmosphäre, wirklich warm ist dort aber nicht, obwohl er immer noch in der habitablen Zone wäre. Warum hat dieser Planet wohl keinen Treibhauseffekt obwohl er im Vergleich mit der Erde prozentuell das 2450-fache an CO2 in der Atmosphäre hat?