Die Royals und Harry.

Mitglied #506400

Power Mitglied
Registriert
22.12.2018
Beiträge
3.915
Reaktionen
11.967
Punkte
631
Normal interessiert mich ja die Klatsch und Tratsch Geschichte um das Königshaus in England so viel wie das Paarungsverhalten der Maulwürfe.

Aber an der Harry Geschichte kommt man selbst ohne Boulevard Medien nicht vorbei. Egal welches Nachrichtenportal man konsumiert, der kleine "Benedict Arnold" heult aus jeder Ecke hervor.

Grundsätzlich würde es mich ja freuen wenn man den britischen Adel am besten mit Fackeln und Heugabeln in den Kanal wirft, aber trotzdem kommt hier keine wirkliche Befriedigung auf. Wahrscheinlich weil Verrat nie attraktiv ist und die gemeine Hinterhältigkeit jede Schadenfreude bitter macht.

Harry ist so der typische Fall eines edlen Knaben der in bester Manier erzogen wurde, aber wohl nie begriffen hat wozu, wahrscheinlich weil er nicht der hellste ist. Ein hartgesottenes Mädel wie Meghan aus einer Tohuwabohu Familie hat da natürlich leichtes Spiel gehabt, wie der Clou funktioniert konnte sie ja schon mit den Hollywood Produzenten üben mit denen sie artig Sex hatte um an Rollen zu kommen.

Das Bübchen um den Finger gewickelt, aber zu blöde und primitiv für den Alltag im Adel blieb ihr nur die Flucht nach vorne. Also hat sie ihren Prinzen dazu gebracht der Queen in den Vorgarten zu kacken und sich dabei als Opfer zu fühlen. Der Rubel rollt und Meghan darf Meghan sein und über ihr zu kleines Haus jammern.
Wann immer man mehr Geld benötigt muss Harry eben einen in der Familie blamieren.

Eigentlich genau die Geschichte vor der ich auch in jeder normalen Familie warne. Denn es fängt meistens damit an das sich eine gewitzte Person ohne Moral die Dumpfbacke der Familie schnappt um damit Einfluss zu gewinnen.

Wenn ich mich recht erinnere stand vor gar nicht so langer Zeit in England darauf noch Tod durch lebend Ausweiden. Ich bin also gespannt wie man königlich und modern auf den Medienspaß reagieren wird.

Aber im Notfall können Charles und Co. immer noch nach Vanuatu auswandern wo sie als Götter verehrt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Tatsache, dass in China, während ich dieses Post las, ein sacculum Oryza sativa sich von der Vertikalen in die Horizontale begab, hat mich dann doch noch mehr aufgewühlt.

Die Sorgen des einen oder anderen TEs möcht ich haben. Und dem Rothschild sein Geld.
 
Normal interessiert mich ja die Klatsch und Tratsch Geschichte um das Königshaus in England so viel wie das Paarungsverhalten der Maulwürfe.

Aber an der Harry Geschichte kommt man selbst ohne Boulevard Medien nicht vorbei. Egal welches Nachrichtenportal man konsumiert, der kleine "Benedict Arnold" heult aus jeder Ecke hervor.

Grundsätzlich würde es mich ja freuen wenn man den britischen Adel am besten mit Fackeln und Heugabeln in den Kanal wirft, aber trotzdem kommt hier keine wirkliche Befriedigung auf. Wahrscheinlich weil Verrat nie attraktiv ist und die gemeine Hinterhältigkeit jede Schadenfreude bitter macht.

Harry ist so der typische Fall eines edlen Knaben der in bester Manier erzogen wurde, aber wohl nie begriffen hat wozu, wahrscheinlich weil er nicht der hellste ist. Ein hartgesottenes Mädel wie Meghan aus einer Tohuwabohu Familie hat da natürlich leichtes Spiel gehabt, wie der Clou funktioniert konnte sie ja schon mit den Hollywood Produzenten üben mit denen sie artig Sex hatte um an Rollen zu kommen.

Das Bübchen um den Finger gewickelt, aber zu blöde und primitiv für den Alltag im Adel blieb ihr nur die Flucht nach vorne. Also hat sie ihren Prinzen dazu gebracht der Queen in den Vorgarten zu kacken und sich dabei als Opfer zu fühlen. Der Rubel rollt und Meghan darf Meghan sein und über ihr zu kleines Haus jammern.
Wann immer man mehr Geld benötigt muss Harry eben einen in der Familie blamieren.

Eigentlich genau die Geschichte vor der ich auch in jeder normalen Familie warne. Denn es fängt meistens damit an das sich eine gewitzte Person ohne Moral die Dumpfbacke der Familie schnappt um damit Einfluss zu gewinnen.

Wenn ich mich recht erinnere stand vor gar nicht so langer Zeit in England darauf noch Tod durch lebend Ausweiden. Ich bin also gespannt wie man königlich und modern auf den Medienspaß reagieren wird.

Aber im Notfall können Charles und Co. immer noch nach Vanuatu auswandern wo sie als Götter verehrt werden.
Was willst du damit jetz sagen?
Du magst des Königshaus ned und bist unzufrieden mit der Wahl der Frau eines Prinzen... Scheee... Fahr rüber und erkläre es ihm... Wennst magst spender ich dir noch die nummer wo du anrufen musst.
 
Was willst du damit jetz sagen?
Die Gschicht ist tatsächlich uninteressant. Auch die Briten haben in Wahrheit ganz andere Sorgen. Und dass es Käseblätter gibt, die mit diesen Unwichtigkeiten Papier vergeuden, das mag man aus Gründen der Ressourcenvergeudung bedauern.

Aber dass auch unser Staatsfunk den "sogenannten Royals" so viel Bedeutung beimisst, dass dafür sogenannte Adelsexperten alimentiert werden, das finde ich nicht richtig. Auf anderer Seite im Bereich der Information wird gekürzt. Ein Beispiel ist die Teletext - Seite 381 (Programm der Hörfunk - Journale), die offenbar gestrichen wurde.

Screenshot (198).png
 
nau, warum der unmut, nur weil ein user ein thema das ihn beschäftigt zu papier bringt? einfach nicht lesen erspart schnappatmung und hyperventilation ... :mrgreen:

mit ja unverständlich, wie man sich wegen der eh bereits überwuzelten alten ein feines leben als prinz verkacken kann. aber egal, das ende der geschichte ist ja wohl unschwer zu erraten. es wird geschieden, sie wird ihm das sog. weisse aus dem auge nehmen und er wird reumütig im schoß der familie windsor wieder aufgenommen.

Ein Beispiel ist die Teletext - Seite 381 (Programm der Hörfunk - Journale), die offenbar gestrichen wurde.

wusste gar nicht dass der teletext soviele seiten hat, aber in der tat, ein skandal ... :grantig:
 
Die Gschicht ist tatsächlich uninteressant. Auch die Briten haben in Wahrheit ganz andere Sorgen. Und dass es Käseblätter gibt, die mit diesen Unwichtigkeiten Papier vergeuden, das mag man aus Gründen der Ressourcenvergeudung bedauern.

Aber dass auch unser Staatsfunk den "sogenannten Royals" so viel Bedeutung beimisst, dass dafür sogenannte Adelsexperten alimentiert werden, das finde ich nicht richtig. Auf anderer Seite im Bereich der Information wird gekürzt. Ein Beispiel ist die Teletext - Seite 381 (Programm der Hörfunk - Journale), die offenbar gestrichen wurde.

Anhang anzeigen 11127044

Sofort anrufen und beschweren - geht ja gar nicht, dass so eine wichtige Teletextseite gestrichen wird...fast wie wenn 'Gladiator' 'zammgschnitten' wird...:grantig:

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
ein drama das nicht unerwähnt bleiben sollte ist ja auch, dass unser schönes schloss schönbrunn und andere einst adelige burgen und schlösser einsam und verwaist touristenströme über sich ergehen lassen müssen, während unser hochadel, seiner titel und länderein beraubt, uns nahezu nicht an seinem leben teilhaben lässt.

wie schän wär's doch, wenn kleine adelige blagen im rasen des schlossparks herumtollen würden, während wir an den eskapaden der royalen eltern teilhaben könnten ... :liebe:

#wirwollenunseresissizurück #gottschützedenkaiser #tufelixaustria #wirfinanzierengerneuerluxuslebenmitunseremgeld

:mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet:
ein drama das nicht unerwähnt bleiben sollte ist ja auch, dass unser schönes schloss schönbrunn und andere einst adelige burgen und schlösser einsam und verwaist touristenströme über sich ergehen lassen müssen, während unser hochadel, seiner titel und länderein beraubt, uns nahezu nicht an seinem leben teilhaben lässt.

wie schän wär's doch, wenn kleine adelige blagen im rasen des schlossparks herumtollen würden, während wir an den eskapaden der royalen eltern teilhaben könnten ... :liebe:

#wirwollenunseresissizurück #gottschützedenkaiser #tufelixaustria #wirfinanzierengerneuerluxuslebenmitunseremgeld

:mrgreen:
Grosskopferte Bonzn die ma ersatzweise einisetzn könnt waratn eh gnug da.
 
nö, da bestünde ja die gefahr - abseits natürlich von politkern - dass sie selbst mal was im leben geleistet hätten. die gefahr besteht beim adel hingegen nicht ... :mrgreen:

Das wäre allerdings ein Ansetzpunkt um etwas zu verändern: Die Welt sähe sicher anders aus, wenn wir die Könige als Heerführer wieder vorausreiten ließen... :whistle:
 
Die Gschicht ist tatsächlich uninteressant. Auch die Briten haben in Wahrheit ganz andere Sorgen. Und dass es Käseblätter gibt, die mit diesen Unwichtigkeiten Papier vergeuden, das mag man aus Gründen der Ressourcenvergeudung bedauern.

Aber dass auch unser Staatsfunk den "sogenannten Royals" so viel Bedeutung beimisst, dass dafür sogenannte Adelsexperten alimentiert werden, das finde ich nicht richtig. Auf anderer Seite im Bereich der Information wird gekürzt. Ein Beispiel ist die Teletext - Seite 381 (Programm der Hörfunk - Journale), die offenbar gestrichen wurde.

Anhang anzeigen 11127044

Wegen dir muss ich offensichtlich bald wieder gis zahlen 😢

Was würdest denn lieber lesen? Wie sehr die Frau mikl leitner schäumt wegen die klimaaktivisten in Wien?
Die niemandem was tun und wie Terroristen hingestellt werden?
🤷‍♂️
Oder das versagen unseres BK als IM? 🙂
 
Wegen dir muss ich offensichtlich bald wieder gis zahlen 😢
Diesen Zusammenhang würde ich gerne genau erklärt haben. Wer ORF schaut, der muss GIS zahlen, unabhängig von dem , was ich hier poste. Oder siehst du das anders?

Den politischen Teil deines Postings kommentiere ich nicht, sonst wird dieser enorm wichtige Thread am Ende gar noch geschlossen. :mrgreen:
 
Diesen Zusammenhang würde ich gerne genau erklärt haben. Wer ORF schaut, der muss GIS zahlen, unabhängig von dem , was ich hier poste. Oder siehst du das anders?

Den politischen Teil deines Postings kommentiere ich nicht, sonst wird dieser enorm wichtige Thread am Ende gar noch geschlossen. :mrgreen:
Najo, einige schlauberger haben sich abgemeldet von der gis und schauen ORF übers Internet... Was noch nicht unter die gis scheisse fällt..
Und wie es so aussieht, will man ja jetz jedes "streaming fähige" Gerät dazu nehmen... Was ich persönlich als Frechheit empfinde... Sollen jeden an Code geben... Drauf gekommen bin ich weil dein Bild wie ein Screenshot vom PC aussieht 🙂
 
Drauf gekommen bin ich weil dein Bild wie ein Screenshot vom PC aussieht 🙂
Ja, ist ein Screenshot, den das Format des Bildes ist geändert worden und kann nicht mehr als Bilddatei gespeichert werden. Verlinken geht auch nicht, weil sich die Seite dann laufend ändert.

Aber es soll Leute geben, die sowohl PC wie auch TV besitzen. Ich bin sogar am Überlegen, einen 4 K - Fernseher anzuschaffen. Nein, nicht weil ich die Royals hochauflösend sehen will, sondern weil meine Fotos eine weit höhere Auflösung haben als mein "alter" Panasonic.

Najo, einige schlauberger haben sich abgemeldet von der gis und schauen ORF übers Internet... Was noch nicht unter die gis scheisse fällt..
Und wie es so aussieht, will man ja jetz jedes "streaming fähige" Gerät dazu nehmen...

Die wahrscheinlichste Variante ist angeblich die Haushaltsgebühr. Und die ist natürlich eine echte Frechheit. Klar wie dicke Tinte ist jedenfalls, dass der von Zwangsgebühren lebende ORF das Wort SPAREN zunächst damit verbindet, dass am Angebot gespart werden soll, nicht an den Pfründen. Und ja, Streaming könnte sicher mit einer technischen Lösung - wie immer die auch aussieht - gebührenpflichtig werden.
 
Ja, ist ein Screenshot, den das Format des Bildes ist geändert worden und kann nicht mehr als Bilddatei gespeichert werden. Verlinken geht auch nicht, weil sich die Seite dann laufend ändert.

Aber es soll Leute geben, die sowohl PC wie auch TV besitzen. Ich bin sogar am Überlegen, einen 4 K - Fernseher anzuschaffen. Nein, nicht weil ich die Royals hochauflösend sehen will, sondern weil meine Fotos eine weit höhere Auflösung haben als mein "alter" Panasonic.



Die wahrscheinlichste Variante ist angeblich die Haushaltsgebühr. Und die ist natürlich eine echte Frechheit. Klar wie dicke Tinte ist jedenfalls, dass der von Zwangsgebühren lebende ORF das Wort SPAREN zunächst damit verbindet, dass am Angebot gespart werden soll, nicht an den Pfründen. Und ja, Streaming könnte sicher mit einer technischen Lösung - wie immer die auch aussieht - gebührenpflichtig werden.
Ich ärgere mich über das brutal....
Da profitieren Leute auf meine Kosten... Ich schau seit 13 Jahren kein TV... Und radio is es selbe, hör ich nicht... Kannst ja ned hören ohne ohrenkrebs zu bekommen nach dem 2. Tag....
 
Aber es soll Leute geben, die sowohl PC wie auch TV besitzen. Ich bin sogar am Überlegen, einen 4 K - Fernseher anzuschaffen. Nein, nicht weil ich die Royals hochauflösend sehen will, sondern weil meine Fotos eine weit höhere Auflösung haben als mein "alter" Panasonic.
Ich hab a nogis Kisten... Nur für die olte 🤷‍♂️
Ich will mir einen 2k Monitor holen mit 240 Hz... 😀
 
Normal interessiert mich ja die Klatsch und Tratsch Geschichte um das Königshaus in England so viel wie das Paarungsverhalten der Maulwürfe.

Aber an der Harry Geschichte kommt man selbst ohne Boulevard Medien nicht vorbei. Egal welches Nachrichtenportal man konsumiert, der kleine "Benedict Arnold" heult aus jeder Ecke hervor.

Grundsätzlich würde es mich ja freuen wenn man den britischen Adel am besten mit Fackeln und Heugabeln in den Kanal wirft, aber trotzdem kommt hier keine wirkliche Befriedigung auf. Wahrscheinlich weil Verrat nie attraktiv ist und die gemeine Hinterhältigkeit jede Schadenfreude bitter macht.

Harry ist so der typische Fall eines edlen Knaben der in bester Manier erzogen wurde, aber wohl nie begriffen hat wozu, wahrscheinlich weil er nicht der hellste ist. Ein hartgesottenes Mädel wie Meghan aus einer Tohuwabohu Familie hat da natürlich leichtes Spiel gehabt, wie der Clou funktioniert konnte sie ja schon mit den Hollywood Produzenten üben mit denen sie artig Sex hatte um an Rollen zu kommen.

Das Bübchen um den Finger gewickelt, aber zu blöde und primitiv für den Alltag im Adel blieb ihr nur die Flucht nach vorne. Also hat sie ihren Prinzen dazu gebracht der Queen in den Vorgarten zu kacken und sich dabei als Opfer zu fühlen. Der Rubel rollt und Meghan darf Meghan sein und über ihr zu kleines Haus jammern.
Wann immer man mehr Geld benötigt muss Harry eben einen in der Familie blamieren.

Eigentlich genau die Geschichte vor der ich auch in jeder normalen Familie warne. Denn es fängt meistens damit an das sich eine gewitzte Person ohne Moral die Dumpfbacke der Familie schnappt um damit Einfluss zu gewinnen.

Wenn ich mich recht erinnere stand vor gar nicht so langer Zeit in England darauf noch Tod durch lebend Ausweiden. Ich bin also gespannt wie man königlich und modern auf den Medienspaß reagieren wird.

Aber im Notfall können Charles und Co. immer noch nach Vanuatu auswandern wo sie als Götter verehrt werden.

Mit dem Insiderwissen das du hast solltest du sofort bei "Das goldene Blatt" oder bei "Bild der Frau" anheuern.
 
Zurück
Oben