Die hohe Kunst der Jagd

Mitglied #651281 schrieb:
Ist dieser Fall repräsentativ für die gesamte österreichische Jägerschaft oder bloß ein bizarrer Einzelfall?
Zum Vergrößern anklicken....

Oiso waunnst mi frogst, kommen mir Jäger manchmal recht "blutrünstig" vor, obwohl sie hauptsächlich den Wildbestand im Zaum halten sollen und ihre Arbeit, die mit einem Freizeitvergnügen in Verbindung steht, sicherlich im Allgemeinen gut machen.

Leider hat man in der Vergangenheit schon oft davon gehört, dass ein Jäger einen "streunenden" Hund abknallte oder eine "wildernde" Katze erlegte. So etwas gehört meiner Meinung nach nicht zu den Aufgaben eines Jägers (oder Försters), auch wenn es rechtlich vielleicht gedeckt sein sollte. Hätte ein Jäger damals meine freilaufende Katze angeschossen, ich hätte ihm wahrscheinlich höchstpersönlich die Gurgel umgedreht.

Mein vor 30 Jahren in Konkurs geratener Onkel ist auch so ein Exemplar: Sitzt ab und zu am Hochstand und schießt ein Reh. Was ist da schon dabei, wenn ich dem Wild auflauere und es dann mit Methoden niederstrecke, die mir künstlich (die Flinte) zur Verfügung stehen und nicht mit eigenen Händen das Wild erlege?

Deswegen verarschten wir ihn auch früher ab und zu: Der muss wohl ein Salz auf seinen Stiegenaufgang zum Haus streuen, damit das Wild ihm direkt vor die Nase läuft. :mrgreen:
 
Mitglied #480772 schrieb:
Das erwarte ich auch nicht, aber ich will auch nicht einer alten Oma ihr Haustier nehmen oder Tom :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....
Die Viecherln vom Tom oder seiner Oma dürfen eh in Frieden fertig leben. Aber danach gibt's halt keine mehr. Wo ist das Problem? In Amerika schreien sie, man dürfe den Menschen dort nicht ihre Waffen nehmen, während es genug andere Länder gibt, in denen privater Waffenbesitz nicht einmal denkmöglich wäre...
 
Mitglied #651281 schrieb:
Was meint ihr?

kurier.at

Jäger erlegten Eulen: "Tiere wurden abgeschossen wie Tontauben"

Geldstrafe für drei Angeklagte, die auf Nest feuerten und fünf Tiere töteten. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
kurier.at kurier.at
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt lese ich erst diesen Artikel.

Vor wenigen Jahren hatten wir hier auch Eulen. Waldohreulen, die gebrütet haben und dann bis jetzt nicht wieder gekommen sind. Die Jungen schreien die ganze Nacht und machen die ganze Zeit ein Geräusch wie eine verrostete Schaukel. Da könnte einem schon der Kragen platzen, weil es einem den notwendigen Schlaf raubt. Aber an Killen dachte ich dabei niemals. Außerdem waren auch die Fenster zu dicht, als dass ich um meine wohlverdiente Nachtruhe gekommen wäre.
 
Solch ein Schießgewehr für einen Jaga kostet gut und gerne mehrere 10.000 Euro. Abhängig von Gravur, Materialien und Verarbeitung. Das hält dafür über Generationen.

Was ich mich schon immer gefragt habe: Erlegt ein Jäger ein Reh mit einer Schrotflinte, müssen danach doch die ganzen Körndln vom Schrot im Fleisch drinstecken. Klaubt die dann der Fleischhacker raus, bevor es auf den Tisch kommt? Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
Mitglied #651281 schrieb:
Die Viecherln vom Tom oder seiner Oma dürfen eh in Frieden fertig leben. Aber danach gibt's halt keine mehr. Wo ist das Problem? In Amerika schreien sie, man dürfe den Menschen dort nicht ihre Waffen nehmen, während es genug andere Länder gibt, in denen privater Waffenbesitz nicht einmal denkmöglich wäre...
Zum Vergrößern anklicken....
Waffenbesitz ist in Amerika ebenso eine heilige Kuh wie bei uns in Deutschland das Tempolimit. Die Sinnhaftigkeit darf man gerne hinterfragen. Übrigens sind in Österreich wesentlich mehr Waffen in privatem Besitz, als ich jemals vermutet hätte.
P.s.: dass das der letzte Hund von @Mitglied #81571 ist, bringst ihm aber du bei. :eek: :mrgreen:
 
Mitglied #4975 schrieb:
Solch ein Schießgewehr für einen Jaga kostet gut und gerne mehrere 10.000 Euro. Abhängig von Gravur, Materialien und Verarbeitung. Das hält dafür über Generationen.

Was ich mich schon immer gefragt habe: Erlegt ein Jäger ein Reh mit einer Schrotflinte, müssen danach doch die ganzen Körndln vom Schrot im Fleisch drinstecken. Klaubt die dann der Fleischhacker raus, bevor es auf den Tisch kommt? Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Schrot schießt man nicht auf Rehe, dafür auf Fasane und Hasen usw.
 
Mitglied #4975 schrieb:
Weil die so schnell sind, vermutlich. Ein Schrotgewehr hat eine viel größere Streuweite als beispielsweise ein M16. Das leuchtet ein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kenne wenig Jäger, die mit einem M16 auf Jagd gehen. :mrgreen:
Das mit dem Schrot dürfte eher daran liegen, dass es diese Kleintiere zerfetzen würde und nichts mehr zum essen übrig bliebe.
 

Ähnliche Themen

H
"Die kompliziert verrückt gewordene Gesellschaft "---> und der angepasste Mainstream....kein ☝️Bedarf !!!
Antworten
10
Aufrufe
277
Mitglied #490263
S
D
Der zweite Arbeitsmarkt ist die Hölle auf Erden
2 3
Antworten
45
Aufrufe
1K
Mitglied #411164
1
M
Der Bluff im Bett ganz normal, oder?
2 3
Antworten
53
Aufrufe
949
Mitglied #730217
S
M
Der Buchtipp...!...?
Antworten
10
Aufrufe
191
Mitglied #513259
M
L
Die Männer Werkstatt Innsbruck
Antworten
4
Aufrufe
185
Mitglied #205820
L
Zurück
Oben