Warum wird mit 2erlei Maß gemessen....

Ich kenne wie gesagt keine einzige Stelle, aus der man lesbischen Sex direkt aus der Bibel verbieten könnte. Interessanterweise ist Ehebruch auch rein heterosexuell definiert, lesbische Liebe ist also streng genommen aus der Bibel heraus nicht verboten, selbst wenn sie einen Ehebruch darstellt. Klar, es wird nicht gerne gesehen, aber die Bibel bedroht Schwule mit der Todesstrafe, also mit Verstoßen, während lesbische Frauen gerade einmal etwas tun, das Pfui ist.
Das ist denke ich eine sehr moderne Interpretation. Erstens ist die Bibel kein Gesetzesbuch sondern die darin beschriebenen Urteile und Strafen sind eher als Beispiele zu verstehen, die dann sinngemäß auch auf andere ähnliche Fälle angewandt wurden. Zweitens war es in der Kultur, in der die Bibel entstand nicht üblich, daß Frauen sich ohne männliche Begleitung außerhalb ihrer Familie frei bewegten während Männer bei der Arbeit oder im Krieg regelmäßig unter sich waren, also dürften Frauen kaum oder nur erschwert Gelegenheit zu solchen Aktivitäten gehabt haben. Das könnte durchaus der Grund sein warum das nicht explizit verboten wurde nach dem Motto, das kommt sowieso nicht vor, und nicht weil man es für gut befand und tolerierte.
 
Das ist denke ich eine sehr moderne Interpretation. Erstens ist die Bibel kein Gesetzesbuch sondern die darin beschriebenen Urteile und Strafen sind eher als Beispiele zu verstehen, die dann sinngemäß auch auf andere ähnliche Fälle angewandt wurden. Zweitens war es in der Kultur, in der die Bibel entstand nicht üblich, daß Frauen sich ohne männliche Begleitung außerhalb ihrer Familie frei bewegten während Männer bei der Arbeit oder im Krieg regelmäßig unter sich waren, also dürften Frauen kaum oder nur erschwert Gelegenheit zu solchen Aktivitäten gehabt haben. Das könnte durchaus der Grund sein warum das nicht explizit verboten wurde nach dem Motto, das kommt sowieso nicht vor, und nicht weil man es für gut befand und tolerierte.
"Für gut befunden" hat man es sicher nicht. Aber eben nicht verboten, und das wirkt sich bis heute aus.

Dass Frauen keine Gelegenheit hatten, das halte ich für ein Gerücht. Ich war mehrmals im Orient, und Frauen haben jede Menge Gelegenheit, einander zu besuchen. Und das wird vor 3.000 Jahren auch nicht anders gewesen sein. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es vorgekommen ist, oder umgekehrt, ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht vorgekommen sein sollte.

Warum lesbischer Sex nicht ausdrücklich verboten ist, kann ich nicht wissen. Ich kann nur vermuten. Ich könnte vermuten, dass Frauen nicht so wichtig waren. Solange sie die Kinder aufziehen (vom richtigen Mann, versteht sich), erfüllen sie ihre Aufgabe.
 
"Für gut befunden" hat man es sicher nicht. Aber eben nicht verboten, und das wirkt sich bis heute aus.

Dass Frauen keine Gelegenheit hatten, das halte ich für ein Gerücht. Ich war mehrmals im Orient, und Frauen haben jede Menge Gelegenheit, einander zu besuchen. Und das wird vor 3.000 Jahren auch nicht anders gewesen sein. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es vorgekommen ist, oder umgekehrt, ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht vorgekommen sein sollte.

Warum lesbischer Sex nicht ausdrücklich verboten ist, kann ich nicht wissen. Ich kann nur vermuten. Ich könnte vermuten, dass Frauen nicht so wichtig waren. Solange sie die Kinder aufziehen (vom richtigen Mann, versteht sich), erfüllen sie ihre Aufgabe.
Tatsächlich war ja auch in der zivilen (Straf-) Gesetzgebung explizit nur der Sex unter Männern strafbar. Der deutsch §175 bezog sich nie auf Frauen.
 
Tatsächlich war ja auch in der zivilen (Straf-) Gesetzgebung explizit nur der Sex unter Männern strafbar. Der deutsch §175 bezog sich nie auf Frauen.
Ich denke, das war in Österreich auch nicht anders, aber ich weiß es nicht genau, daher habe ich das nicht zitiert. Ich kenne mich in der Bibel besser aus, als im Gesetz :lehrer:
 
Zurück
Oben