Deutsch
Englisch
L
Gast
(Gelöschter Account)
Im Prinzip ist es ja faktisch unmöglich, nachzuweisen, ob der Mordauftrag ernst gemeint war oder nicht.
- Status
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.479
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Das habe ich nicht geschrieben.Vorstrafen allein sollen genügen, um in einem neuen Verfahren nichts Entlastendes gelten zu lassen im Fall der Schuldlosigkeit?
Auch das habe ich nicht geschrieben. Wobei in den Medien nichts Genaueres darüber steht, warum der Wahrspruch aufgehoben wurde. Eine konkrete Begründung sind die Berufsrichter aber dem geplanten Opfer und er Öffentlichkeit aber mE schuldig.
Da lässt sich einer einen Killer vermitteln, zeigt demselben seine prall gefüllte Geldbörse um zu belegen, dass er ihn problemlos bezahlen könnte, schlägt ihm konkrete Mordmethoden vor - und hat eigentlich nur das "Pech", dass es sich bei seinen beiden Gegenübern um verdeckte Ermittler handelt. Seine Rechtfertigung lautet, das sei alles nur Spaß gewesen - und die Berufsrichter glauben ihm das offenbar auch noch
.- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.345
- Reaktionen
- 680
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Ach nicht?
Dann kannst du sicher erklären wie du das gemeint hast. Etwa: "Einmal kriminell immer kriminell?"
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
19 Mal vorbestraft. Hm. Und so ein Gesindel läuft noch frei herum?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Im Prinzip ist jeder Indizienprozess nicht nachweisbar.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.345
- Reaktionen
- 680
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Vorstrafen allein sollen genügen um jemanden einzusperren? Gott sei Dank sind wir davon noch weit davon entfernt.
Wenn es dich beträfe, würdest du schön schauen.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.479
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Nein.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Es ist aus keinem Bericht ersichtlich, was die Berufsrichter an entlastenden Fakten gefunden haben wollen.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Die Schuld ist bei einem Indizienprozess schwer nachzuweisen! Es müssen ausreichend und auch schwerwiegende Indizien gegen den Angeklagten vorgebracht werden können um ihm schuldig zu sprechen.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Hier:
Mordprozess: Undercoverpolizist als vermeintlicher Killer
wird erklärt, dass es unklar bleibt, wer die Idee die Frau zu töten, ins Spiel brachte und dass sich der Angeklagte auch weigerte eine Anzahlung für den Mordauftrag zu leisten.
Die "entlastenden Fakten" sind schlicht und einfach, dass man es dem Kerl ned nachweisen kann, ob er es ernst meinte mit dem Mordauftrag.
In dubio pro reo.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.345
- Reaktionen
- 680
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Und weil es die Medien nicht erwähnen, heißt das jetzt was? Dass es keine Begründung durch die Richter gegeben hat?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Nicht Vorstrafen sollen genügen jemanden einzusperren, sondern die Strafen selbst!
Zu was wird er jedesmal verurteilt? Zum Nasenbohren?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 53.967
- Reaktionen
- 25.912
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Um den Titel des Threads zu bemühen:
Ganze 3 Monate unbedingt sind für dieses Delikt einfach lächerlich.
Ich bin kein Befürworter der Todesstrafe. Aber nur so zum Vergleich: In fast allen Staaten Südostasiens würde dieser Dealerin eine solche Strafe drohen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Viele Urteile sind ein Witz. Wenn man das anprangert, sind die Linken zur Stelle. Die Täter genießen mehr Rechte als die Opfer.
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.222
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Die Vorstrafen beziehen sich auf einen Zeitraum von 1966 bis 2012. Wie kommst Du darauf, dass er davon nichts abgesessen hätte?
Und was würdest Du mit dem Gör machen? Die ist halt dem Reiz des leicht verdienten Geldes erlegen. Wem wäre geholfen, wenn man sie jahrelang einsperren würde? Als Hilfe auf dem Weg zu einem gelungenen Leben haben sich Haftstrafen eher selten erwiesen.
Auf der anderen Seite gibt es Länder, in denen Cannabis mehr oder weniger legal ist. Warum also sollte man sich ausgerechnet an Ländern mit archaiischen Rechtssystemen ein Beispiel nehmen?
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.345
- Reaktionen
- 680
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Der Vollständigkeithalber solltest du aber erwähnen, dass das Urteil 18 Monate lautet. Davon sind 3 Monate unbedingt. Ein Damoklesschwert von 15 Monaten sollte dem Mädchen!!! "helfen" wieder zurückzufinden.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.479
- Reaktionen
- 12.961
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 12
Hätte er für jede Straftat auch nur 2 Jahre unbedingt bekommen, hätte er rund 40 Jahre im Häfn verbracht und entsprechend weniger Zeit, weitere Verbrechen zu begehen. Da waren aber schwere Verbrechen wie Raub, Erpressung oder sexuelle Nötigung dabei, mit Strafdrohungen bis zu zehn Jahren! Ich schließe mich @Mitglied #261616 an, wurde der jeweils nur zum Nasenbohren verurteilt? Ich halte so einen notorischen Straftäter sowieso für geistig abnorm, daher gehört er MMN unbefristet in eine entsprechende Anstalt.
Ein paar Jahre ins Gefängnis stecken. Außerdem wäre der Gewinn aus diesen "Geschäften" zu versteuern. Das Urteil ist aus generalpräventiver Sicht verheerend, heißt es doch, dass jugendliche Drogenhändler quasi nichts zu befürchten haben.
Sie hat auch mit Ecstasy, Speed ind Amphetaminen gedealt. Letzteres ist vermutlich Chrystal Meth, das schon in kleinen Mengen zu Abhängigkeit und oft zum Tod führt.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Die Strafe beträgt drei Monate.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Offenbar wird der Begriff "Strafe" unterschiedlich interpretiert....
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.345
- Reaktionen
- 680
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Nö!Die Strafe beträgt drei Monate.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Nö!
Du musst verstehen: Es ist nur eine richtige Strafe, wenn der Übeltäter einkastelt wird....Alles andere ist Täterschutz!
- Status