Verbotene (?) Phantasien

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
Du meinst die organische Hirnleistung, ich die psychologische. Und nein, die funktioniert nicht "normal", wenn Männer, die eine (Stief)Vaterrolle haben darüber fantasieren ihre erwachsenen (Stief)Kinder zu ficken.
Das sehe ich eben anders, vor allem, wenn es bei der Fantasie bleibt. Sollte es zum einvernehmlichen Sex kommen, wäre das mMn auch okay.


Lies einfach mal was du geschrieben hast. Der Logik nach wäre es auch normal, wenn biologische Väter ihre Töchter als Wichsvorlage haben bzw. sich sogar wünschen ihre biologischen Töchter zu ficken - solange es halt beide "wollen".
:kotzen:
Ja, ich weiß tatsächlich was ich schrieb. Und ja: wenn biologische Väter ihre Töchter ficken wollen und die das iO finden oder die Töchter Bock auf den Vater haben und der auch will, dann sollen sie das meinethalben tun. Alle erwachsen.

Warum denkst du stößt mir das (sehr) sauer auf? ;)
Weil Du mit missbrauchten Frauen zu tun hast oder hattest und der von mir beschriebene Fall so gut wie nicht in der Praxis vorkommt, sondern in aller Regel die väterliche Rolle missbraucht wird, um die "Kinder zu überreden".

Ich schreibe nicht, dass es richtig ist, dass es passiert. Ich schreibe aber, dass man zwei erwachsenen Menschen nicht ihren gegengleichen Willen zum Tun absprechen soll.


Ich denke zwar nicht, dass man Kinder (in diesem Fall Töchter) haben soll um solch kranke Fantasien/Wünsche auch als solche zu erkennen, aber ... hast du Töchter?
Ja, ich habe 2 Töchter. Als sie 3 und 6 waren, starb ihre Mutter. Ich hatte nie Phantasien sexueller Art mit ihnen. Das passt für mich nicht. Es kam auch keine Tochter und äußerte den Wunsch, dass ich irgendwas Sexuelles mit ihnen machen sollte. Über Sex allgemein gesprochen haben wir natürlich schon. Ich habe 19 Jahre ehrenamtliche Kinder- und Jugendarbeit gemacht und auch da würde über Sex gesprochen und aufgeklärt. Da war ich dann auch der "Warner".


Komplett anderer Kontext. Gerade diese Berufsgruppen handeln zwar nach dem Gesetz, ihre Empfindungen von Gerechtigkeit sind oft ganz andere ;)
Ich weiß. Und ich weiß auch, dass man Gesetze verschieden lesen kann. Daher gibt es immer wieder Arbeit für den Obersten Gerichtshof, der dann schlußendlich festlegt, wie ein Text zu verstehen ist.


Warst du schon mal im Krieg oder ist das nur Theorie?
Ich habe 15 Monate Grundwehrdienst 1984/85 (Zeit des kalten Krieges) in Deutschland abgeleistet. GsD musste ich nie eine derartige Entscheidung treffen. Aber beigebracht wurde es uns natürlich so. Und beim Gedanken "der oder ich", der Dir auch eingeimpft wird, brauche ich wahrscheinlich ned mal einen Befehl, da setzt der Überlebenswille von alleine ein.


Ja, eine eigene Meinung darf jeder überall haben, auch eine die meiner zuwider läuft. Aber hier hört die Zustimmung auch auf.
Es IST falsch, wenn (Stief)-Väter ihre (Stief)-Kinder aus Lustgewinn in irgendeiner Form sexualisieren. Fakt, keine Meinung. F u l l S t o p ;)
Ja, da hast Du Recht. Es ist falsch. Andersrum genauso!
Aber es ist halt bei Stiefeltern nicht verboten. Und wenn 2 Erwachsene freiwillig tun, stell ich mich ned hin und werfe den 1. Stein. Auch ned den 2. oder 3. Gar keinen.
 
Eine meiner verbotenen Fantasien waren zwei meiner Mitarbeiterinnen - eine ist ein paar Jahre jünger und eine ein paar Jahre älter...beide sind sehr attraktiv...hab oft von ihnen einzeln fantasiert und auch gemeinsam :D

Eine andere ist es, von einer reifen Dame (min. 20 Jahre älter) verführt zu werden...habe in dem Zusammenhang oft von der Mutter eines alten Freundes fantasiert :oops:
 
Ja, da hast Du Recht. Es ist falsch. Andersrum genauso!
Ähm ja, aber das ist eine ganz andere Dynamik.


Aber es ist halt bei Stiefeltern nicht verboten. Und wenn 2 Erwachsene freiwillig tun, stell ich mich ned hin und werfe den 1. Stein. Auch ned den 2. oder 3. Gar keinen.
Und genau das ist die Quintessenz: nur weil es rechtlich nicht verboten ist, sollte man dem "Täter" nicht das Gefühl geben - geschweige denn sagen, dass seine perversen Gedanken in Ordnung sind. Immer wieder stößt man auf die (mMn) fahrlässige Aussage "Gedanken sind frei". Frei sind sie vielleicht, aber alarmierend auch. Hätten sie keine Bedeutung, würden sie den TE auch nicht beschäftigen.
 
Ähm ja, aber das ist eine ganz andere Dynamik.
Natürlich. Das Ergebnis, wenn da zwei Erwachsene dieser Dynamik nachgeben, bleibt aber gleich - Stiefvater vögelt mit Stieftochter. :schulterzuck:

Über Gedanken zu philosophieren ist mitunter schwierig und ufert sicher aus. Hier werden wir uns mit dem Ergebnis - Du beantwortest das Fragezeichen des Titels mit "Ja!", ich mit "Nein!" - wohl zufrieden geben müssen, denn auf einen gemeinsamen Punkt kommen wir da nicht.

Einen eigenen Thread zu "freien Gedanken" habe ich im Auge. ;)
 
Natürlich. Das Ergebnis, wenn da zwei Erwachsene dieser Dynamik nachgeben, bleibt aber gleich - Stiefvater vögelt mit Stieftochter. :schulterzuck:
Das Ergebnis, welches den psychologischen Aspekt außer Acht lässt und sich nur auf den mechanischen Aspekt reduziert, ja. Ansonsten nein.

Über Gedanken zu philosophieren ist mitunter schwierig und ufert sicher aus. Hier werden wir uns mit dem Ergebnis - Du beantwortest das Fragezeichen des Titels mit "Ja!", ich mit "Nein!" - wohl zufrieden geben müssen, denn auf einen gemeinsamen Punkt kommen wir da nicht.
Wäre der Titel "Rechtlich verbotene (?) Fantasien", dann würde ich auch so wie du antworten. Aber da ich die Moral bedeutender als das Recht sehe, besonders wenn ich die psychologischen Gegebenheiten berücksichtige, dann ist (für mich) ganz klar der rechtliche Teil auszuklammern.

Einen eigenen Thread zu "freien Gedanken" habe ich im Auge. ;)
Könnte ein spannender Thread werden. Meines Erachtens nach, ist der Spruch gefährlich und fahrlässig - und in der Psychologie wird dir auch keiner sagen, dass Gedanken unbedenklich sind ... und man jeden Unsinn sorglos fantasieren soll. Immerhin sind Gedanken DIE Prädiktoren für das Verhalten.
 
Zurück
Oben