...bist du in jedem Satz in einer Zeit hängen geblieben, die es nicht mehr gibt.....
reine Selbsterfahrung mit meinem Körper: wenn ich das tue was die angeblichen Schwurbler empfehlen gehts mir markant besser als wenn ich schulmedizinische Therapien anwende, die mit chemischen Bomben irgendwelche Symptome bekämpfen und immer irgendwelche unangenehmen Nebenwirkungen haben .Gerade zum Thema Impfungen gibt es viel mehr kritische Stimmen auch aus der Fachwelt als diejenigen wissen die sich nur Mainstream informieren.
Dr. med. Kurt Müller z.B. anerkannter Dermatologe und Onkologe, Europas führender Experte auf dem Gebiet der Borreliose...... nur einer von vielen...... ihr tut der Wissenschaft keinen guten Dienst wenn ihr plötzlich alle die anderer Meinung sind als Schwurbler bezeichnet, denn das Wesen und der Zweck der Wissenschaft ist es ja immer alles zu hinterfragen..... das trauen sich halt leider meist nur Ärzte im hohen Alter, die keine Angst mehr haben müssen im Falle einer anderen Meinung gleich von ihrem Geldgeber gekündigt zu werden. So gesehen war die gute alte Zeit viel wissenschaftsfreundlicher als die jetzige Zeit..... und was ist denn so toll in der heutigen Zeit: es sterben die Menschen an den gleichen Krankheiten wie früher und in gleicher Anzahl wie früher. wo ist da der angebliche Fortschritt, Darmkrebs mehr junge Menschen als früher, Melanome z. B. habe ich erst unlängst eine Statistik gesehen +74% gegenüber früheren Jahren etc.etc....bist du in jedem Satz in einer Zeit hängen geblieben, die es nicht mehr gibt.....
Ein Rückständiger halt mehr - alles komplett daneben.
Ja, die kennt man, die verdienen nicht ihr Geld im Halten von Vorträgen vor Ärzteschaft, sondern vor Schwurblern.
Seufz......
Seufz.....
Seufz.....
stimmt .... ich lag falsch, es sterben ja sogar mehrere wie früher, es gibt fast in allen Ländern Übersterblichkeit und in Amerika ist die Lebenserwartung schon seit einiger Zeit rückläufig, vielleicht kann das Trump mit seiner Initiative Make America healthy again stoppen.... aber da müssten zuerst Ärzte anfangen etwas über richtige Ernährung zu lernen.... und da hab ich so meine Zweifel....... naja hoffentlich ist wenigstens die These dass der Schaden den die C-Impfung angerichtet noch lange nicht vorbei ist und es sich um eine Zeitbombe handelt ausnahmsweise wirklich eine Schwurbelei , diese These wurde anhand von Obduktionen aufgestellt, weil man bei Toten auch wenn sie an ganz was anderes gestorben sind, viele kleine Thromben in kleinen Blutgefässen gefunden hat....und das ausschliesslich bei Geimpften.
Die legalen haben in AT ein recht dichtes Kontroll-Netz mit Untersuchungen ... und im Fall des Falles dann halt Maßnahmen .... in vielen Fällen reichen ja dann Antibiotika aus ...
Es ist aber auch schwer da an Informationen zu kommen. Als ich in der Oberstufe war, war die Impfung noch ganz neu und es gab viele Unsicherheiten, weshalb sie in der Schule nicht mal für die Mädchen generell empfohlen wurde. Seitdem die Altersgrenze, bis zu der sie auch Männer bekommen regelmäßig erhöht und jedes Mal bin ich so 4-5 Jahre zu alt dafür.
Das dient eher der Beschäftigung und Selbstbeweihräucherung der involvierten Beamten denn grossem praktischen Nutzen.
Das ist korrekt ... in den Medien wird etwas publiziert mit Referenz auf xyz und wenn man dann wirkliche harte Fakten und Zahlenmaterial haben will führt das oft ins Nichts.
Ich möchte in deiner Ausführung das Thema Scham und Furchtbar Schlimm unterstreichen ... Sexuell übertragbare Krankheiten sind scheints auch immer noch ein bisserle Tabubehaftet ... meine Generation wurde damals mit AIDS Kampagnen und Horrormeldungen so zugedröhnt, dass einem schon die Lust auf Lust vergehen konnte ....
Weil ?
...es eher zum Vermitteln einer falschen Sicherheit führt. Die Intervalle werden immer zu grooss sein um wirklich Sicherheit zu bieten, und auch wenn mans wieder drastisch verkürzen würd.