- Registriert
- 7.2.2012
- Beiträge
- 1.311
- Reaktionen
- 178
Hallo miteinander
Gerade hab ich in den Unweiten des Internet einen interessanten Bericht gefunden, wonach russische Wissenschaftler 2005 eine Möglichkeit gefunden haben wollen,
einen Zusammenhang zw. der Fusslänge und der Penislänge eines Mannes herzuleiten. Der Studie zufolge stimmt das Ergebnis bei 90% der Probanden, und ist somit
vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen, weit jenseits der Zufallsgrenze.
Die Formel lautet (Fusslänge in cm + 5cm) / 2 = Penislänge in cm (erigiert)
Rein gaudihalber hab ich also das Massband ausgepackt und darauf losgemessen, und siehe da: die Formel erscheint plausibel
Jedoch bleibt der etwas bittere Nachgeschmack, daß je nach Messmethode die Werte eine ziemlich hohe Schwankungsbreite aufweisen:
Wie misst man die Fusslänge? Fersenmitte zum längsten Zeh? Entlang der Mittelachse? Da liegen doch ein guter cm drin...
Und auch beim Abmessen des besten Stück kann je nach Messung an Ober- bzw. Unterseite und Biegung des Penis nochmals eine Bandbreite von 1-2 cm auftreten.
Wenn man sich nun vor Augen führt, daß zw. Schuhgrösse 40 und Schuhgrösse 50(!!) rein fusstechnisch gerade mal 7 cm Unterschied besteht (entspr. 3,5cm Schwanz)
und solche "Messtoleranzen" drin sind, kann man sich gleich an Churchill halten, frei nach dem Motto "Traue keiner Statistik,... "
Daher ein Aufruf an die Männer hier (Natürlich können auch gerne die Frauen mit ihrer besseren Hälfte mitmachen),
die obige Formel ehrlich auf ihre Plausibilität hin zu überprüfen.
Um oben genannte Toleranzen zu minimieren, die einheitlichen Kriterien für die Messung:
- Umriss des Fußes auf einem Blatt Papier. Messung von der Fersenmitte zum längsten Zeh = Fusslänge
- Penislänge wird an der Oberseite gemessen, vom Ansatz am Unterbauch, einer etwaigen Biegung folgend, bis über die Penisspitze
Um etwaige "Meiner ist grösser" Prahlereien zu unterbinden, müssen keine Längenangaben gemacht werden, einzig ob das Ergebnis +/-5mm stimmt.
ToyotaBus
Gerade hab ich in den Unweiten des Internet einen interessanten Bericht gefunden, wonach russische Wissenschaftler 2005 eine Möglichkeit gefunden haben wollen,
einen Zusammenhang zw. der Fusslänge und der Penislänge eines Mannes herzuleiten. Der Studie zufolge stimmt das Ergebnis bei 90% der Probanden, und ist somit
vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen, weit jenseits der Zufallsgrenze.
Die Formel lautet (Fusslänge in cm + 5cm) / 2 = Penislänge in cm (erigiert)
Rein gaudihalber hab ich also das Massband ausgepackt und darauf losgemessen, und siehe da: die Formel erscheint plausibel
Jedoch bleibt der etwas bittere Nachgeschmack, daß je nach Messmethode die Werte eine ziemlich hohe Schwankungsbreite aufweisen:
Wie misst man die Fusslänge? Fersenmitte zum längsten Zeh? Entlang der Mittelachse? Da liegen doch ein guter cm drin...
Und auch beim Abmessen des besten Stück kann je nach Messung an Ober- bzw. Unterseite und Biegung des Penis nochmals eine Bandbreite von 1-2 cm auftreten.
Wenn man sich nun vor Augen führt, daß zw. Schuhgrösse 40 und Schuhgrösse 50(!!) rein fusstechnisch gerade mal 7 cm Unterschied besteht (entspr. 3,5cm Schwanz)
und solche "Messtoleranzen" drin sind, kann man sich gleich an Churchill halten, frei nach dem Motto "Traue keiner Statistik,... "
Daher ein Aufruf an die Männer hier (Natürlich können auch gerne die Frauen mit ihrer besseren Hälfte mitmachen),
die obige Formel ehrlich auf ihre Plausibilität hin zu überprüfen.
Um oben genannte Toleranzen zu minimieren, die einheitlichen Kriterien für die Messung:
- Umriss des Fußes auf einem Blatt Papier. Messung von der Fersenmitte zum längsten Zeh = Fusslänge
- Penislänge wird an der Oberseite gemessen, vom Ansatz am Unterbauch, einer etwaigen Biegung folgend, bis über die Penisspitze
Um etwaige "Meiner ist grösser" Prahlereien zu unterbinden, müssen keine Längenangaben gemacht werden, einzig ob das Ergebnis +/-5mm stimmt.
ToyotaBus
Zuletzt bearbeitet:
