Prostitution verbieten!?

  • Ersteller Ersteller Gast #2150DD
  • Erstellt am Erstellt am
Tag Leute!

Meine Frage wäre, was haltet ihr davon Prostitution zu verbieten? Zum einem gibt es genug Länder in Europa und in den USA wo es bereits verboten ist, zum anderen würden weniger Leute solche Dienstleistungen in Anspruch nehmen;)

Ich weiß von manchen Leuten, das sie es nicht in Anspruch nehmen würden, wenn es ilegal wäre. Durch den Preisverfall der letzten Jahre wird es vielen Menschen zu leicht gemacht, sie können jedoch die Folgen nicht abschätzen (Krankheiten etc.).

Jeder hat Selbstverantwortung nur wie bei so vielen Dingen, müsste der Staat doch die Leute vor sich selbst schützen (z.B. wie bei Drogen).

Ich finde den Schutz in Ordnung wenn es um Drogen geht, aber
wieso soll mich der Staat vor Sex schützen???????????
 
Ich finde den Schutz in Ordnung wenn es um Drogen geht, aber
wieso soll mich der Staat vor Sex schützen???????????

Warum müssen mündige Bürger vor sich selbst geschützt werden?:?

Das schlimmste für die Dealer wäre doch, wenn dieser Schutz wegfallen würde, die Gewinne würden in den Keller fallen.
 
Ich denke, die Gründe, warum "man" Prostitution verbieten will, sind in erster Linie Angst und Moral.

Angst, weil viele dazu neigen etwas, was sie nicht kennen oder was sie überfordert, lieber zu ignorieren, abzulehnen oder eben los werden zu wollen, anstatt sich damit auseinander zu setzen und es kennen zu lernen. Das heißt jetzt nicht, dass jeder mal zu einer Prostituierten gehen soll. Sondern einfach nur, sich mit dem Thema und den Leuten selbst auseinander zu setzen, sie und ihre Arbeit und ihre Probleme und so weiter kennen zu lernen.

Moral, oder vielmehr Scheinmoral (die nicht essentielle irrelevante überlieferte Spießermoral, wie lorelay sie letztens so treffend genannt hat), weil "man das nicht macht". Offensichtlich ist Sex selbst für spießige Leute so wichtig, dass sie ihn über alles andere stellen.

Denn in jedem Bereich werden Dienstleistungen verkauft oder, um es ganz banal zu sagen, Aufmerksamkeit auf Zeit. Bei der Psychotherapie zB, oder auch der Physiotherapie. Hier gibt's sogar Körperkontakt. Aber weil er nicht sexuell bestimmt ist, ist es mehr in Ordnung?

Wo ist nun der Unterschied, was verkauft wird? Warum ist etwas unmoralisch oder schmutzig, nur weil Sex im Spiel ist? Ist das so, weil die meisten Leute Sex als das sehen, was ihre Partnerschaft vom Rest ihrer zwischenmenschlichen Beziehungen unterscheidet oder abhebt? Warum ist "man" zB nicht eifersüchtig, wenn der Partner mit wem anderen Badminton spielen geht, aber sehr wohl eifersüchtig, wenn er/sie mit wem anderen rummacht? Ich sag's gleich: ich nehm mich hier auch selber bei der Nase!

Eine Freundin von mir ist Ärztin und hat mir vor einiger Zeit erzählt, dass sie auf einer Veranstaltung war, bei der es um sexuelle "Therapie" für Behinderte ging. Das wurde ganz offen diskutiert, weil die Leute ja arm seien und das brauchen würden. Versteht mich nicht falsch, ich finde diese Diskussion gut und noch noch besser, wenn sie so richtig öffentlich wird. Gleichzeitig aber kotzt mich auch hier die Doppelmoral an. Eben wenn zB die Dame, die sich für "sexuelle Therapie bei Behinderten" einsetzt, sich gleichzeitig vehement dagegen wehrt, mit "herkömmlichen" Prostituierten auf eine Stufe gestellt zu werden. Wieso?

Mich würde ja interessieren, wie viele von denen, die so eifrig ein Verbot diskutieren (egal, in welchem Land), selbst Freier sind. Und mich würde auch interessieren, wie viele ihre Position dann ausnutzen würden, vom illegalen Angebot Gebrauch zu machen, wenn sie das Verbot erst einmal durchgesetzt haben.

Abgesehen davon, dass es außer den scheinheiligen Gründen für mich keinen einzigen nachvollziehbaren Grund gibt, warum freiwillige Prostituition verboten werden soll, ... wer hätte was von einem Verbot?

Der Staat hat keine Chance auf Einnahmen durch das Gewerbe, die Akteure sind gezwungen quasi in den Untergrund zu gehen (das würde ich nämlich auch, wenn man mir meinen Beruf wegnimmt; oder glauben die ernsthaft, alle gehen zur Umschulung auf's AMS?), der Beruf wird unnötig kriminalisiert und "schmutzig gemacht" und ja ... deswegen werden die Werte der Gesellschaft auch nicht besser oder heiliger. Es werden deswegen nicht weniger Ehen geschieden werden (wieso auch?). Die Menschen werden deswegen auch nicht moralischer, heiliger oder sittsamer. Und so weiter und so fort.
 
Ich find sicher zu jedem beliebigen Thema, das Du Dir aussuchen darfst, in einer halben Stunde 250 Leute, die nicht meiner Meinung sind.

Ja, natürlich.
[/QUOTE]

Und ich kenn 400, die meiner Meinung sind. :roll: Das ist wohl kein stichhaltiges Argument. :mrgreen:

Zugegeben, Bulsara. Mir gings mit der Aussage nur darum, hervorzuheben, dass es auch sehr viele Menschen gibt, die nicht deiner Meinung wären. Ich hab halt sehr oft den Eindruck, dass sich die sehr aktiven EF-User zu sehr von der hier vorherrschenden allgemeinen Einstellung beeinflussen lassen. Soll heißen: Nur weil im EF jeder so tolerant drauf ist, heißt das nicht, dass dies auf die Bevölkerung umzuwälzen wäre.


Weil viele Leute ihren Klischees nachhängen, werden Tatsachen dadurch nicht wahr oder unwahr. Und Fakt ist: SW ist eine Dienstleistung. Wer anderes behauptet diskriminiert eine ganze Berufsgruppe.

:nono: Kein Klischee. Da urteilst du auch deiner subjektiven Wahrnehmung heraus. SW ist eine besondere Form der Dienstleistung. Etwas anderes zu behaupten wäre lächerlich. Oder sollen wir mal eine SW zum Elternabend schicken....würd mich interessieren, wie die Leute dort schauen, wenn sie offen ihren Beruf sagt .

[I]An die SWs: Würd mich jetzt aber interessieren! Wie geht ihr damit um, wenn ihr Kinder habt ??? [/I]

Ich setz mich mit Moral schon um einiges länger - und ich behaupte auch um einiges tiefgehender - als du auseinander. Meine Ansicht muss nicht immer richtig sein, aber ich verstehe sehr viele Aspekte der Moral, nachvollziehen kann ich allerdings nicht immer alle Ansichten.

Glaubst schon? Darüber will ich nicht urteilen.
Wie hast du dich mit der Moralfrage beschäftigt? Auch mit Literatur? Einen Tipp, wie ich deine Aussagen verstehen lernen kann?


Ich hab kein Problem, ich diskutier mit dir, weil die Auseinandersetzung mit anderen Meinungen mir hilft, meinen eigenen Standpunkt zu hinterfragen und neue Einsichten zu gewinnen.

:daumen:

Da kann ich dir endlich einmal zustimmen. :)

Uui - :mrgreen:- den Satz muss ich mir einrahmen. Bulsara stimmt mir mal zu!


Ich kenne persönlich nicht eine einzige Person die man zu den von dir genannten 95 % zählen könnte und ich wohne in einer katholischen konservativen ländlichen Ecke.

:haha::haha::haha:
Da hast jetzt sogar etwas gutes angemerkt. Sodom und Gomorrha finden gar nicht unbedingt immer in den Städten statt. Am Land sind die Leute zum Teil viel ärger. Wäre allerdings ein anders Thema.

dieser unsägliche staatliche krieg gegen drogen ist eh schon schwachsinnig genug, warum sollte man die freiheit der bürger noch weiter auf unzulässige weise einschränken, menschen sinnlos kriminalisieren und damit mehr probleme schaffen, als man löst? :mauer:

Drogen legalisieren ... :shock::shock::shock::shock::shock:

Uui, da bist bei mir beim Falschen. Ich würde die ganze Gesetzeslage so verschärfen, dass ich jeden Dealer, wie auch Konsumenten, härtest bestrafen könnte.
Bei dem Thema kenn ich kein Pardon. Besonders mit den Dealern würd ich ein Programm fahren, dass sich die Wünschen würden nie geboren worden zu sein.

Ich sag nur: Österreich sollte ein Gefängnis in Sibirien bauen.




Moral, oder vielmehr Scheinmoral (die nicht essentielle irrelevante überlieferte Spießermoral, wie lorelay sie letztens so treffend genannt hat), weil "man das nicht macht". Offensichtlich ist Sex selbst für spießige Leute so wichtig, dass sie ihn über alles andere stellen.


:shock::shock::roll:

Würde sogar eher so sagen: Den "Spießern" (ein Aburteilen und Beleidigen von moralisch konservativen Menschen übrigens...soviel zum Thema Toleranz) ist Sex WICHTIGER als den Funmenschen. Deswegen können "wir" uns ja auch darüber so aufregen!!! Darum geht es ja.
 
:shock::shock::roll:

Würde sogar eher so sagen: Den "Spießern" (ein Aburteilen und Beleidigen von moralisch konservativen Menschen übrigens...soviel zum Thema Toleranz) ist Sex WICHTIGER als den Funmenschen. Deswegen können "wir" uns ja auch darüber so aufregen!!! Darum geht es ja.

Das hab ich eh schon festgestellt, dass dir der Sex scheinbar wichtiger ist als der Mensch dahinter.

Und was das "Spießer" betrifft ... ich bin in gewissen Punkten und in mancher Hinsicht auch so drauf, dass ich mich selbst als spießig bezeichne. Von daher, komm wieder runter, ist ja nicht so schlimm. :mrgreen:
 
Was SW ihren Kindern erzählen?

Das Mutti arbeitet damit das warme Essen, die Playstation, die neuen Turnschuhe, die Miete, das Fahrrad, das Barbiehaus bezahlt werden.

HAS im Ernst mal, wenn die Kinder groß genug sind erfahren die schon was Mama macht. Und glaubs mir die meisten Kinder haben damit kein Problem. Sie werden sicherlich keinem erzählen was Mutti macht, aber da ich einige SW-Kinder kenne, sind die mit einem ganz gutem Selbstbewusstsein gesegnet.

Natürlich werden einige mit der Berufswahl ihrer Eltern nicht glücklich sein, ABER jedes Kind liebt seine Eltern (Sag nicht Du machst es nicht, ich lieb meine und die gehören eindeutig zur Sorte, besonders anstrengend.)

Klar wirst Du mir gleich sagen SW ist nicht innerhalt der DIN-Norm, was ist denn normal? Der Vater der in der Familie einen auf treusorgend macht und heimlich zur SW schleicht? Die Mutter die sich einen jugendlichen Lover an Land gezogen hat, weil sie mit dem Alten keinen Stich mehr sieht?

Welcher Beruf ist denn akzeptabel? Ich weiß noch wie schlimm es für meine Freundin war zu sagen, meine Mutter arbeitet am Bahnhof als Klofrau.

Ich krieg den Fön wenn immer versucht wird etwas als Norm entsprechend darzustellen!

Ich bin auch anders und das ist gut so, ich würd ersticken wenn ich so spießig wie mein Umfeld wär.
 
Tag Leute!

Meine Frage wäre, was haltet ihr davon Prostitution zu verbieten? Zum einem gibt es genug Länder in Europa und in den USA wo es bereits verboten ist, zum anderen würden weniger Leute solche Dienstleistungen in Anspruch nehmen;)

Ich weiß von manchen Leuten, das sie es nicht in Anspruch nehmen würden, wenn es ilegal wäre. Durch den Preisverfall der letzten Jahre wird es vielen Menschen zu leicht gemacht, sie können jedoch die Folgen nicht abschätzen (Krankheiten etc.).

Jeder hat Selbstverantwortung nur wie bei so vielen Dingen, müsste der Staat doch die Leute vor sich selbst schützen (z.B. wie bei Drogen).

Was meint ihr dazu?:)

Wenn ich das so schreiben darf!

Du hast sicher sehr lange über dieses Thema nachgedacht ! Bist ein sehr guter Christ!

Aber wenn es nicht Frauen gäbe die sich für perverse Spiele zu verfügung stellen, würde die Welt ganz anders aussehen.
Denk mal an Junge Frauen oder an Kinder wenn Du welche hast.

Du solltest Dich bedanken bei diesen Frauen die sich für solche Spiele bereitstellen.

lg
Atelier
 
zitiere:H_A_S
:nono: Kein Klischee. Da urteilst du auch deiner subjektiven Wahrnehmung heraus. SW ist eine besondere Form der Dienstleistung. Etwas anderes zu behaupten wäre lächerlich. Oder sollen wir mal eine SW zum Elternabend schicken....würd mich interessieren, wie die Leute dort schauen, wenn sie offen ihren Beruf sagt .[/QUOTE]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
jetzt meld ich mich mal als mutter, deren sohn mit dem sohn einer prostituierten in ein und dieselbe klasse ging!

nicht nur ich habe mich mit ihr befreundet, auch einige andere mütter sind nach elternabenden (mit ihr) in öffentliche lokale, (huch, wie verwerflich) auf einen drink gegangen.
(tja wo waren denn die väter bei diversen schulischen pflichtveranstaltungen?)

ja glaubst du, dass eine SW nicht die gleichen probleme in der kindererziehung, schule und pubertät mit ihren kindern hat?

mein sohn durfte sogar mit deren sohn in ihrer wohnung gemeinsam spielen und glaube mir eines, keine "hausfrau" war intensiver um haushalt und kindererziehung bemüht, als diese frau.
zumal sie mehr als andere ihre mutterrolle beweisen musste!

ein beispiel von vielen.........aber auch in unserer "scheinwelt" gibt es gute und schlechte mütter, mehr oder weniger verantwortungsvolle.

das dies nichts, aber auch gar nichts mit dem beruf, sondern immer mit dem menschen zu tun hat......sollte wohl klar sein.

sind denn männer die zu einer prostituierten gehen, die schlechteren väter?
denke, auch nicht mehr oder weniger fürsorglich als ein mann der seine sexualität hinter einer scheinmoral versteckt.

ach und noch was........mir sind alle bekennenden SWs dieser welt lieber, als die heuchlerischen, selbsternannten moralaposteln !!:mauer:

in diesem sinne
alles liebe
 
Uui, da bist bei mir beim Falschen. Ich würde die ganze Gesetzeslage so verschärfen, dass ich jeden Dealer, wie auch Konsumenten, härtest bestrafen könnte.
Anderer Thread, aber auch hier gilt das gleiche: Du würdest nur die Kriminalisierung fördern und damit den Weg weg von den Drogen erschweren.
Wahrnehmung heraus. SW ist eine besondere Form der Dienstleistung. Etwas anderes zu behaupten wäre lächerlich.
Das Recht, über den eigenen Körper zu verfügen ist ein sehr zentrales. Und unter anderem ein zentraler feministischer Anspruch. Was ein Mensch damit macht, ist seine Sache und daraus leitet sich auch ab, dass SW eine Dienstleistung ist, so wie viele anderen auch. Klar, dass SW nicht dieselbe Akzeptanz hat wie andere Berufe, aber he, DIE Diskussion wird an vielen Fronten geführt und hat mit dem Inhalt nichts zu tun.

Verbote sind statischer Natur + stabilisieren bestehende Verhältnisse, Liberalität und Offenheit erlauben Veränderung und Gestaltung. Anstatt SW zu kriminalisieren, sollten wir trachten, dass man über diesen Beruf reden kann, ihn ergreifen kann, wenn man will und ihn wechseln kann, wenn man nicht mehr will.
 
Ich kenne einige SW die haben in ihre Anfangszeit viel geweint, die Zeit heilt die Wunden, der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier.
Möchte damit sagen das es nicht immer ganz freiwillig bzw. ihr Wunsch ist.
 
Mich würde ja interessieren, wie viele von denen, die so eifrig ein Verbot diskutieren (egal, in welchem Land), selbst Freier sind. Und mich würde auch interessieren, wie viele ihre Position dann ausnutzen würden, vom illegalen Angebot Gebrauch zu machen, wenn sie das Verbot erst einmal durchgesetzt haben.

Die eifrigsten Befürworter sind oft auch die fleissigsten Konsumenten, wie sich beim Auffliegen der diversen Skandale zeigt.

Zugegeben, Bulsara. Mir gings mit der Aussage nur darum, hervorzuheben, dass es auch sehr viele Menschen gibt, die nicht deiner Meinung wären. Ich hab halt sehr oft den Eindruck, dass sich die sehr aktiven EF-User zu sehr von der hier vorherrschenden allgemeinen Einstellung beeinflussen lassen. Soll heißen: Nur weil im EF jeder so tolerant drauf ist, heißt das nicht, dass dies auf die Bevölkerung umzuwälzen wäre.

Mich hat nur die Art deiner Argumentation gestört (und die 95%), dass die EF user nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sind ist mir ohnehin klar.

:nono: Kein Klischee. Da urteilst du auch deiner subjektiven Wahrnehmung heraus. SW ist eine besondere Form der Dienstleistung. Etwas anderes zu behaupten wäre lächerlich. Oder sollen wir mal eine SW zum Elternabend schicken....würd mich interessieren, wie die Leute dort schauen, wenn sie offen ihren Beruf sagt .

Die Art eines Berufes wird nicht von der öffentlichen Meinung definiert sondern von der Tätigkeit, die ausgeübt wird.

Glaubst schon? Darüber will ich nicht urteilen.
Wie hast du dich mit der Moralfrage beschäftigt? Auch mit Literatur? Einen Tipp, wie ich deine Aussagen verstehen lernen kann?

Allein aus der Tatsache, dass ich älter bin, ergibt sich, dass ich mich länger mit Moral beschäftige. Und ich will nicht missionieren, wenn du deine Einstellung hinterfragst bin ich mehr als zufrieden. Wenn du dann dein jetziges Weltbild beibehälst bist du mir immer noch lieber als jemand, der unreflektiert die Meinungen anderer übernimmt. :)

Drogen legalisieren ... :shock::shock::shock::shock::shock:

Uui, da bist bei mir beim Falschen. Ich würde die ganze Gesetzeslage so verschärfen, dass ich jeden Dealer, wie auch Konsumenten, härtest bestrafen könnte.
Bei dem Thema kenn ich kein Pardon. Besonders mit den Dealern würd ich ein Programm fahren, dass sich die Wünschen würden nie geboren worden zu sein.

Wir sind freie Bürger und wir haben das Recht uns selbst kapput zu machen. Im übrigen ist Drogensucht eine Krankheit und kein Verbrechen. Jede Verschärfung der rechtlichen Lage spielt nur den Dealern in die Hände.

Ich sag nur: Österreich sollte ein Gefängnis in Sibirien bauen.

Da liegst jetzt so danneben, dass jeder Kommentar nur beleidigend wäre. :roll:


aber auch in unserer "scheinwelt" gibt es gute und schlechte mütter, mehr oder weniger verantwortungsvolle.

das dies nichts, aber auch gar nichts mit dem beruf, sondern immer mit dem menschen zu tun hat......sollte wohl klar sein.

:daumen: Wobei ich glaube, dass SW tendenziell bessere Mütter sind, weil sie sich durch das schlechte Gewissen, das ihnen durch Teile der Gesellschaft aufgedrängt wird, sich verpflichtet fühlen, ihrem Kind besonders viel Aufmerksamkeit schenken zu müssen.
 
Ich kenne einige SW die haben in ihre Anfangszeit viel geweint, die Zeit heilt die Wunden, der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier.
Möchte damit sagen das es nicht immer ganz freiwillig bzw. ihr Wunsch ist.
Ja, das habe ich früher auch gedacht, aber ich habe gelernt, dass man das nicht verallgemeinern darf. Gerade hier im EF findest du viele SW die auf ihrer Freiwilligkeit bestehen.

:daumen: Wobei ich glaube, dass SW tendenziell bessere Mütter sind, weil sie sich durch das schlechte Gewissen, das ihnen durch Teile der Gesellschaft aufgedrängt wird, sich verpflichtet fühlen, ihrem Kind besonders viel Aufmerksamkeit schenken zu müssen.
bulsara, dir zu widersprechen schmerzt mich ja geradezu, aber wir wollen nicht übertreiben. Ich denke, dass SW ebenso gute oder schlechte Mütter sind, wie andere. Ein schlechtes Gewissen haben auch Karrierefrauen + ein schlechtes Gewissen ist kein guter Beziehungsratgeber.
 
:haha::haha::haha:
Da hast jetzt sogar etwas gutes angemerkt. Sodom und Gomorrha finden gar nicht unbedingt immer in den Städten statt. Am Land sind die Leute zum Teil viel ärger. Wäre allerdings ein anders Thema.

Nur weil sehr viele die Dienstleistung der SW akzeptieren haben wir noch längst kein Sodom und Gomorrha hier.:roll: Ich würde eher sagen, dass so langsam auch auf dem Land die Leute aufgeklärter und offener werden.


Drogen legalisieren ... :shock::shock::shock::shock::shock:

Alkohol erlauben und Hasch verteufeln, da passt etwas nicht.
Mit dem Verbot schafft man nur einen Schwarzmarkt. Wer hätte denn Interresse daran unseren Kindern Drogen unterzujubeln wenn nur 2 Euros daran verdient wäre?
Ausserdem wären sie auch in der Schmerzbekämpfung sehr hilfreich, aber leider immer noch zu sehr verteufelt. Allerdings wirds hier schon etwas besser.


Uui, da bist bei mir beim Falschen. Ich würde die ganze Gesetzeslage so verschärfen, dass ich jeden Dealer, wie auch Konsumenten, härtest bestrafen könnte.
Bei dem Thema kenn ich kein Pardon. Besonders mit den Dealern würd ich ein Programm fahren, dass sich die Wünschen würden nie geboren worden zu sein.

Ich sag nur: Österreich sollte ein Gefängnis in Sibirien bauen.

Du bist ja ein richtiger Menschenfreund.
Auf der einen Seite christliche Standpunkte vertreten und auf der anderen Menschen nach Sibirien verbannen.:?
Ähnliche Standpunkte meiner Mitmenschen haben mich veranlasst, zwar Christ zu bleiben, aber mich keiner Gemeinschaft dieser anzuschliessen, bzw die derer ich angehörte zu verlassen.
Wenn ich schon von "Menschen" die regelmäsig am Sonntag den Gottesdienst besuchen, gehört habe, man hätte mindestens einen Ofen vom Adolf noch in betrieb halten, oder wie jetzt von dir, Menschen nach Sibirien zu schicken, dann passts einfach nicht für mich.

Wer sagt dir denn dass sie in Sibirien eure Straftäter aus Ö möchten?:roll:
 
bulsara, dir zu widersprechen schmerzt mich ja geradezu, aber wir wollen nicht übertreiben. Ich denke, dass SW ebenso gute oder schlechte Mütter sind, wie andere. Ein schlechtes Gewissen haben auch Karrierefrauen + ein schlechtes Gewissen ist kein guter Beziehungsratgeber.

Na wenn du nicht mehr Schmezen hast. :)

Schlechtes Gewissen ist nie ein guter Ratgeber. Ich habs halt so erlebt und jede SW, die ich gekannt hab, hat ihre Mutterrolle sehr ernst genommen.
 
Ich kenne einige SW die haben in ihre Anfangszeit viel geweint, die Zeit heilt die Wunden, der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier.
Möchte damit sagen das es nicht immer ganz freiwillig bzw. ihr Wunsch ist.

Natürlich wird es genug Mädels geben, die in diesen Job hineingedrängt werden, oder aus einer finanziellen Not heraus (na dann beiß ich halt 2 Jahre rein und bin meine Schulden los) nicht richtig einschätzen, in welch exponierte Position sie sich als Sexworkerin begeben.

Besonders ersteres ist mindestens ebenso schlimm, wie die Diskreditierung einer ganzen Berufsgruppe - Sexwork = Rotlichtmilieu = Verbrecher.

Ausgrenzungen und erst recht Verbote verbessern aber nichts. Es würden nur noch mehr junge Mädels dazu gezwungen, ihren Körper gegen ihren Willen zu verkaufen und das unter noch schlechteren Rahmenbedingungen.

In einem rechtstaatlich geregeltem Umfeld kann auch deutlich mehr gegen solche Missstände unternommen werden bzw. ergibt sich auch eine positive Dynamik. Eine angemeldete Sexworkerin wird es wahrscheinlich nicht dulden, dass in ihrer Nachbarschaft illegale Prostitution betrieben wird.

Der Grund warum Mädels zur Prostitution gezwungen werden, liegt nicht in der Prostitution an sich. Es sind andere Gegebenheiten, die als Auslöser fungieren (illegale Einwanderung/Schlepperwesen, private Überschuldung, arbeitsscheue Männer;)). Die Prostitution steht nur deshalb am Ende dieser Kette, weils dort viel Geld zu verdienen gibt. Wenn Reinigungskräfte hoch bezahlt wären, würden dort jede Menge illegale und verzweifelte Existenzen arbeiten.

Für mich persönlich ist wichtig, dass eine Sexworkerin ihren Job freiwillig, auf Basis einer bewussten Entscheidung ausübt und sich so weit damit identifiziert, dass sie Spass daran hat. Daher scheiden für mich all jene Etablissments und Angebote aus, wo ich das Gefühl oder den Verdacht habe, die Mädels machen es nicht freiwillig. Abgesehen davon, dass sich das ohnehin auf die gebotene Qualität auswirkt, halte ich diese Einstellung für eines der wirksamsten Mittel, gegen diesen Missstand. Die oft beschworene Macht des Konsumenten: wenn keiner hingeht, verdienen - nein, sorry, bekommen (weil verdienen tun sie es nicht) die Typen im Hintergrund keine Geld mehr.

Ich habe größte Hochachtung vor jeder Sexworkerin, denn es gibt bestimmt leichter verdientes Geld - vielleicht weniger aber viel leichter. Und dich finde sie verdienen diese Anerkennung auch in der Öffentlichkeit. Das wird nie per Gesetz funktionieren, sondern nur wenn sich die Zivilgesellschaft - das sind wir alle - zu einer offenen, unverkrampften und menschen- (nicht dogmen-) orientierter Haltung entwickelt. Es wird noch dauern, aber je mehr Leute dranbleiben und auch nur darüber diskutieren (so wie hier) umso schneller wird es besser.

CL
 
Das wird nie per Gesetz funktionieren, sondern nur wenn sich die Zivilgesellschaft - das sind wir alle - zu einer offenen, unverkrampften und menschen- (nicht dogmen-) orientierter Haltung entwickelt. Es wird noch dauern, aber je mehr Leute dranbleiben und auch nur darüber diskutieren (so wie hier) umso schneller wird es besser.

:daumen:
 
Wir sind freie Bürger und wir haben das Recht uns selbst kapput zu machen. Im übrigen ist Drogensucht eine Krankheit und kein Verbrechen.
konsum und sucht sind zwei nicht identisch!

übrigens haben die wenigsten illegalen drogen ein so großes potential, ihre konsumenten kaputt zu machen wie die legalen und gesellschaftlich anerkannten.
 
konsum und sucht sind zwei nicht identisch!

übrigens haben die wenigsten illegalen drogen ein so großes potential, ihre konsumenten kaputt zu machen wie die legalen und gesellschaftlich anerkannten.

Jetzt verrennst dich aber ein bisschen.

Der Übergang vom Konsum zur Sucht sind fliessend, aber das ist nicht das Thema des threads.

Und nicht alle aber die meisten illegalen Drogen besitzen ein höheres Suchtpotential als die legalen, das gleiche gilt für die gesundheitlichen Auwirkungen. Aber auch hier: anderer thread.
 
Warum müssen mündige Bürger vor sich selbst geschützt werden?:?

Das schlimmste für die Dealer wäre doch, wenn dieser Schutz wegfallen würde, die Gewinne würden in den Keller fallen.

Weil halt nich alle gleich mündig sind, und Drogen sind
wirklich gefährlich. Aber bitte beschützt mich nicht vor Sex:mrgreen:
 
Zurück
Oben