Prostitution verbieten!?

  • Ersteller Ersteller Gast #2150DD
  • Erstellt am Erstellt am
Meine erste Reaktion wäre: nein - wieso sollte man(n) Prositution verbieten. Es gibt sicher einige Menschen, für die das der richtige Beruf (zumindest für einige Jahre) ist...und wieso sollte der Staat das verbieten.
Das Argument "Prostitution hat es immer geben" kann ich jedoch nicht ganz als ein Argument pro illegaler Prositution gelten lassen. Mord und Todschlag, Diebstahl etc. hat es auch immer schon gegeben und der Staat verbietet es trotzdem.

Eigentlich war ich auch eine Verfechterin für die Kampagne "Prostitution, ein Beruf wie jeder andere", die in Deutschland geführt und umgesetzt worden ist. Leider scheine ich da auch etwas "blauäugig" gewesen zu sein. Mein Ansinnen war, dass die Frauen, die diesem Beruf (aus welchem Grund auch immer nachgehen), dies "öffentlich" tun können und auch nicht immer so gebrandmarkt werden. Ich dachte mir auch, dass damit die Frauen auch besser abgesichert sein würden...

Irgendwie falsch gedacht: ich verfolge die Situation in Deutschland und bin nicht wenig verwirrt, dass durch diese Liberalisierung Deutschland zum weltweiten Umschlagsplatz für Zwangsprostitution geworden ist. (zu diesem Thema siehe auch http://www.erotikforum.at/forum/menschenhandel-mehr-nur-t77925.html)
Und nicht nur das: am Deutschen Arbeitsmarktservice werden Frauen, die länger arbeitslos sind aktiv als Prostituierte geworben...á la "eine Stelle als Sekretärin hab ich nicht für Sie, aber wie wärs, wenn Sie sich als SW selbständig machen?"

Ich hab ein Interview mit einigen Prosituierten gelesen, die meinten, dass seit der Liberalisierung in Deutschland die Freier auch viel ärger geworden sind...

Und das ist aus meiner Sicht dann wirklich überhaupt nicht mehr lustig. Natürlich gibt es Sexworkerinnen, die das ganz freiwillig und gerne tun. Fein: ich gratuliere jeder, die ihre Berufung dann so ausleben kann, wie sie es will.
Der Grad ist jedoch ein schmaler - und wir müssen einfach ehrlich sein: viele der Frauen mache es nicht wirklich freiwillig. Menschenhandel ist sicher das Extrem auf der anderen Seite, aber es gibt viele Abhängigkeiten wie Geld, mangelnde Ausbildung, Migration etc...

Und auch die SW, die es vorerst freiwillig und gerne machen, kommen irgendwann einmal in die Situation, dass sie es nicht mehr machen wollen/können (zumindest ein großer Teil der SW).

Ich sag mir immer: wenn eine Frau/ein Mann mit vielen Männern Sex haben möchten und dafür auch Geld bekommt, ist das in Ordnung. Gefährlich finde ich es, wenn sie/er es machen muss um Geld für Wohnung, Essen, Kleidung...für den normalen Lebensunterhalt halt, zu verdienen.


Ihr seht....ein wirklich nicht leicht zu beantwortendes Thema...meine wirklich noch unfertigen Gedankenfetzen dazu...
 
Aber trotzdem seh ich nicht ein, warum man den süchtigen unendgeldlich helfen sollte. Warum? Ich würd ja so einen Blödsinn auch nicht machen.
soll man dann deiner meinung nach auch all jenen nicht unentgeltlich helfen, die sich ihre gesundheit durch legale drogen, falsche ernährung, zu wenig sport oder zu viel stress ruiniert haben?

wer von euch ohne sünde ist, der werfe den ersten stein!
 
soll man dann deiner meinung nach auch all jenen nicht unentgeltlich helfen, die sich ihre gesundheit durch legale drogen, falsche ernährung, zu wenig sport oder zu viel stress ruiniert haben?

wer von euch ohne sünde ist, der werfe den ersten stein!

*stein fliegt*


Nur so am Rande: Wenn man nicht Katholisch ist, sondern Evangelisch, gibt es KEINE SÜNDEN !!!!!!! Da Jesus uns am Kreuz alle Sünden genommen hat.....


So, und zu deiner Frage:
Auch wenn ich selbst betroffen wäre (ungesunde ernährung), befüchte ich schon, dass es irgendwann soweit sein wird, dass die Versicherung selbst hervorgerufene Krankheiten nicht mehr bezahlt.
 
Kann ich dir auch nur empfehlen. Im Gegensatz zu dir, stelle ich meine eigene Meinung IMMER auch in Frage.

Mach ich ja eh. Darum mache ich mich für eine Meinung erst dann stark, wenn ich sie für mich persönlich nicht mehr in Frage stelle. :)

Aber vielleicht kannst mir ja erklären, woran man Drogenabhängige so eindeutig am Aussehen erkennt, dass man nicht in Gefahr ist, in ihre Kreise zu kommen? :)
 
Aber vielleicht kannst mir ja erklären, woran man Drogenabhängige so eindeutig am Aussehen erkennt, dass man nicht in Gefahr ist, in ihre Kreise zu kommen? :)

Zugegebener Maßen, eine dumme Aussage von mir. ;)

Hochmut ist eine der 7 Hauptsünden. :mrgreen:

Hey, die Erklärung steht dabei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und es gibt auch keine Hauptsünden.


ES GIBT KEINE SÜNDE


Das ist nur eine Katholiken Erfindung!
 
Hey, die Erklärung steht dabei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und es gibt auch keine Hauptsünden.


ES GIBT KEINE SÜNDE


Das ist nur eine Katholiken Erfindung!

Natürlich gibts auch in der evangelische Kirche Sünden, sie werden dir nur anders vergeben.

Zitat aus http://www.reformiertekirche.at/zhb/kap14.html

Wir glauben aber, dass dieses offene Bekenntnis genüge, das vor Gott allein abgelegt wird sei es im Stillen zwischen Gott und dem Sünder, sei es öffentlich in der Kirche, wo das allgemeine Sündenbekenntnis gesprochen wird, und dass es zur Erlangung der Sündenvergebung nicht nötig sei, dass jemand seine Sünden dem Priester beichte, indem er sie ihm ins Ohr flüstert und umgekehrt von ihm unter priesterlicher Handauflegung die Lossprechung hört. Denn dafür gibt es in der Heiligen Schrift weder eine Anweisung noch ein Beispiel.
 
ich glaub irgendwie das man das älteste gewerbe der welt nicht verbieten kann aber vieleicht könnte man es versuchen etwas zu verschärfen das es nciht die allgemeinheit in gefahr bringt - ganz wichtig für mcih wäre die profis dazu zu zwingen immer gummis zu verwenden
ansonsten sollten nur die leute anschaffen die das auch wirklcih aus freien stücken tun also nicht gegen ihren willen gezwungen werden
 
du bist ein Clown ;)
Natürlich gibts auch in der evangelische Kirche Sünden, sie werden dir nur anders vergeben.

Gut zurückgeschossen.

Red aber auch von A.B.

Da ist es ganz anders definiert bzw. im Vergleich zum Katholizmus weit nicht so streng


:haha::haha::haha:Das mit dem Clown ist lustig. Da wären wahrscheinlich viele deiner Meinung ...
 
Gut zurückgeschossen.

Red aber auch von A.B.

Da ist es ganz anders definiert bzw. im Vergleich zum Katholizmus weit nicht so streng


:haha::haha::haha:Das mit dem Clown ist lustig. Da wären wahrscheinlich viele deiner Meinung ...

das mit dem Clown hatte ich schon wieder entfernt...ist mir so rausgerutscht.
sorry ;)
 
- ganz wichtig für mcih wäre die profis dazu zu zwingen immer gummis zu verwenden


Die Überwachung stelle ich mir etwas schwierig vor, und es gibt wenig schlimmeres als Gesetze die nicht überwacht werden können und um die sich dann eh niemand scheert. Es wäre ums Papier schad.
 
Die Überwachung stelle ich mir etwas schwierig vor, und es gibt wenig schlimmeres als Gesetze die nicht überwacht werden können und um die sich dann eh niemand scheert. Es wäre ums Papier schad.

das dies praktisch nie umzusetzen ist, ist mir sehrwohl bewusst
das aber auch die prostitution nicht verboten werden wird in nächster zeit ist wohl auch allen bewusst
 
das aber auch die prostitution nicht verboten werden wird in nächster zeit ist wohl auch allen bewusst

Das hätte ich vor 10 Jahren auch übers Rauchen gesagt.:?
Die Zeiten ändern sich manchmal schneller als man denkt.
 
Sorry, aber ich finde gennerrell (nicht nur bei diesem thema) jegliche form von "wissenschaftlichen untersuchungen" für pure augenwischerei, denn gerade diese untersuchungen sind, je nach aufgabenstellung und zielsetzung, je nach "auftraggeber" sowas von beeinflusst und in keinster weise wirklich objektiv, ganz zu schweigen von den vielen gekauften wissenschaftlichen untersuchungen.

Wissenschaftliche Untersuchungen sind objektiv, nachvollziehbar und reproduzierbar.

Den Missbrauch den du ansprichst kommt dadurch zustande, dass Auftraggeber Studien "bestellen, die sich einen wissenschaftlichen Anstrich geben, aber eben nicht nach wissenschaftlichen Ktriterien erstellt wurden. Um diese Verzerrung auszuschalten werden "Metastudien" erstellt, die den Effekt dieser "Ausreisser" breücksichtigen und zu einer bereinigten Aussage führen.

Gerade im Bereich Vergewaltigung ist das Interesse der Industrie und des Lobbyismus kaum vorhanden und daher die Studienqualität sehr hoch (mit Ausnahme der Problematik der hohen Dunkelziffer)

Ich mag deine postings eigentlich sehr, aber mal ehrlich, kann es sein das du auch gerne dir den ein oder anderen "lieblingsgegner" aussuchst um diesen dann auf intellligente art und weise niedermachen zu können?
Versteh mich nicht falsch, es ist kein angriff auf dich, aber mir kommt bisher doch manchmal so vor.
Warum magst du nicht einfach einsehen, das der H_A_S z.B. einfach noch etwas jünger ist und auf seine art und weise versucht seine eigenen einstellungen, vorstellungen etc. zu erweitern und dazu zu lernen?
Fällt dir beim lesen seiner postings nicht auf das er versucht zu begreifen, zu verstehen und sich selbst zu erweitern?
Er hatte nun mal nicht so ein bewegtes leben wie einige andere hier herinnen.

Auf dieses Zitat von mir bezieht sich deine Replik:

Es ist kein Unterschied :!: SW ist eine Dienstleistung wie sie viele andere Berufe auch bieten

Mein Zitat war nicht intelligent, sondern eine einfache Feststellung. Diese Aussage ist ein zentrales Anliegen der SW und jede andere Sichtweise ist eine Diskrimminierung dieser Berufsgruppe, daher diese, meine Feststellung.

H_A_S ist nicht mein Lieblingsgegner, wenn ich mich mit ihm nicht gerne austauschen würde, würde ich seine Beiträge ignorieren und im übrigen lass ich mich von ihm in einer Weise beschimpfen, wie von kaum jemand anderem (vergleiche die posts, in denen er mich z.B. als menschlichen Abschaum bezeichnet hat :))

Aber a weng gerne auf "andersdenkende" anspringen mit dem versuch auf ihnen rumzuhacken tust schon, oder?
Auch hier frage ich mich mal wieder, wo ist die doch so tolle toleranz, hilfsbereitschaft, freundlichkeit?

H_A_S möchte Rechtsbrecher nach Sibirien verschicken. Eine Aussage, die ich so nicht stehen lassen kann:

In den sibirischen Lagern sind mehr als 40 Millionen Menschen zu Tode gekommen. Die Sterberaten betrugen bis zu 50%. H_A_S hat bewusst mit seinem Vorschlag eine Nähe zu diesen Verbrechen hergestellt. Bei solchen Aussagen endet meine Toleranz und egal wer einen solchen Beitrag schreibt, wird mit meinem vehementen Widerspruch zu rechnen haben. Ich hab mir bewusst verkniffen, ihm eine geharnischte Antwort zu geben, ich hab lediglich darauf hingewiesen, dass sein Vergleich unpassend ist.

ich verfolge die Situation in Deutschland und bin nicht wenig verwirrt, dass durch diese Liberalisierung Deutschland zum weltweiten Umschlagsplatz für Zwangsprostitution geworden ist. (zu diesem Thema siehe auch http://www.erotikforum.at/forum/menschenhandel-mehr-nur-t77925.html)

Es war nicht die Liberalisierung sondern der zeitgleich steigende Migrationsdruck. Die illegale Migration ist ein idealer Nährboden für die Zwangsprostitution, wobei der Zwang selten durch unmittelbare körperliche Gewalt ausgeübt wird, sondern durch Abhängigkeiten und Schulden durch den Schlepperlohn mit den daheimgebliebenen Familien als Pfand.


Und nicht nur das: am Deutschen Arbeitsmarktservice werden Frauen, die länger arbeitslos sind aktiv als Prostituierte geworben...á la "eine Stelle als Sekretärin hab ich nicht für Sie, aber wie wärs, wenn Sie sich als SW selbständig machen?"

Ein Auswuchs, der nicht zu dulden ist.

Ich hab ein Interview mit einigen Prosituierten gelesen, die meinten, dass seit der Liberalisierung in Deutschland die Freier auch viel ärger geworden sind...

Nicht die Liberalisierung sondern der wachsende Konkurrenzdruck durch die "Ostmädchen" sind Ursache der gestiegenen Erwartungen der Freier.

viele der Frauen mache es nicht wirklich freiwillig. Menschenhandel ist sicher das Extrem auf der anderen Seite, aber es gibt viele Abhängigkeiten wie Geld, mangelnde Ausbildung, Migration etc...

Und auch die SW, die es vorerst freiwillig und gerne machen, kommen irgendwann einmal in die Situation, dass sie es nicht mehr machen wollen/können (zumindest ein großer Teil der SW).

Das betrifft aber viele Berufe. Die Verdienstmöglichkeiten sind sicher ein wichtiger Grund, aber wieso soll das ein verwerfliches Motiv sein? Wenn sich eine Frau dafür entscheidet den Beruf einer SW zu ergreifen, weil sie einfach besser verdient als in einem anderen Job ist dies noch lang kein Zwang. Richtig ist aber, dass die Grenzen fliessend sind und im Bereich der Migration es in den Zwang kippen kann.
 
H_A_S ist nicht mein Lieblingsgegner, wenn ich mich mit ihm nicht gerne austauschen würde, würde ich seine Beiträge ignorieren und im übrigen lass ich mich von ihm in einer Weise beschimpfen, wie von kaum jemand anderem (vergleiche die posts, in denen er mich z.B. als menschlichen Abschaum bezeichnet hat :))

Wann habe ich dich als "Abschaum" beschimpft ??? :shock::shock:

H_A_S möchte Rechtsbrecher nach Sibirien verschicken. Eine Aussage, die ich so nicht stehen lassen kann:

In den sibirischen Lagern sind mehr als 40 Millionen Menschen zu Tode gekommen. Die Sterberaten betrugen bis zu 50%. H_A_S hat bewusst mit seinem Vorschlag eine Nähe zu diesen Verbrechen hergestellt. Bei solchen Aussagen endet meine Toleranz und egal wer einen solchen Beitrag schreibt, wird mit meinem vehementen Widerspruch zu rechnen haben. Ich hab mir bewusst verkniffen, ihm eine geharnischte Antwort zu geben, ich hab lediglich darauf hingewiesen, dass sein Vergleich unpassend ist.

Ich hab natürlich gemeint, man erzeugt mit einem Gefängnis in Sibierien eine gewisse Assoziation mit dem 2.WK bzw. mit den Gulags. Natülich will ich da nicht übers Hintertürchen eine Todesstrafe einführen. Das du mir sowas unterstellst, ist aber jetzt schon wirklich sehr hart, mein lieber Bulsara.

Es war nicht die Liberalisierung sondern der zeitgleich steigende Migrationsdruck. Die illegale Migration ist ein idealer Nährboden für die Zwangsprostitution, wobei der Zwang selten durch unmittelbare körperliche Gewalt ausgeübt wird, sondern durch Abhängigkeiten und Schulden durch den Schlepperlohn mit den daheimgebliebenen Familien als Pfand.



Ein Auswuchs, der nicht zu dulden ist.



Nicht die Liberalisierung sondern der wachsende Konkurrenzdruck durch die "Ostmädchen" sind Ursache der gestiegenen Erwartungen der Freier.



Das betrifft aber viele Berufe. Die Verdienstmöglichkeiten sind sicher ein wichtiger Grund, aber wieso soll das ein verwerfliches Motiv sein? Wenn sich eine Frau dafür entscheidet den Beruf einer SW zu ergreifen, weil sie einfach besser verdient als in einem anderen Job ist dies noch lang kein Zwang. Richtig ist aber, dass die Grenzen fliessend sind und im Bereich der Migration es in den Zwang kippen kann.[/QUOTE]
 
Wann habe ich dich als "Abschaum" beschimpft ??? :shock::shock:

Da gings um dir Treue und du hast gesagt, dass 90% der Menschen Abschaum seien und zwar solche, die eine Einstellung wie ich hätten.

Ich hab natürlich gemeint, man erzeugt mit einem Gefängnis in Sibierien eine gewisse Assoziation mit dem 2.WK bzw. mit den Gulags. Natülich will ich da nicht übers Hintertürchen eine Todesstrafe einführen. Das du mir sowas unterstellst, ist aber jetzt schon wirklich sehr hart, mein lieber Bulsara.

Ich hab dir nicht unterstellt, dass du die Todesstrafe durch ein Hintertürchen einführen willst.

Du hast eine bewusste Assoziation zu einem der schrecklichsten Kapitel der Menschheit hergestellt. Mit solchen Vergleichen spielt man nicht, ich hab das in meiner Antwort klargemacht ohne dich anzugreifen und hab in einer weiteren Replik den Hintergrund dazu erklärt.
 
Zurück
Oben