C
Gast
(Gelöschter Account)
sorry, ich hatte das beispiel eher wegen "liebe nur einen gott" eingebracht und damit ja zum thema passend.
ob sie wohl eifersüchtig ist?
(bin schon staad
)
sorry, ich hatte das beispiel eher wegen "liebe nur einen gott" eingebracht und damit ja zum thema passend.
ob sie wohl eifersüchtig ist?
(bin schon staad
) Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.471
- Reaktionen
- 12.966
- Checks
- 12
Genau
Daher ist es in einer liberalen Gesellschaft zweitrangig, was gerade Norm = Mehrheitsverhalten ist.
Ich verstehe Deinen Mann sehr gut
.
C
Gast
(Gelöschter Account)
ein katerchen mit einem guten gedächtnis!Intim wäre es, Schokolade zu teilen
sowas finde ich zb erotisch und anziehend
Finde ich ein super Beispiel. Wobei bewussten PolyamoristInnen ja die Ehrlichkeit so ziemlich über alles geht.
Aber ich finde ja Polyamorie in dem Sinne nochmal spannender, in welchem sie in der TV-Serie vorkommt:
Nämlich dass sich tatsächlich mehrere Menschen gegenseitig lieben.
Also Jack und Emma, Emma und Izzy, Izzy und Jack.
Also kein Nebeneinander sondern ein Miteinander.
Denn - wie du schon schreibst - das Nebeneinander gibt es zuhauf.
Aber eben ohne dass es immer alle Beteiligten wissen....
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.201
- Reaktionen
- 205.953
- Checks
- 156
Wennst jetzt nicht Liebe nur mit Sex gleichsetzt, dann wächst sogar im Grunde genommen polyamourös auf, weilst deine Mutter liebst, deinen Vater genauso und deine Geschwister solltest auch noch gern haben, nebenbei hast Hund und Katze auch dabei und deine Spielsachen und ........- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 5.345
- Reaktionen
- 18.253
- Checks
- 1
Ich habe mir andere Beiträge nicht durchgelesen, weil ich auf Deine Zeilen antworten möchte:
Grundsätzlich ist Eifersucht keine natürliche Verhaltensweise, sondern eine gesellschaftlich erlernte - Angst vor Besitzverlust. Damit hängt dann auch die Beantwortung Der zweiten Frage ab: Wenn man (frau) bewusst das Selbstbestimmungsrecht jedes Menschen abseits gesellschaftlicher Normen akzeptiert, dann gibt es keine Eifersucht. Eifersucht ist also ein höchst individuelles Problem, das allerdings auch noch von rechtlichen und gesellschaftlichen Normen unterstützt wird, wobei es in sogenannten "Primitivkulturen", also bei Naturvölkern diese kaum gibt, weil hier die Gemeinschaft im Vordergrund steht. Es gilt als wissenschaftlich erwiesen, dass in offenen Gesellschaften Sexualität sehr frei ausgelebt wird und Besitzdenken kaum existiert.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 14.607
- Reaktionen
- 26.821
Die Polyamoriebewegung hat schlicht nicht genug gesellschaftliche Macht um Normierungen im Sinne von "Du sollst mehrere gleichzeitig lieben!" breiter zu setzen
Nochmal: Polyamorie ist eine emotionale Fähigkeit, die die wenigsten haben, um in einer Polygamie mit allen Beteiligten gleichwertig und gleichzeitig glücklich und ohne Eifersucht leben zu können.
Und eine emotionale Fähigkeit kann eben nicht zu einer allgemein verbindlichen Norm erhoben werden. Eine polygame Lebensform ja. Gibt es ja noch in verschiedenen Kulturen.
Ich hatte geschrieben ""auch sexuell begründet""....
C
Gast
(Gelöschter Account)
und ich habe dargelegt, dass auch emotionale fähigkeiten durch gesellschaftliche rahmenbedingungen hergestellt, normiert, begrenzt, beeinflusst, gefördert, etc. werden.
quasi jeder zeit ihre emotionale kompetenz
aber da werden wir uns wohl nicht einig werden
- Registriert
- 5.3.2016
- Beiträge
- 3.291
- Reaktionen
- 19.540
- Checks
- 21
Wenn Eifersucht keine " natürliche" Verhaltensweise ist , und diese in " Primitiv Kulturen " nicht vorkommt, dann denke ich ,dass wir ja auch nicht in einer Primitivlultur leben und hier eben auch andere Gesetze herrschen.
Daher kann man das glaube ich nicht so einfach übertragen.
Eifersuchtsfrei zu leben mag tatsächlich eine ganz besondere " Tugend " sein, die zu erlangen wahrscheinlich eine Vision ist ....
Aber wer könnte dies im Hier und Jetzt von sich behaupten ?
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.201
- Reaktionen
- 205.953
- Checks
- 156
Ich.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Da wir eine höchst anpassungsfähige Spezies sind, die Sozialverhalten lernt, denk ich, daß Eifersucht prinzipiell als Emotion existiert. Die Art, Eifersucht zu empfinden, wird von klein auf erlernt, sie nicht zu empfinden ist m.M. nach kein Beleg dafür, daß sie "unnatürlich" oder nur anerzogen ist, ebenso wenig wie Wut oder Aggression.
Brummel... Vielleicht kriegt das jemand besser formuliert.
Brummel... Vielleicht kriegt das jemand besser formuliert.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.201
- Reaktionen
- 205.953
- Checks
- 156
Da wir eine höchst anpassungsfähige Spezies sind, die Sozialverhalten lernt, denk ich, daß Eifersucht prinzipiell als Emotion existiert. Die Art, Eifersucht zu empfinden, wird von klein auf erlernt, sie nicht zu empfinden ist m.M. nach kein Beleg dafür, daß sie "unnatürlich" oder nur anerzogen ist, ebenso wenig wie Wut oder Aggression.
Brummel... Vielleicht kriegt das jemand besser formuliert.
Menschen sind von jeher Jäger und Sammler, das bedeutet Besitz und einen Besitz muss man verwalten und darauf achten ihn nicht zu verlieren, das gilt auch für deinen Lebenspartner.
Eifersucht ist eine Form der instinktiven Angst und so wie ich mich meiner Höhenangst stellen kann und diese ablegen, kann ich mich auch der Eifersucht stellen und ablegen.
P
Gast
(Gelöschter Account)
sozialverhalten lernen wir weitestgehend. ein teil davon mag hardware-getriggert sein (hormonell etc.), aber die auslebensformen sind m.e. aus vorbild, belohnung und bestrafung etc. eingelernt.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.471
- Reaktionen
- 12.966
- Checks
- 12
ein katerchen mit einem guten gedächtnis!
sowas finde ich zb erotisch und anziehend
Selbstverständlich geht Polyamoristen Ehrlichkeit über alles. Aber die Voraussetzung für Polyamory ist, mehrere Menschen - sagen wir einmal: partnerschaftlich - lieben zu können. Wenn nur wenige Menschen überhaupt diese Fähigkeit haben, bleibt Polyamory immer eine Randerscheinung. Sind es aber relativ viele, hängt es letztlich nur von den Rahmenbedingungen - im Größeren wie im Kleineren - ab, ob sie vermehrt ausgelebt wird.
Danke für den Tipp mit der Serie, da schaue ich doch gerne einmal rein
.
P
Gast
(Gelöschter Account)
mit einem guten gedächtnis!
sowas finde ich zb erotisch und anziehend
ich hab mir deine vornamen auch gmerkt, kreszenzia ludmilla! ey, ficken??? 
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.201
- Reaktionen
- 205.953
- Checks
- 156
Ich denke Monogamie entstand irgendwann in der Kupferzeit, als die Menschen sesshaft wurden und die Männer des Kämpfens müde wurden, weil sie sich ja nun um Haus und Hof kümmern mussten, sich darauf arrangierten: Ich lass dir deine Frau, du läßt mir meine.- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 12.242
- Reaktionen
- 22.425
- Checks
- 74
@ Untreue: Sehe ich nicht so - Monogamie ist keine Voraussetzung für Untreue - Untreue bedeutet, ohne Wissen/Zustimmung DES oder DER Partner eine weitere Beziehung einzugehen (auch nur auf sexueller Ebene).
@Mitglied #279190 Beziehung: "Ist grundsätzlich Offen Wofür?" muss dann hier die Frage lauten - kann durchaus offen für weitere emotionale Beziehungen sein (=polyamore Konstrukte) bedeuten. Ich verwende den Begriff auch in der Regel nicht, weil er so Unpräzise ist.
@Mitglied #274472: @Mitglied #164359 :"wobei swingen für mich eine einschränkung auf eine bestimmte auslebensform ist (swingerclubs etc.)"
Swingen an sich bedeutet aus meiner Sicht nur ein (auch in einer Partnerschaft) offen gelebtes promiskes Sexualverhalten, wobei sich der Kontakt mit Anderen rein auf die sexuelle Ebene beschränkt.
Ob das jetzt über Kontaktanzeigen und private Treffen (zu Hause, in Hotels) oder mit Swingerclub-Besuchen oder Aufriss in Discos erfolgt, ist dabei vollkommen unerheblich
Swingen ist ja auch an sich nur ein Oberbegriff für die unterschiedlichsten Spielarten (z.b. Dreier, Vierer, Gruppensex etc.)
Rule of thumb: Je größer die Anzahl der Faktoren in einem System, desto Komplexer. Je Komplexer desto Instabiler. Ergo: -> KISS
LG Bär
- Registriert
- 5.3.2016
- Beiträge
- 3.291
- Reaktionen
- 19.540
- Checks
- 21
und jetzt glaubst, kriegst auch 2 flackernde Herzchen
...............................................
- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 12.242
- Reaktionen
- 22.425
- Checks
- 74
Herzchen gibt's für Schoki - isch kenne die Frauenund jetzt glaubst, kriegst auch 2 flackernde Herzchen
LG Bär
H
Gast
(Gelöschter Account)
Hattest Du schon so eine Konstellation?
Eine soziale Norm ist aber eben nicht zwingend Handlungsanweisung. @Mitglied #125812 (Bär) hat einmal völlig richtig geschrieben, dass "normal" etwas ist, das zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort von einer Mehrheit praktiziert wird (ich hoffe, ich habe das richtig wiedergegeben
Nur weil Monogamie die "Norm" ist, hindert Dich nichts und niemand daran, Deine offene Beziehung zu leben. Wäre Polyamory die Norm, könnten Menschen sich trotzdem für Monogamie entscheiden - sofern die Gesellschaft ausreichend liberal ist.
Da muss ich dir zustimmen, das kann man so begründen. Da hat sich @Mitglied #391280 unnötig in eine Begriffsbestimmung reinreiten lassen, wo das überhaupt nicht notwendig war, da sich aus dem Kontext ihres Postes sowieso klar herauslesen ließ, dass der Begriff "Polygamie", der verschiedene Bedeutungen haben kann, eben nicht im Sinne der "Vielehe" gemeint war.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Für mich bedeutet "Untreue", ganz gleich in welchem Beziehungskonstrukt sie auftritt, lediglich, dass hier Vereinbarungen, die Beziehung betreffend, gebrochen werden. Das kann ich einer monogamen Partnerschaft ebenso vorkommen wie in einer offenen Partnerschaft mit Swingerclubauslebung.
Ähnliche Themen
- Umfrage