Interessanter Beitrag zum Thema Lebensführung

Hi,

Mitglied #125812 schrieb:
Bei vielen Diskussionen hier fehlt mir auch immer der Zeit und Entwicklungsfaktor - Leben ist nicht statisch ...
Zum Vergrößern anklicken....

naja, analog zur Homosexualität, die ja in den letzte 40 Jahren eine Entwicklung zur Akzeptanz in der Bevölkerung vollzogen hat, fehlt es hier z.B. an Menschen, die sich offensichtlich dazu bekennen.

Der einzige, der mir einfällt, ist Charlie Sheen, und der ist bekanntlich nicht biplar sonder biwinning. :D

Also außer ein paar Frauenhelden, Charlie Sheen, der einen oder andern Kommune und Sekte, gibt es niemanden, der das prominent in der Öffentlichkeit lebt.

Niemand, der am Roten Teppich mit seinen beiden Frauen auftritt, keine Prominente, die neben ihrem Mann noch einen Liebhaber hat - ganz offiziell.

OK, Sex ist Privatsache, vielleicht läuft mehr als wir wissen, aber wann immer ein Prominenter turtelnd mit jemanden, der nicht sein offizieller Partner ist, gesehen wird, ist die Trennung wahrscheinlich. Dass der Partner sagen würde "Das ist OK, ich weiß von dem Liebehaber (m/w/d)" ist eher ungewöhnlich.

Wenn Prominente sowas haben, dann scheint es sehr dezent sein zu müssen, wo keiner was weiß.

LG Tom
 
Mitglied #469517 schrieb:
Hi,



naja, analog zur Homosexualität, die ja in den letzte 40 Jahren eine Entwicklung zur Akzeptanz in der Bevölkerung vollzogen hat, fehlt es hier z.B. an Menschen, die sich offensichtlich dazu bekennen.

Der einzige, der mir einfällt, ist Charlie Sheen, und der ist bekanntlich nicht biplar sonder biwinning. :D

Also außer ein paar Frauenhelden, Charlie Sheen, der einen oder andern Kommune und Sekte, gibt es niemanden, der das prominent in der Öffentlichkeit lebt.

Niemand, der am Roten Teppich mit seinen beiden Frauen auftritt, keine Prominente, die neben ihrem Mann noch einen Liebhaber hat - ganz offiziell.

OK, Sex ist Privatsache, vielleicht läuft mehr als wir wissen, aber wann immer ein Prominenter turtelnd mit jemanden, der nicht sein offizieller Partner ist, gesehen wird, ist die Trennung wahrscheinlich. Dass der Partner sagen würde "Das ist OK, ich weiß von dem Liebehaber (m/w/d)" ist eher ungewöhnlich.

Wenn Prominente sowas haben, dann scheint es sehr dezent sein zu müssen, wo keiner was weiß.

LG Tom
Zum Vergrößern anklicken....
Genauso ist es.
Und wenn ich mir dann die Beziehungen in der Generation nach mir ansehe, also meine Sôhne und deren Freundeskreis, dann wird statt freier alles wieder engstirniger.
Der Mensch ist wohl so wie er ist, was Eifersucht und Besitzansprüche angeht scheint sich hier garnichts zu ändern.
Swinger und Polyamor Liebende werden auch weiterhin eine kleine Randerscheinung bleiben.
Ob uns ach so Freien und Offenen das nun passt oder nicht.
 
an die administratoren und moderatoren:

warum werden hier ohne mitteilung beiträge gelöscht? und vor allem:
mit welcher begründung?
 
Mitglied #469517 schrieb:
Niemand, der am Roten Teppich mit seinen beiden Frauen auftritt, keine Prominente, die neben ihrem Mann noch einen Liebhaber hat - ganz offiziell.
Zum Vergrößern anklicken....
Doch hat vor kurzem ein bekannter Schauspieler getan. (Gedeon Burkhard)
Und was der für eine Welle der Empörung ausgelöst hat.
Wie du es tust, es ist verkehrt.
 
Mitglied #440959 schrieb:
Genauso ist es.
Und wenn ich mir dann die Beziehungen in der Generation nach mir ansehe, also meine Sôhne und deren Freundeskreis, dann wird statt freier alles wieder engstirniger.
Der Mensch ist wohl so wie er ist, was Eifersucht und Besitzansprüche angeht scheint sich hier garnichts zu ändern.
Swinger und Polyamor Liebende werden auch weiterhin eine kleine Randerscheinung bleiben.
Ob uns ach so Freien und Offenen das nun passt oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Nanana bei einem selber werden bis zu den Hühneraugen alles zugedrückt.
Nur der andere, der Böse, der darf nicht.
 
Mitglied #125812 schrieb:
Wird das ganze eher generell in eine Poly Richtung gehen (= (emotionale) Beziehungs- Ebene plus eben auch sexuelle mit mehreren Personen parallel) - wird das Rahmenkonstrukt "Ehe" komplett verschwinden ....
Zum Vergrößern anklicken....
Die Ehe verschwindet? Oha ... Wie komm ich dann zu meiner Witwer-Rente?

Hunderte Mormonen & eine Standard Bubble können nicht irren. Wobei, bei den Mormons ja die Religion das Partnerschaftskonzept fördert.

Poly könnte aber DIE Lösung für das Unverhältnis der Geschlechter bei der Partnersuche via Socialer Medien sein. :cool:
 
Mitglied #651034 schrieb:
Die Ehe verschwindet? Oha ... Wie komm ich dann zu meiner Witwer-Rente?

Hunderte Mormonen & eine Standard Bubble können nicht irren. Wobei, bei den Mormons ja die Religion das Partnerschaftskonzept fördert.

Poly könnte aber DIE Lösung für das Unverhältnis der Geschlechter bei der Partnersuche via Socialer Medien sein. :cool:
Zum Vergrößern anklicken....
Wie wird die Entwicklung deiner Meinung nach Aussehen, welche persönlichen Erfahrungen mit unterschiedlichen "Modellen" hast Du bis dato machen können?

LG Bär
 
Mitglied #433600 schrieb:
Da hätten sie viel zu tun, es wird sich irgend wer aufgeregt haben und sie haben halt reagiert. :schulterzuck::winke::lehrer:
Zum Vergrößern anklicken....
Nur zur Information ... ich habe da jedenfalls Nichts gemeldet, sondern das Posting geflissentlich Übergangen, da auf Provokation abgezielt ... kann sein, dass es da von den Moderatoren Befürchtungen gegeben hatte, dass da ein kleiner Flame War entsteht :mrgreen:

LG Bär
 
Mitglied #125812 schrieb:
Wie wird die Entwicklung deiner Meinung nach Aussehen, welche persönlichen Erfahrungen mit unterschiedlichen "Modellen" hast Du bis dato machen können?

LG Bär
Zum Vergrößern anklicken....
Welcher Zeithorizont?
Ich denke, es geht irgendwann mal wieder Richtung Einzeller. Gib der Natur ein paar Millionen Jahre Zeit.
Eine Einzelerfahrung ist wie ein Staubkorn in der Wüste.
Der philosophische, naturwissenschaftliche Zugang gefällt mir persönlich am besten.

Realistischer wird die Ökonomische Betrachtungsweise sein. Wunderbar unromantisch.
 
Der für mich und meine Frau entscheidenden Sätze:
"Während die soziale Monogamie die Exklusivität der emotionalen Bindung betont, schließt sie nicht zwangsläufig sexuelle Exklusivität ein. Das bedeutet, dass sozial monogame Paare möglicherweise sexuell offen sind oder gelegentlich sexuelle Beziehungen außerhalb ihrer Hauptpartnerschaft eingehen können, solange dies im gegenseitigen Einvernehmen geschieht und die emotionalen Grenzen respektiert werden.
Paare, die komplett aufeinander fokussiert sind, also sozial und sexuell monogam sind, sind ein romantisches Ideal. Diverse Forschungen kommen zu dem Ergebnis, dass der Mensch eher sozial monogam ist, und weniger sexuell monogam."

Deshalb haben wir das schon vor der Ehe so vereinbart, um uns sexuell nicht irgendwann zu langweilen.
 
Mitglied #651034 schrieb:
Welcher Zeithorizont?
Ich denke, es geht irgendwann mal wieder Richtung Einzeller. Gib der Natur ein paar Millionen Jahre Zeit.
Eine Einzelerfahrung ist wie ein Staubkorn in der Wüste.
Der philosophische, naturwissenschaftliche Zugang gefällt mir persönlich am besten.

Realistischer wird die Ökonomische Betrachtungsweise sein. Wunderbar unromantisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Bezogen auf die nächsten 200 Jahre ... und je größer die Basis derer ist die sinnvollen Informationen aus ihrer Vergangenheit/Gegenwart beisteuern desto besser ist die Ausgangsbasis für Extrapolationen.

LG Bär
 

Ähnliche Themen

M
Ein sensibles Thema
2 3
Antworten
54
Aufrufe
2K
Mitglied #526463
G
M
Zum Cuckold werden
2 3
Antworten
49
Aufrufe
2K
Mitglied #128610
F
C
  • Gesperrt
Ein ausgelutschtes Thema: Meine Freundin betrügt mich. Wie soll ich handeln?
9 10 11
Antworten
200
Aufrufe
7K
Mitglied #565215
C
H
Outfit für Besuch eines Pärchenclubs( Thema Maskenball)
Antworten
6
Aufrufe
310
Mitglied #125812
M
L
Wie kommt ihr von der Lust Sex zum Sex mit (Langzeit-) Partner(innen)? Vom Alltag über Kuscheln zum...! Welche "Strategie" funktioniert?
4 5 6
Antworten
108
Aufrufe
4K
Mitglied #596993
T
Zurück
Oben