FrauenFEINDliche Pornos

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
nein, ich habe kein problem mit pornos. ich schau sie mir ab und an gerne an, so sie gut gemacht sind.

sprich: keine dialoge auf "huch, eine waldlichtung, wollen wir rasten?", oder lustig-kreative varianten wie "lutsch die yankee-nudel" (gesprochen von einem typ in socken und westernhut....). generell bin ich eher gegen dialoge bei pornos, die über das mindestmaß an gestöhne und ehrlichem dirty-talk hinausgehen. zuviel rahmenhandlung find´ ich auch eher lähmend. wenn ich handlung und dialoge will, schau ich mir einen "richtigen" film an. ich mags, wenn´s hart und direkt zur sache geht. so gesehen vermutlich ein eher "typisch männliches" pornokonsum-verhalten.

und wie schon erwähnt, nein, ich empfinde die filme nicht als frauenfeindlich. simpel deshalb, weil sie für mch mit der "realität" nichts zu tun haben. damit meine ich folgendes: auch im eigenen leben, kann ich mich im bett von meinem mann dominieren lassen und wirklich harten, dreckigen und "benutzten" sex haben. was uns trotzdem nicht daran hindert, außerhalb des bettes (oder wo´s sonst so stattfinden mag) einen liebe- und respektvollen umgang miteinander zu pflegen.

nur eines passt mir in der diskussion hier nicht ganz: es mag ja sein, daß alice schwarzer und ihre anhängerinnen zu manchen themen (eben auch pornos) eine extreme ansicht vertreten. und manchmal das maß der dinge aus den augen verlieren. nur deshalb zu einem rundumschlag gegen den feminismus auszuholen find ich nicht angebracht. (übrigens genausowenig wie die verteufelung der angeblich frauenfeindlichen pornos auf der anderen seite)

ich persönlich aber bin froh, daß frauen wie sie mit ihren -extremen- vorstellungen es geschafft haben, die gesellschaft doch so weit aufzurütteln, daß dort und da ein umdenken eingeläutet wurde. und ich denke nicht, daß es ziel ist, das patriachat durch ein neues matriachat zu ersetzen. aber manche botschaften finden nur dann gehör, wenn sie überdeutlich, schreiend und plakativ dargebracht werden. was wäre geschehen wenn nicht einige halbirre verhement und laut auf ein wahlrecht für frauen gepocht hätten? ich glaube eher nicht, daß irgendwann von selbst der tag gekommen wäre wo -einfach so- in einer rein männlichen politikwelt die idee "wärs nicht langsam an der zeit, daß auch mein weibchen wählen gehen darf"? populär geworden wäre. was ich gar nicht negativ meine, aber am einfachsten ist immer die beibehaltung des status quo. und das so lange bis jemand kommt und laut nach veränderung brüllt... hätten nicht betroffene irgendwann gesagt "so nicht" würden vielleicht auch heute noch in amerika schwarze hinten im bus sitzen müssen. daß auch hier unter der oberfläche (genauso wie bei der weiblichen gleichberechtigung) so einiges (!) im argen liegt, geht dann schon wieder zu weit vom thema ab.

so, soviel zur meinung einer "linken emanze" die sich gerne pornos anschaut und auf ehrlichen harten sex steht...

lg schickt ninon
 
Nice Beitrag, Ninon.

Emanzipation ist eben auch auszusprechen was einem gefällt.
 
Die Frauen, die auch noch beim Sex sowas wie "Emanzipation" oder "Frauenfeindlichkeit" finden wollen, tun mir ehrlich gesagt nur noch leid.

Das ist ein absolut frigieder Standpunkt. Echt bedauernswert! :roll:
 
Die Frauen, die auch noch beim Sex sowas wie "Emanzipation" oder "Frauenfeindlichkeit" finden wollen, tun mir ehrlich gesagt nur noch leid.

Das ist ein absolut frigieder Standpunkt. Echt bedauernswert! :roll:

So wie es formuliert ist ein absolut bedauenrswerter Standpunkt, denn es gibt genügend Sexpraktiken die Frauen als abwertend empfinden können. So ist z.B. die Gesichtsbesamung wie sie in Pornos dargestellt wird vielleicht beim Zusehen für den Mann der Reißer aber in Natura für die allermeisten Frauen ein abwertender Akt. Nicht umsonst gab es auch schon megaerfolgreiche Pornostars z.B. Annette Haven die diese Praktik aus diesem Grund abgelehnt haben.

Dass so Männer wie Balbo, Pornofreak und Co. so eine frauenfeindliche Einstellung haben ist aber nicht weiter verwunderlich.
 
So wie es formuliert ist ein absolut bedauenrswerter Standpunkt, denn es gibt genügend Sexpraktiken die Frauen als abwertend empfinden können. So ist z.B. die Gesichtsbesamung wie sie in Pornos dargestellt wird vielleicht beim Zusehen für den Mann der Reißer aber in Natura für die allermeisten Frauen ein abwertender Akt. Nicht umsonst gab es auch schon megaerfolgreiche Pornostars z.B. Annette Haven die diese Praktik aus diesem Grund abgelehnt haben.

Dass so Männer wie Balbo, Pornofreak und Co. so einen bedauernswerten Standpunkt haben ist aber nicht weiter verwunderlich.

Was ist daran abwertend, wenn mir einer ins Gesicht spritzt? Oder warum soll es abwertend sein, wenn es gezeigt wird?

Es ist maximal schad um das gute Zeug. :mrgreen:

Ich versteh ja die Suderei um "frauenfeindliche Pornos" sowieso nicht. Denn wenn ich an die Pornos für Frauen denke, die ich bisher gesehen habe, wird mir schlecht. Sanfte Musik, Streicheln, liebvoller Sex mit Kuscheln ... und wo ist da der Porno?

Vielleicht bin ich ja komisch. Oder auch einfach anders. Aber für mich ist Ficken immer noch Ficken und alles andere wie Kuscheln und sanftes Blabla und zärtlicher Hin-Her was ganz anderes. Übrigens auch in einer Beziehung. Und bei Pornos erst recht.
 
Es ist maximal schad um das gute Zeug. :mrgreen:

Ich versteh ja die Suderei um "frauenfeindliche Pornos" sowieso nicht. Denn wenn ich an die Pornos für Frauen denke, die ich bisher gesehen habe, wird mir schlecht. Sanfte Musik, Streicheln, liebvoller Sex mit Kuscheln ... und wo ist da der Porno?

Vielleicht bin ich ja komisch. Oder auch einfach anders. Aber für mich ist Ficken immer noch Ficken und alles andere wie Kuscheln und sanftes Blabla und zärtlicher Hin-Her was ganz anderes. Übrigens auch in einer Beziehung. Und bei Pornos erst recht.

Du bist überhaupt nicht komisch. :)
Ich meine, wenn man sich Pornos ansieht, wofür man sich ja bewußt entscheidet, sollte man damit rechnen, daß so frauenfeindliche Dinge passieren, wie ins Gesicht spritzen usw. vorkommen. Es kann ja jeder für sich selbst entscheiden, was er mag und was er sich anguckt.
Was heißt überhaupt frauenfeindlich beim Sex? Ich meine, es ist ja nicht so, daß die Dinge, die in Pornos gezeigt werden, im richtigen Leben nicht passieren, ganz im Gegenteil.
Und Pornos für Frauen sind wirklich daneben.
 
Ich halte Pornos weder für frauen- noch für menschenfeindlich. Es wird das gezeigt, was man(n) sehen will, bzw. was sich verkaufen lässt.
Für zu tiefst problematisch halte ich, dass viele junge Menschen heute den einzigen Zugang zur Sexualität über das Betrachten von Pornos bekommen. Dabei werden natürlich Werte, Rollen und Techniken übernommen, die zu kritisieren sind!
Dabei trifft die Kritik aber nicht primär die Pornoindustrie (die es sowieso als solche nicht mehr gibt, stammen doch viele, viele Filmchen schon woanders her!), sondern unser (meine damit die westliche, freie Welt) Zugang zu Sexualität. Die öffentliche Diskussion wird massivst unterdrückt (umso erstaunlicher, als zum Beispiel Brutalität und Gewaltdarstellung in fast jeder ZIB 1 zu sehen ist) und das eigentlich Zwischenmenschlichste bleibt somit öffentlich unausgesprochen.
Gerade diese Zustand hätte die Frau Schwarzer diskutieren sollen und nicht Ursache und Wirkung verwechseln.

Ich schaue gerne Pornos; der Neugierde wegen schauen ich auch Pornos, die nicht direkt erregend sind, aber eben anders bzw. bemerkenswert. Natürlich wird es einem dabei manchmal auch schlecht...

Meine pers. Favoriten (ob das überhaupt Pornos sind, hmm?) sind: Tokyo Decadence und In the Realm of the Senses. Schönheit liegt eben immer im Auge des Betrachters...
 
Es gibt da schon Abstufungen, der typische 08/15 Brachial-Gonzo mit Gagging/face-slapping geht IMHO schon fast in die S/M-Schiene, allerdings sind sich da alle Darsteller (meistens) über den Ablauf bewußt.
Extreme Bukkake-Sachen oder Spinoffs wie GGG etc. sind schon sehr speziell, gerade einige Japanische ("Mainstream") JAV-Produktionen sind sehr auf die sexuelle Degradierung (und gleichzeitigen Überhebung) der weiblichen Darstellerin ausgelegt...aber die klassische Japanische männliche Sexualmentalität (falls es die überhaupt gibt) ist schon etwas eigenartig.

Aber generell finde ich viele heutige Produktionen einfach nur austauschbare Massenware mit teilweise zu gewollten "Dialogen", die besten Pornos haben entweder IMHO gar keinen Text oder kein gekünsteltes Minimaldrehbuch. Gute Musik (falls notwendig) ist mir auch sehr wichtig.

Degradierend werden die Streifen nur, wenn ein Zuseher den Inhalt für bare Münze nimmt und das dann in der Realität 1:1 umsetzen will. :lol:
 
Mich würde mal euer PRO un CONTRA zu den üblichen (manchmal auch frauenfeindlich genannt) Pornos interessieren.

Auch an euch Frauen: Ist es für euch wirklich eher verachtend wenn ihr in Pornos eher nur "Objekte/Mittel zum Zweck/ect" seid, oder kann das auch manchmal ganz geil sein? Sind diese Pornos nur für Männer gemacht?

:hmm:

Also die herkömmlichen Pornos sind definitv für Männer gemacht, da sie natürlich auf das visuelle abzielen und nur auf den einen Endzweck aus sind. Das einzige Problem das ich darin sehe ist,
dass ein verzerrtes Frauenbild gezeigt wird, nämlich Frau will immer und
überall und ist immer sexuell gut drauf, wie im richtigen Leben,:haha:
 
So wie es formuliert ist ein absolut bedauenrswerter Standpunkt, denn es gibt genügend Sexpraktiken die Frauen als abwertend empfinden können. So ist z.B. die Gesichtsbesamung wie sie in Pornos dargestellt wird vielleicht beim Zusehen für den Mann der Reißer aber in Natura für die allermeisten Frauen ein abwertender Akt. Nicht umsonst gab es auch schon megaerfolgreiche Pornostars z.B. Annette Haven die diese Praktik aus diesem Grund abgelehnt haben.

Dass so Männer wie Balbo, Pornofreak und Co. so eine frauenfeindliche Einstellung haben ist aber nicht weiter verwunderlich.

Also ich verstehe nicht wo das Problem liegt, das sind Filme und die
Darsteller werden dafür bezahlt, die weiblichen Darstellerinen übrigens
besser als die männlichen. Ich sehe auch manche Dinge die ich mit meiner Frau nicht mache, aber nicht weil sie es abwertend findet sondern nicht will.

Ich kenne keinen Mann der sich aufregen würde, wenn Männer in
SM-Posen erniedrigt werden.

Deshalb Balbo und Pornofreak Frauenfeindlichkeit zu unterstellen, finde
ich weit hergeholt.
 
Die sexbox-Filme von GGG könnte man als frauenfeindlich ansehen. Was meint ihr?
 
Also ich verstehe nicht wo das Problem liegt, das sind Filme und die
Darsteller werden dafür bezahlt, die weiblichen Darstellerinen übrigens
besser als die männlichen. Ich sehe auch manche Dinge die ich mit meiner Frau nicht mache, aber nicht weil sie es abwertend findet sondern nicht will.

Ich kenne keinen Mann der sich aufregen würde, wenn Männer in
SM-Posen erniedrigt werden.

Deshalb Balbo und Pornofreak Frauenfeindlichkeit zu unterstellen, finde
ich weit hergeholt.

thanks a lot
 
Mich würde mal euer PRO un CONTRA zu den üblichen (manchmal auch frauenfeindlich genannt) Pornos interessieren.

Auch an euch Frauen: Ist es für euch wirklich eher verachtend wenn ihr in Pornos eher nur "Objekte/Mittel zum Zweck/ect" seid, oder kann das auch manchmal ganz geil sein? Sind diese Pornos nur für Männer gemacht?

:hmm:

Mich persönlich störte lange Zeit, wie doof es da zuging.

Im späterem Jahren wie doof die Männer wohl sind wenn sie meinen Porno und Realität ist gleich (sprich: wenn Mann Frau mit: willst ficken Baby anspricht er real eine Ohrfeige bekommt im Porno bekommt er einen Fick. )

Und noch später fand ich bloß die Fime erregend die etwas zeigten was ich noch nicht kannte.:oops:

So eine übliche Rammlerei begeistert wohl kaum eine Frau, denn WIE man es macht, wissen wohl schon die 12jährigen und nichts anderes wird da gezeigt.:lehrer::mrgreen:
 
also mich macht es gelegentlich schon sehr geil, kann nicht verstehen was an porno`s frauenfeindlich sein soll...:roll:
 
Ich glaube, dass für Pornos dasselbe gilt wie für das reale Leben: wenn zwei oder mehrere freiwillig einer Sexpraktik zustimmen, dann ist das ok., soferne dadurch keine Gesetze gebrochen werden oder gesundheitsgefährdende Faktoren vorliegen.
Dies mal auf die rein sexuellen Handlungen bezogen.
Das hat einfach, wie hier schon erwähnt, mit Rollenverhalten zu tun. Man/frau schlüpft in eine Rolle aus der sie sich nach dem Sex (hoffentlich) wieder zu lösen vermag.
Das gilt übrigens auch für die KonsumentInnen von Pornos. Schafft das jemand nicht, dann sollte er sich halt keine Pornos ansehen.
Es hängt meiner Meinung von der individuellen Struktur des Einzelnen ab, ob er mit Pornos jetzt adäquat umgehen kann oder ned.

Sieht man sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen von Pornos an, dann kann es allerdings zu frauenfeindlichen oder besser menschenfeindlichen Zuständen dann kommen, wenn ein Darsteller aus Armut oder sonst einer wirtschaftlichen Notlage sich dazu gezwungen sieht, Pornos zu machen was er andernfalls ned tun würde.

Menschenfeindlich wirds auch, wenn die KonsumentInnen von Pornos auf ihre PartnerInnen gleichsam einen Druck ausüben, sich dem role model von gezeigten Inhalten eines Pornos unterzuordnen.
Hat aber mit dem Porno an sich nix zu tun.

So und jetzt möcht ich mal noch meine Lanze für Alice Schwarzer brechen, ich tu das gerne und jammere ned gleich über einen Penisbruch:
Frau Schwarzer ist eine äußerst witzige, charmante und liebenswürdige Frau mit wachem Intellekt. Nicht nur die Frauenbewegung sondern wir alle verdanken ihr viel.

Allerdings, sie ist in einer Zeit großgeworden, wo es noch viel schwieriger war für ihre Sache zu kämpfen. Damals war die 2000 Jahre alte Sozialisation durch Körperfeindlichkeit schon noch mehr spürbar wie heute. Trotz '68.

Ihre Positionen stammen aber aus dieser Zeit: Frau Schwarzer ist ja nur ned generell gegen Pornos, denen sie vorwirft, dass dort Frauen wie Hündinnen "abgefickt" werden - die Doggy-Stellung dürfte nicht ihre Sache sein - sondern auch gegen den "Nuttenlook" von Frauen, bei dem Frauen zuviel von sich herzeigen und sich somit ihrer Meinung nach zum Sexobjekt degradieren. Das sieht die heutige Frauenbewegung (in Teilen) anders.

Und Frau Schwarzer ist da sicher ned unumstritten: Iris Radisch, die Literaturkritikerin, warf ihr vor mit dem Messband an der Rocklänge der Mädels rumzufummeln.

sordain
 
Mich persönlich störte lange Zeit, wie doof es da zuging.

Im späterem Jahren wie doof die Männer wohl sind wenn sie meinen Porno und Realität ist gleich (sprich: wenn Mann Frau mit: willst ficken Baby anspricht er real eine Ohrfeige bekommt im Porno bekommt er einen Fick. )

Und noch später fand ich bloß die Fime erregend die etwas zeigten was ich noch nicht kannte.:oops:

So eine übliche Rammlerei begeistert wohl kaum eine Frau, denn WIE man es macht, wissen wohl schon die 12jährigen und nichts anderes wird da gezeigt.:lehrer::mrgreen:

Liebe Wildrose1!

Doof würde ich mit aufs visuelle abzielend umschreiben. Diese Rammeleien interessieren wohl hauptsächlich Männer, und für die
sind die Pronos gemacht. Das falsche Frauenbild (Frauen wollen immer
und überall) wird von den Produzenten vermittelt. Vergiss eines nicht,
diese Produzenten wollen Geld verdienen. Würden mehr Frauen Pornos
kaufen, dann würde es wohl auch "andere" Pornofilme geben.
 
So wie es formuliert ist ein absolut bedauenrswerter Standpunkt, denn es gibt genügend Sexpraktiken die Frauen als abwertend empfinden können. So ist z.B. die Gesichtsbesamung wie sie in Pornos dargestellt wird vielleicht beim Zusehen für den Mann der Reißer aber in Natura für die allermeisten Frauen ein abwertender Akt. Nicht umsonst gab es auch schon megaerfolgreiche Pornostars z.B. Annette Haven die diese Praktik aus diesem Grund abgelehnt haben.

Also eine Gesichtsbesamung kann meiner Meinung nicht frauenfeindlich oder abwertend sein, zumal der Mann dabei ja nur eine Hand frei hat.

Andererseits gibt es schon Filme (oder besser gesagt einzeln gedrehte Videos, ganze Spielfilme i.d.R. nicht) die ich frauenfeindlich finde, wo man sieht dass es dem Mann jetzt nicht darum geht Sex zu haben, sondern nur drum die Frau irgendwie runterzumachen.

Annette Haven? Noch nie den Namen gelesen, also so bekannt kann sie nicht sein :lol:
 
Zurück
Oben