- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 15.799
- Reaktionen
- 34.692
- Checks
- 2
Geh bitte, das ist wirklich lächerlich.
Denkst Du nur an Kohle, oder dürfen sich zwei Männer in Deiner Welt nicht lieben?
Ich verstehe Deine "Argumentation" nicht.
Denkst Du nur an Kohle, oder dürfen sich zwei Männer in Deiner Welt nicht lieben?
Ich verstehe Deine "Argumentation" nicht.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich weiß echt nicht um welche Steuervergünstigung es da geht, weil es mich ned interessiert. Ich weiß nur, dass ich jetzt keinen Anspruch mehr auf eine Gemeindewohnung habe, weil ich geheiratet hab. Schlechtes Jahr erwischt.
Weil ich einfach richtig, richtig, richtig verliebt war und wir unbedingt sofort heiraten wollten. War geil, ich kann mich nicht mehr an viel erinnern, aber das war die beste Entscheidung meines Lebens. Obwohl ich glaube, dass ich noch genausoviel Steuern wie davor zahle. Ich weiß es wirklich nicht.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 15.799
- Reaktionen
- 34.692
- Checks
- 2
Ja, da gibts ganz viele die ich nicht verstehe.Ich versteh das tatsächlich nicht. Was kümmert mich die Ehe anderer Menschen?
Ich muss ja keinen zum Altar führen, oder gar die Feier bezahlen.
Hauptsache man pudelt sich auf, schiebt christliche Werte vor, obwohl man sonst Dinge tut, die Gott ganz und gar nicht gefallen würden, aber wenn Schwule heiraten wollen, ist's plötzlich wichtig.
Ich habe tatsächlich "zum Spaß" geheiratet, hoffentlich muss ich jetzt ned irgendwo Strafe bezahlen, weil ich mir nach vier Jahren Ehe immer noch auf den Arsch spritzen lasse anstatt in die Muschi.
(Ich bin was das betrifft ja sehr katholisch...mir kommt kein Gummi ins Haus)
Gehen in den SC, sharen ihre Frau, lassen sich von Männern ficken, wählen aber eine Partei die angeblich für die ach so schützenswerten christlichen Werte eintritt.
Schwachsinn hoch 3.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Und nochwas, es geht dich eigentlich überhaupt nix an, warum zwei Menschen heiraten, die dich überhaupt ned berühren.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 15.799
- Reaktionen
- 34.692
- Checks
- 2
Arbeitslosengeld gibts auch weniger bei Ehe oder Partnerschaft.Ich weiß echt nicht um welche Steuervergünstigung es da geht, weil es mich ned interessiert. Ich weiß nur, dass ich jetzt keinen Anspruch mehr auf eine Gemeindewohnung habe, weil ich geheiratet hab. Schlechtes Jahr erwischt.
Weil ich einfach richtig, richtig, richtig verliebt war und wir unbedingt sofort heiraten wollten. War geil, ich kann mich nicht mehr an viel erinnern, aber das war die beste Entscheidung meines Lebens. Obwohl ich glaube, dass ich noch genausoviel Steuern wie davor zahle. Ich weiß es wirklich nicht.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ich weiß echt nicht um welche Steuervergünstigung es da geht, weil es mich ned interessiert. Ich weiß nur, dass ich jetzt keinen Anspruch mehr auf eine Gemeindewohnung habe, weil ich geheiratet hab. Schlechtes Jahr erwischt.
Weil ich einfach richtig, richtig, richtig verliebt war und wir unbedingt sofort heiraten wollten. War geil, ich kann mich nicht mehr an viel erinnern, aber das war die beste Entscheidung meines Lebens. Obwohl ich glaube, dass ich noch genausoviel Steuern wie davor zahle. Ich weiß es wirklich nicht.
Ledig hat man in Deutschland die höchste Steuerklasse, nämlich 1 + eventuell Kinderfreibeträge.
Verheiratet gibt es das Ehegattensplitting, Steuerklasse 3 oder 4.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 14.821
- Reaktionen
- 28.556
Wer sich wirklich liebt, egal ob hetero, lesbisch oder schwul braucht keinen Trauschein. Die Ehe ist vor allem ein nach außen gerichtetes Zeichen einer Zusammengehörigkeit mit der Betonung auf "Gehören" und Schutz vor fremder Anmache. Da ist der Ehering quasie das Brandzeichen.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Und nochwas, es geht dich eigentlich überhaupt nix an, warum zwei Menschen heiraten, die dich überhaupt ned berühren.
Stimmt, ist mir auch vollkommen Wurst, trotzdem schreibe ich hier meine Meinung zu diesem mittelalterlichen Brauch.
G
Gast
(Gelöschter Account)
siehst, da geht es mir gerade umgekehrt, wenn ich meine ruhe haben will, lass ich meinen Ehering zu Hause und genieße so einen Drink. Mit Ring werde ich fast immer angequatscht.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Stimmt, dazu braucht man keinen Trauschein.
Schutz vor Anmache ist die Ehe bzw. der Ring schon lange nicht mehr.
Getragen wird er von den meisten Verheirateten eh nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast
(Gelöschter Account)
Bitte was sind das für Ansichten?
Wer einem anderen Menschen einen Ring an den Finger steckt, um zu verhindern dass dieser auch in anderen Gewässern fischt, der geht die Sache sowieso verkehrt an
Scheiße
hoffentlich kommen wir im Fall der Fälle durch
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ähmmmmm ... nein!
G
Gast
(Gelöschter Account)
Jene welche das durchgeboxt haben sind meiner Meinung nach auch nicht so ganz....aber du weißt bestimmt welche Klientel ich da meine.
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.292
- Reaktionen
- 12.305
Gott und Maria waren auch nicht verheiratet.
Keine Ehe für Niemand.
Weg mit ihr!
Keine Ehe für Niemand.
Weg mit ihr!
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ja und? Klar gibt es die wenn man die so bezeichnen will, daß ist aber kein eigenes Geschlecht und muß auch nicht aus einer Laune des Zeit dazu gemacht werden. Geben tut es nur Frau und mann und nichts dazwischen, allenfalls noch sogenannten Zwitter, welche aber einen "genetischen Ausrutscher" und kein eigenes Geschlecht darstellen.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Gott und Maria waren auch nicht verheiratet.
Keine Ehe für Niemand.
Weg mit ihr!
Die haben auch keine Anerkennung und "staatliche Begünstigungen" erwartet.
E
Gast
(Gelöschter Account)
WIR WERDEN ALLE STERRRRBEEENNNN !!!!!!
bist du deppert! hätt i nie glaubt, dass die die ehe für alle durchgesetzt haben ....
E
Gast
(Gelöschter Account)
und was spielen wir jetzt da hier? wir leben am besten eine pseudokultur, die den anderen kulturen keinene ansatzpunkt bietet, aber herein dürfen diese kulturen ned - weil wir fürchten uns vor denen?!?!
ich meine: gehts noch a bissl verdrehter???- Registriert
- 12.11.2012
- Beiträge
- 536
- Reaktionen
- 808
- Checks
- 5
Nur war es ja leider eben nicht der Gesetzgeber, der dies erkannt hat, sondern der Verfassungsgerichtshof der entschieden hat, dass hier eine ungerechtfertigte Diskriminierung nach der Sexuellen Orientierung vorliegt. Ginge es nach der Legislative hätten wir das vermutlich noch lange nicht.
Aber sehr viele progressive Gesetzte zum Schutz vor Diskriminierung mussten in OE gegen den jeweiligen Gesetzgeber, auf Druck entweder des Verfassungsgerichtshofes oder des Europäischen Gerichtshofes durchgesetzt werden. Sogesehen nix neues an der Front.
G
Gast
(Gelöschter Account)
WIR WERDEN ALLE STERRRRBEEENNNN !!!!!!
Solche Entwicklungen sind für die Wasser auf die Mühlräder uns alle noch mehr zu verachten....und ihr habt ja auch nicht wirklich einen würdigen Nachfolger für "Prinz Eugen".