E
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 14.846
- Reaktionen
- 28.744
Das zähle ich aber noch zu den materiellen Vorteilen, bzw. Benachteiligungen bei Unverheirateten.
Immerhin gibts heute die sog. "wilde Ehe" nur noch in Köpfen der Erzkonservativen. Dazu zähle ich auch die wenigen Schwulen und Lesben die heiraten. Die meisten wollen zwar aus Prinzip eine rechtliche Gleichstellung, aber nicht heiraten. Und mehr als einen symbolischen Wert sehen sie in einer Schwulen-/ Lesben-Heirat auch nicht.
E
Gast
(Gelöschter Account)
na ja, das kann schon gravierende auswirkungen haben - vor allem für das kind.
ach, von "wilden ehen" macht man sich auch oft falsche vorstellungen ....
ja, okay - aber warum verwehren? weil jetzt der himmel herabfällt? wenns wollen -why not? ich glaube, dass das durch sein sollte, damit wir uns endlich den WIRKLICH bedrohlichen problemen unserer zeit zuwenden können: umwelt, soziales, frieden, arten, ressourcen, gesundheit, beschäftigung, bildung, ....
M
Gast
(Gelöschter Account)
Warum wird hier jetzt die Ehe an sich diskutiert anstatt dem eigentlichen Thema?
- Registriert
- 5.9.2013
- Beiträge
- 3.742
- Reaktionen
- 23.174
Ich hoffe es folgt nun wirklich die große sexuelle Befreiung. Jede Beziehungsform, die freiwillig von Personen ab dem 18. Lebensjahr und die im Vollbesitz ihrer geistigen Fähigkeiten sind, gewählt wird, ist von staatlich/gesellschaftlicher Seite her zu akzeptieren und gesetzlich zu ermöglichen und zu schützen. Polygamie, Polyandrie, inzestöse Verbindungen müssen als nächster Schritt anerkannt und auch hier die Ehe ermöglicht werden.
Warum sollte bei uns nicht funktionieren, was in anderen Kulturkreisen selbstverständlich ist?
Sodomie darf nicht mehr unter Strafe stehen, wenn es dabei um Tiere geht, deren Köpergröße oder Beschaffenheit keine tierquälerischen Auswirkungen befürchten lassen.
Schwer tu ich mich jetzt nur mehr, wenn ein homosexuelles Paar unbedingt Eltern werden möchte und keine Kinder zur Adoption zur Verfügung stehen -
über einen Zufallsgenerator entscheidet der Staat, welcher kinderreichen Familie ein Kind weggenommen und einem Homoehepaar zugewiesen wird???
Warum sollte bei uns nicht funktionieren, was in anderen Kulturkreisen selbstverständlich ist?
Sodomie darf nicht mehr unter Strafe stehen, wenn es dabei um Tiere geht, deren Köpergröße oder Beschaffenheit keine tierquälerischen Auswirkungen befürchten lassen.
Schwer tu ich mich jetzt nur mehr, wenn ein homosexuelles Paar unbedingt Eltern werden möchte und keine Kinder zur Adoption zur Verfügung stehen -
über einen Zufallsgenerator entscheidet der Staat, welcher kinderreichen Familie ein Kind weggenommen und einem Homoehepaar zugewiesen wird???
E
Gast
(Gelöschter Account)
ich schätze weil die variante in diskussion gekommen ist "keine ehe für alle" statt "ehe für alle".
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ist das von Clockwork Orange?klar. gehirnwäsche! wir machen das immer so!
E
Gast
(Gelöschter Account)
E
Gast
(Gelöschter Account)
jepp! btw.: toller film!
M
Gast
(Gelöschter Account)
Ich vermute eher weil es an vernünftigen Argumenten gegen eine Ehe füt alle mangelt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 5.9.2013
- Beiträge
- 3.742
- Reaktionen
- 23.174
könntest in dem fall eindrunter stellen, fallst es nicht so meinst?
Nur für den letzten Absatz.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich vermute eher weil es an vernünftigen Argumenten mangelt
Da hast Du recht, denn Straffreiheit für Inzest kann man nicht wirklich ruhigen Gewissens fordern, wäre sehr rücksichtslos gegen mögliche daraus entstehende Kinder.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Also die Liebe zwischen (erwachsenen ) Gleichgeschlechtlichen mit Inzest, Sodomie und ähnlichem zu vergleichen - mir fehlen die Worte
Und seit wann werden Kinder anderen weggenommen ? Zur Adoption kommen Kinder, die entweder keine Eltern mehr haben bzw welche, die von ihren leiblichen Eltern/Vater/Mutter (aus den verschiedensten Gründen) nicht selber aufgezogen werden können. Und wenn sie Glück haben, kommen sie in eine liebevolle Familie - egal ob Frau/Mann, Frau/Frau oder Mann/Mann
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.634
- Reaktionen
- 32.125
- Checks
- 5
du bist wirklich ein fester depp
A
Gast
(Gelöschter Account)
Wie kommst du jetzt auf Inzest? Was hat das mit "Ehe für Alle" zu tun?
G
Gast
(Gelöschter Account)
Na dann schau Dir mal den Kommentar von "6erferdl" an worauf sich mein Kommentar bezog, da steht es drin. "fremdfickluder" hat ebenfalls auf den Kommentar von "6erferdl" reagiert. Ist es möglich daß dir die Aussage entgangen ist?
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.797
- Reaktionen
- 180.793
- Checks
- 180
Du meinst weil dieses Steckenpferd bei jeder Gelegenheit geritten wird?
F
Gast
(Gelöschter Account)
Mir ist klar, dass du das ironisch meinst
Drum reich ich das Schild für dich nach
M
Gast
(Gelöschter Account)
Ich werf mal eine Frage in den Raum.
Wem schadet es wenn gleichgeschlechtliche Paare heiraten dürfen?
Wem schadet es wenn gleichgeschlechtliche Paare heiraten dürfen?
E
Gast
(Gelöschter Account)
also nachdem du den ersten absatz ernst meinst - wie du sagst: mit poly-irgendwas hätt ich null problem, solange dem vorgebeugt ist, dass einfach ein vielfaches aus dem öffentlichen haushalt dort verbraten wird. viel-männer, viel-frauen, mehr-paare wurscht - solang es für die okay ist und funktioniert.
anders schaut es mit aufmachen in richtung inzest und sodomie aus. beim inzest weil ganz einfach medizinisch nachweisbar mehr genetische probleme draus entstehen. bei sodomie weil wohl das einverständnis des beteiligten tieres schwer wird nachweisbar sein.