- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 3.985
- Reaktionen
- 5.668
- Checks
- 4
Stimmt, geschätzter Herr Wiener. Mir taugt`s ja, scheint er doch auf einer Wellenlänge mitzuschwimmen, sprich... meine abstrusen Gedankensprünge zu entwirren. Der Methodik fehlt`s einfach am entscheidenden Tiefgang. Man muss halt ein bisschen im Untergrund kratzen, um derlei aufzuwühlen. Aber wem sag` ich das. Mir deucht, da scheitert`s an der jugendhaften Logik und Erfahrung.![]()
Die Gedanken, sehr verehrter Herr FYA, sind keinesfalls abstrus. Ums fürs werte Serienpublikum aufzudröseln:
Die Anlasskonstellation bot zwei konträre Handluns- bzw Reaktionsvarianten:
1) Stilvolles Ignorieren bei erhöhter Wachsamkeit. Nach dem Motto: A guada Hund rennt ned furt und um an schlechten is ned schad.
2) Intensive investigative Anstrengungen, verbunden mit einem Imageverlust für den Fall, dass sich die Gschicht am End als "Flatus in silva" herauskristallisiert. Bei entsprechender Beweislage für ein Freundschaftsfoul hingegen die Verpflichtung zu angemessener Bestrafung und Tilgung aus dem Facebook.
Der gewählte, halbwarme, Mittelweg mußte zu dem nun vorliegenden, nicht nur für die TE enttäuschenden, Ergebnis führen. ABER: Man muß die Jugend ihre Erfahrungen machen lassen. Ich gebe zu, dass ich im vergleichbaren Alter auch gerne die Backpfeife verteilt habe. Erst die Milde des Alters und die eine oder andere Anwaltshonorarnote lassen mich heute Variante 1) vorziehen.
Abschliessend vermeine ich, dass in der Gschicht doch noch ein bisserl Potential schlummert. Es müßt sich halt wer finden, der die nur noch glimmende Glut anbläst.
Zuletzt bearbeitet:
so kommt es nie zu einen dreier
