- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 15.153
- Reaktionen
- 32.803
- Checks
- 2
Ich kenne alle sieben, die letzte habe ich seit langem gekillt und lebe mit meiner Liebsten 1 bis 6.
Die Arten der Liebe. Eros, Agape, Ludus, Philia, Philautia, Pragma...aber auch Mania... was wählt ihr. Wo seht ihr euch in euren Beziehungen?
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 22.12.2009
- Beiträge
- 10.640
- Reaktionen
- 14.590
wtf?
Ficken!
A
Gast
(Gelöschter Account)
je nach phase so ziemlich jede (wobei ich hoffe, philautia nur im gesunden ausmass zu verspüren).
und wählen tu ich, gsd, gar nicht, sonst wäre es ja nicht echt ...
M
Gast
(Gelöschter Account)
Hathor 
Edit: steht zwar nicht zur Auswahl, ich mag aber Götter aus Egypt
Edit: steht zwar nicht zur Auswahl, ich mag aber Götter aus Egypt
C
Gast
(Gelöschter Account)
Immer wieder mal.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Das sind ja auch "nur" Qualitäten.
Wo und wie man sich spürt, wahrnimmt...ist ja wohl eher wie ein Fluss.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Philautia und Mania sind dann aber sehr seltsame "Qualitäten"
C
Gast
(Gelöschter Account)
Stimmt . Eifersucht und Selbstliebe...sehr komisch...Philautia und Mania sind dann aber sehr seltsame "Qualitäten"
Kommt aber auch hie und da vor. Wirklich.
( auch in Beziehungen
)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
P
Gast
(Gelöschter Account)
außer mania und nur mit einem überschaubaren schuss philautia eine bunte mischung aus allem.
A
Gast
(Gelöschter Account)
hab ich schon gehört, jaKommt aber auch hie und da vor. Wirklich.
( auch in Beziehungen
M
Gast
(Gelöschter Account)
Gibt es oft. Vor allem die schlechte Variante... Narzissten
hat schon der gute alte Aristoteles angemerkt 
B
Gast
(Gelöschter Account)
Mania die eifersüchtige Liebe. Das ist für mich ein Wiederspruch in sich. Wer eifersüchtig ist liebt nicht sondern will besitzen, dass ist nicht das selbe in meinen Augen.
Ich bin in meiner Partnerschaft der: "gerne Eros, ein wenig Agape, viel Ludus, auch ein wenig Philautia und ganz wichtigen Pragma" Typ.
A
Gast
(Gelöschter Account)
eifersucht rangiert vom gesunden ausmass, über nervigem problem, bis hin zum krankhaften zustand. und wird meist durch liebe überhaupt erst ausgelöst. auch widersprechen sich "lieben" und "besitzen wollen" nicht. das zweiteres was schlechtes ist, steht ausser frage, aber ist nicht exklusiv zu ersterem ...
K
Gast
(Gelöschter Account)
Ich arbeite auf die bedingungslose Liebe hin.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 22.11.2006
- Beiträge
- 10.988
- Reaktionen
- 33.511
lustig, hier mal was „anspruchsvolleres“ mit lateinischen (oder ist das altgriechisch?) bezeichnungen zu lesen und nicht nur „wer steht auf arschficken?“ „wer mag große titten?“, „wo hobbyhure?“.
ich nehme eros, ludus und pragma i.v.m. philia. auch, oder gerade, nach vielen jahren macht leidenschaftliche liebe mit spielerischer leichtigkeit am meisten freude mit einer person, die man lange kennt und die auch freundschaftlich verbunden ist.
ich nehme eros, ludus und pragma i.v.m. philia. auch, oder gerade, nach vielen jahren macht leidenschaftliche liebe mit spielerischer leichtigkeit am meisten freude mit einer person, die man lange kennt und die auch freundschaftlich verbunden ist.
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 15.153
- Reaktionen
- 32.803
- Checks
- 2
Wir können auch oms tanquam ani coitus, magna libris, flare oder amat scortum schreiben.
Bleibt halt trotzdem das Selbe
.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 22.12.2018
- Beiträge
- 3.783
- Reaktionen
- 11.903
Auch wenn es klingt als wäre es einer Antiken Quelle entsprungen handelt es sich hier um ein Werk von John Alan Lee. Der erlebte als Kind die Scheidung der Eltern und wuchs bei einer Art privater Alternative zum Jugendamt auf. Danach war er Fabrikarbeiter, wo er schnell bei Linken Aktivisten aufstieg und danach Soziologie studierte um sich für Homosexuelle einzusetzen. In den 70ern veröffentlichte er ziemlich abstruse Theorien und Schubladenmodelle für Sexualität bis er sich dann selbst umbrachte.
Seine Definitionen von Liebe, Beziehung oder Sex sind zum einen sehr eingeschränkt durch das Fehlen von eigener Erfahrung. Dazu verfolgte er mit den Beschreibungen wohl auch den ein oder anderen Hintergedanken.
Er selbst hat scheinbar nie eine Beziehung zu einer Frau geführt, fantasierte aber eine Schablone für Beziehungen herbei die bis Heute, aus welchen Gründen auch immer hochgehalten wird. Persönlich halte ich es für manipulative Esoterik und Pseudowissenschaft mit dem Ziel die Liebe zu katalogisieren.
Er selbst dürfte nie Verstanden haben das seine beschriebenen Formen der Beziehung sich nicht gegenseitig ausschließen und alle beschriebenen Emotionen in jeder Beziehung existieren. Hier schließt nicht das eine, das andere aus. Daher sollte man nie versuchen sich aufgrund dieses naiven Machwerks einzuordnen. Denn damit geht man Lee auf den Leim und tappt in seine psychologische Falle die er entweder aus Kalkül oder Unwissen gestellt hat.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.7.2018
- Beiträge
- 15.007
- Reaktionen
- 59.067
- Checks
- 45
A
Gast
(Gelöschter Account)
wo steht das mit dem ausschliessen?
das halte ich für ein gerücht. vielleicht hättest du "existieren können" schreiben sollen, so ist das jedenfalls eine falschaussage.
achsoo ... das hat was mit dem anderen geschlecht zu tun, ob man was davon versteht oder nicht ... makes (not) sense.
weil offensichtlich sogar genetisch was dran ist ...
Genetic loading on human loving styles - PubMed
Our data provide the first evidence of a possible genetic loading on human loving styles.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Gast
(Gelöschter Account)
Aristotle, Plato und Socrates haben schon darüber philosophiert. Also nein, die Grundlage ist nicht soweit mir bekannt ist, John Alan Lee zuzuschreiben.