- Status
A
Gast
(Gelöschter Account)
um auf jemanden mit der faust einzuschlagen, braucht es schon sehr viel wut und aggression! woher kommt diese wut und ist sie in zukunft kontrollierbar? wenn nicht, dann stellt er aber eine gefahr für alle anderen in seiner umgebung dar.
auch ein "einfacher faustschlag", kann fatale folgen haben!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Naja, nicht nur das jedoch ! Oder was glaubst, warum ich ausdrücklich von einer LEICHTEN Verletzung geschrieben habe ?
Mit dem Lesen hast es nicht so, gell ? Bzw. liest halt nur das gerne raus, welches du für deine fadenscheinigen ablehnenden Argumente brauchen kannst ! Habe die Ehre ...........
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.485
A
Gast
(Gelöschter Account)
Naja, nicht nur das jedoch ! Oder was glaubst, warum ich ausdrücklich von einer LEICHTEN Verletzung geschrieben habe ?
man hat einen anderen menschen verletzt! ob leicht oder schwer sollte keine rolle spielen, vorallem nicht wenn man mit der faust ins gesicht schlägt! aber man kann sich ja so vieles schön reden und eine ausreden suchen! das bei so einer art des "kampfes" nur eine leichte verletzung entsteht, ist reine glückssache. nicht die art der verletzung sollte den ausschlag geben, sondern die art wie vorgegangen wurde!
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.485
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.279
- Reaktionen
- 26.793
Ein Asylant, der seinen Status auf derart widerwärtige Weise mißbraucht, hat für mich sein Bleiberecht verwirkt. Es sollte wohl möglich sein, dass man von Menschen, denen man Unterschlupf gewährt, verlangen kann, dass sie sich zumindest an die bestehenden Gesetze halten und ihre Konflikte nicht auf dem Boden des Landes austragen, welches ihnen Schutz gewährt.
Richtig .... und die Verweigerung dieses Bleiberechtes ist nicht als Strafe gedacht. Es ist lediglich die Konsequenz seiner verfehlten Integration. Solche Leute brauchen wir hier nicht.
A
Gast
(Gelöschter Account)
äpfel mit birnen vergleich! jemand der vor gewalt und terror flüchtet, wirkt unglaubwürdig wenn er selbst gewalt anwendet!
du bist der meinung, dass straffällig gewordene nicht doppelt bestraft werden müssen. dann schieben wir sie gleich ab, ohne sie zu verhaften. wie gesagt wer vor etwas flüchtet, was er hier selbst ausübt, hat auch kein recht auf asyl!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Richtig: Schwierige Frage. Und richtig: unbefriedigende Antwort ! Sowohl als auch. Kann es hier überhaupt eine RICHTIGE Antwort geben ? Ich glaub so oder so wird man Abstriche in Kauf nehmen müssen !!! Nur und da bin ich mir sicher: Bei wie vielen Asylanten können wir uns gewiss sein, dass ihnen tatsächlich Folter oder Hinrichtung droht ? Ich trau mich mal: 5 Prozent !? Der Rest stützt sich auf Behauptungen, welche auf beiden Seiten halt nicht widerlegbar sind ! Muss ich deshalb zwangsläufig davon ausgehen, das alle diese Angaben der Richtigkeit entsprechen ? Is halt a Problem mit der Umkehr der Beweislast, das ist mir klar.
Aber: Kannst du oder sonst wer mir garantieren, dass betreffliche Schläger und Messestecher nicht weiterhin Verbrechen gegen Menschen begehen werden ? Ganz egal ob gegen Ihresgleichen oder Einheimische. Was ist nun das größere Übel ? Einen mehrfachen und amtsbekannten Gewalttäter abzuschieben oder weitere Straftaten quasi zuzulassen ? Denn auch wenn ich mit den Beiträgen von AT_DE zum Großteil nicht einverstanden bin, mit folgendem Satz dürfte er nicht ganz unrecht haben !
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.485
Das ist durchaus eine gute Frage und auch ich gebe zu (nicht einmal) für mich eine "richtige Antwort" drauf zu haben.
Ich finde es verdeutlicht auch sehr gut, wie schwer es da der Gesetzesgeber hat eine vernünftige Lösung zu erarbeiten.
Denn einerseits, wenn ein Staat die Todesstrafe konsequent ablehnt dürfte er eigentlich einen hier straffällig Gewordenen keinesfalls ausliefern, andrerseits muß er auch danach trachten, daß genau das nicht zu einem "Freibrief" für Täter werden kann.
Schlußendlich bleibt dann höchstwahrscheinlich eh nur die Lösung, daß da der Staat in die "saure Kostenzitrone" beißt und diese Einzelfälle halt hier auf Staatskosten im Häfen einsitzen.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.485
M
Gast
(Gelöschter Account)
A
Gast
(Gelöschter Account)
- Status