Anklage wegen Unsitte

  • Ersteller Ersteller Gast #9660CA
  • Erstellt am Erstellt am
du hast bei deiner frage nicht wirklich nachgedacht! natuerlich gab es in der geschichte auch unzaehlige kriege ohne religioese ursachen.

Natürlich habe ich das, das tu ich üblicherweise. Die meisten religiös motivierten Kriege schieben die Religion vor, die wahren Gründe sind eher politischer Natur. Das war auch bei den Kreuzzügen oft nicht anders.

auch zahlreiche ersatzreligionen wie der kommunismus verursachten unzaegliches leid.
trotzdem ist der unterschied klar. die christliche religion wurde als religion der naechstenliebe gegruendet und herausgekommen ist eine religion des grauens. es gibt keine religion in der geschichte, wo andersdenke so grausam verfolgt wurden wie in der christlichen religion.

Es ist nicht nötig, dass du der christlichen Religion eine herausragende Stellung andichtest. Der Islam ist auch nicht für übergroße Toleranz gegenüber Fremdreligionen bekannt. Hast du andere polytheistische Glaubensgemeinschaften diesbezüglich analysiert? Wenn Walhalla nur dem Krieger offen steht, kann man Kriegsgreuel, die damit motiviert werden nicht religiös begründet bezeichen?
 
Es ist nicht nötig, dass du der christlichen Religion eine herausragende Stellung andichtest. Der Islam ist auch nicht für übergroße Toleranz gegenüber Fremdreligionen bekannt.

auch da liegst du falsch!
der islam war in seiner fruehzeit ein enorm fortschrittlicher glaube. waehrend im christlichen europa dumpfer aberglaube vorherrschte, das christentum brauchte z.b. 1000 jahre!!! um die erste universitaet hervorzubringen und gelehrt wurde nur scholastische wissenschaft. krankheit galt als folge von suende, kaum jemand konnte lesen und schreiben, bluehten im islam wissenschaft und kunst.
an den universitaeten wurde bereits wissenschaftlich gelehrt. der islam war damals fuehrend in der medizin und viele bahnbrechende erkenntnisse der astronomie und mathematik stammten ebenfalls aus dem arabischen raum.
 
auch da liegst du falsch!

Ach?

der islam war in seiner fruehzeit

Ist dir aufgefallen, dass ich in der Gegenwart geschrieben habe?

ein enorm fortschrittlicher glaube. waehrend im christlichen europa dumpfer aberglaube vorherrschte, das christentum brauchte z.b. 1000 jahre!!! um die erste universitaet hervorzubringen und gelehrt wurde nur scholastische wissenschaft. krankheit galt als folge von suende, kaum jemand konnte lesen und schreiben, bluehten im islam wissenschaft und kunst.

Dass die Wissenshochburgen des Mittelalters die christlichen Klöster waren übersiehst du geflissentlich. Wie sieht die fortschrittliche Bildungspolitik des Islam heute aus? Wie sieht die Scharia - das islamische Recht - Andersgläubige und Glaubensabtrünnige?

Du schwafelst.
 
im grossen und ganzen stimme ich dir zu, bessser waere gewesen, du haettest deine these auf monotheistischen religionen beschraenkt, dann waere dein beitrag ganz korrekt gewesen. am schlimmsten natuerlich die katholische kirche, die koennte man als die historisch groesste verbrecherorganisation der welt bezeichnen.

Würde Dummheit weh tun, dann wärst du ein ganz armer Hund.
 
Dass die Wissenshochburgen des Mittelalters die christlichen Klöster waren übersiehst du geflissentlich. Wie sieht die fortschrittliche Bildungspolitik des Islam heute aus? Wie sieht die Scharia - das islamische Recht - Andersgläubige und Glaubensabtrünnige?
.

ist natuerlich unsinn!
ich habe bereits geschrieben, dass die erste christliche universitaet um das jahr 1000 entstand, zu einer zeit als in der arabischen welt schon jahrhundertelange wissenschaftlich gearbeitet wurde.
natuerlich kann ich zum islam auch von heute noch einen satz sagen.
der islam hat die aufklaerung noch vor sich, waehrend dem christentum durch die aufklaerung die meisten giftzaehne gezogen wurden. abschaffung der hexerei, sklaverei, folter, meinungsfreiheit, menschenrechte, wurde damals gegen den massiven widerstand der kirche durchgesetzt. mit einem wort, dass die katholische kirche heute weitgehend politisch tot ist und dass du
meinungs und religionsfreiheit in einem saekularen staat geniessen kannst hast du weitgehend der aufklaerung zu verdanken.
 
ist natuerlich unsinn!

Ja wenn du das schon weißt, dass das Unsinn ist, warum schreibst du ihn dann weiter?

Klöster waren keine Universitäten, die Aufklärung ist nicht religionsspezifisch, es gibt keine christliche contra islamische Aufklärung, wissenschaftliche Tätigkeit findet sich religionsunabhängig bei den Chinesen, den Phöniziern, den Maya, den Römern. Und zwar bereits lang vor Mohammed.
 
Zurück
Oben