- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.280
- Reaktionen
- 26.799
- Status
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.201
- Reaktionen
- 686
- Checks
- 2
Ja, du vielleicht nicht.
Rattengift, Medikamente, etc. etc. haben trotzdem viele Menschen daheim ohne deswegen Menschen zumindest verletzen zu wollen.
Rattengift, Medikamente, etc. etc. haben trotzdem viele Menschen daheim ohne deswegen Menschen zumindest verletzen zu wollen.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.491
In Österreich ist das anders geregelt, als etwa in Deutschland oder der Schweiz, denn es geht ausschließlich um die Tötung, sagt doch der §75 ("Mord") klar: "Wer einen anderen tötet, ist mit Freiheitsstrafe von zehn bis zu zwanzig Jahren oder mit lebenslanger Freiheitsstrafe zu bestrafen..
Begriffe a la "vorsätzlicher Mord", "heimtückischer Mord", etc. gibt's in der medialen Berichterstattung, im StGb aber nicht.
Aus verschiedenen Gründen; erstens weil laut österreichischem Recht für einen Mord ohnedies eine vorsätzliche Tötung vorliegen muß, wenn das nicht der Fall ist, gibt es ja ohnedies das Delikt der fahrlässigen Tötung und zweitens, weil man in Österreich dem Gericht die Möglichkeit geben möchte jeden Fall individuell behandeln zu können. Sprich, es gibt auch noch einer Reihe von Strafmilderungsgründen" und im Extremfall sogar "außerordentliche Strafmilderungsgründe" , bei denen der Richter auch deutlich unter den mindestens 10 Jahren bleiben kann.
Begriffe a la "vorsätzlicher Mord", "heimtückischer Mord", etc. gibt's in der medialen Berichterstattung, im StGb aber nicht.
Aus verschiedenen Gründen; erstens weil laut österreichischem Recht für einen Mord ohnedies eine vorsätzliche Tötung vorliegen muß, wenn das nicht der Fall ist, gibt es ja ohnedies das Delikt der fahrlässigen Tötung und zweitens, weil man in Österreich dem Gericht die Möglichkeit geben möchte jeden Fall individuell behandeln zu können. Sprich, es gibt auch noch einer Reihe von Strafmilderungsgründen" und im Extremfall sogar "außerordentliche Strafmilderungsgründe" , bei denen der Richter auch deutlich unter den mindestens 10 Jahren bleiben kann.
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.696
- Reaktionen
- 22
- Checks
- 1
M
Gast
(Gelöschter Account)
wie in anderen Ländern auch, der Vorsatz MUSS bewiesen sein, um das es ein Mord ist.
Das von go erwähnte Beispiel wird in beiden Fällen mit der Begründung Mord enden, wenn der jeweiligen Täterin der Vorsatz bewiesen werden kann.
Das Motiv ist in beiden Fällen zweitrangig, wird also erst beim Strafmass eine Rolle spielen.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.280
- Reaktionen
- 26.799
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.491
Jein, denn logisch überschneidet sich das ja in einem Prozeßverlauf alles, oder sagen wir so; im Prozeß wird einmal der gesamte Fall (plus Beweisen, Zeugenaussagen, etc, etc. ) dem Gericht geschildert und der Richter, die Schöffen, die Geschworenen bewerten dann alles juristisch.
Versteh aber was du meinst!
wird dem Gericht aber egal sein. 
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.491
Nicht ganz - aber eventuell hast du mich da vorher mißverstanden - denn mein Einwurf bezog sich ja auf die Zweitrangigkeit der Motive und, daß diese erst bei der Strafbemessung zu tragen kommen.
Die Motive sind aber auch schon während des Prozeßes durchaus wichtig und können auch schon entscheidend mitbestimmen "wohin die Reise geht". Übrigens merkt man da dann unter anderem auch die Qualität des Anwalts.
Der Richter ist ja auch nur ein Mensch, der das Gesagte während der Verhandlung mitnimmt.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.491
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.201
- Reaktionen
- 686
- Checks
- 2
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.055
- Reaktionen
- 2.491
- Status