aso, mit paint nicht. Ich dachte halt es wär keine frage der software
die information in einem bild ist meiner ansicht nacht durch die in ihm vorhandenen daten definiert
...der bertrachter eines bildes bekommt nur die daten, die der urheber einem bild hinzufügt......
...paint ist keine bildbearbeitungssoftare sondern eine (simple) grafiksoftware..... wer sich dumm stellen will, darf das aber gerne....
ich stell mich mal weiter dumm. widersprüchlich.
Ich glaube nicht, dass der betrachter nur die hinzugefügte daten bekommt - das wäre nur dann zutreffend wenn der urheber die einzige person ist, die daten zum bild hinzufügt und wenn das erstellen des basis-bildes (also das fotographieren oder wie auch immer das ding entstanden ist) ebenfalls schon als hinzufügen gesehen wird. In so einem fall würde "die durch den urheber ins bild hinzugefügten daten" genau "sämtlichen daten im bild" entsprechen und in diesem fall würde ich die simplere definition bevorzugen.
Im übrigen sind die beiden aussagen:
widersprüchlich.
Aber lassen wir die gekünstelte haarspalterei.
Im grunde sind wir uns ja weitestgehend einig
Jap, weil Fotoapparate keine Röntgenaugen haben
Gemahlen oder gemalt?
weiß !
Aber du weisst damit noch immer nicht, dass man weiss von wissen und weiss, die Farbe mit "ss" oder in Deutschland it "ß", "weiß", da weis sich von weisen, wie den Weg weisen, ableitet oder als Adjektiv "weise" die Bedeutung von gescheit hat.
drum schreib i stoasteirisch, dann passt des a
Mein Deutschlehrer im Gymnasium hat mal gesagt:
"Wer seine Muttersprache nicht beherrscht, der sollte lieber den Mund halten "
wos woas iIst ja auch ein echt geiler Dialekt !
Vor allem das L ...