Terror in Europa / der Welt

  • Ersteller Ersteller Gast #E2E2E5
  • Erstellt am Erstellt am
"Wenn diese aus religiösem Fanatismus heraus geschieht" - die meisten Dschihadisten haben keinen Plan von der Religion, lernen Verse nur auswendig, verstehen das arabische Gerede das die nachsagen überhaupt nicht. Ist nachgewiesen worden bei nem Forschungsprojekt mit Rückkehrern. Die religiöse Überzeugung ist nicht das größte Problem. Wird nur irgendwie passend radikal interpretiert. Und mit Religion gehts halt leichter Morde zu rechtfertigen.
Außerdem: Religion abschaffen bringt mMn, v.a. jetzt, nur mehr Negatives als Positives und ist momentan sowieso unrealistisch.

Menschen die die Tendenz haben sich zu radikalisieren tun es so oder so. Entweder islamistisch radikal oder rechtsradikal, linksradikal, ernährungsbezogen radikal etc etc.
Und alles, was gegen Integration steuert ist, auch wenns noch so gutgläubig klingen mag, mit mehr negativen Konsequenzen verbunden als wenn man sich bemüht, die Jugendlichen, die einem höheren Risiko ausgesetzt sind sich zu radikalisieren (also hauptsächlich zweite Generation Migration aus ehemaligen Kriegsgebieten oder Flüchtlinge) da zu integrieren. Es ist schwierig, aber es bringt genau das Gegenteil, wenn man jetzt anfängt jeden Moslem als potentiellen Terroristen zu sehen, weil genau bei diesen Jugendlichen die sich nicht verstanden fühlen kommen die salafistischen Anwerber hin und schaffen es, die zu überzeugen.
Warum bestimmte wesentliche Salafistenszenen nicht strenger kontrolliert werden, ist mir allerdings auch ein Rätsel...
 
niemand holt sich Salafisten freiwillig ins Land
woher weisst du, wer welcher religion angehört und ob es sich um einen möglichen attentäter handeln könnte?
Die Religion zu verbieten, dürfte verfassungsrechtlich schwierig sein.
genau hier liegt einer der vielen hunde begraben. man will es gar nicht, aber man sieht zu, wie unschuldige sterben und sterben werden. jeder hat dass recht auf seinen glauben! dass steht über dem wohl des volkes, egal ob 12, 80 oder 100erte sterben. dafür hat man nach einem verübten anschlag gleich mal 3 oder mehr verdächtige festgenommen und 10 oder mehr wohnungen durchsucht und bingo, volltreffer(vorort von paris). fällt auch niemand auf, dass da immer dieselbe leier abläuft ;)
 
Nein, nicht korrekt, meine Meinung hat damit wenig zu tun. :cool:
warum ist dann meine meinung unsinn? wenn duschreibst, dass es unsinn ist wenn ich behaupte, dass man sich des gesocks ned ins land hätte holen sollen ist deine meinung sehr wohl von relevanz!!
Ach oxi :trost: wenn ma jedem ansehn könnte, was er im Schilde führt...............................
woher kommt dann deine behauptung, dass man sich nicht absichtlich salafisten ins land holen würde????
 
(also hauptsächlich zweite Generation Migration aus ehemaligen Kriegsgebieten oder Flüchtlinge) da zu integrieren ...
daß die Integration von Menschen aus völlig anderen Kulturen in den allermeisten Fällen so gut wie gar nicht funktioniert (von einzelnen Ausnahmen abgesehen, natürlich) - das sieht man ja schon mal ganz deutlich bei der nicht-gelungenen Integration der Türken in Österreich.
Sie kommen weder aus ehemaligen Kriegsgebieten, noch sind sie Flüchtlinge, und auch nicht zweite, sondern dritte und sogar vierte Generation: und immer noch nicht integriert.
 
und immer noch nicht integriert.
integrieren hat doch auch immer was von anpassung. anscheind ist es unübersehbar, dass hier grosse barrieren herrschen. integration heisst sich anpassen. nicht WIR haben dass zutun, sonder DIESE "flüchtlinge" . aber wer lieber im zimmer in eine ecke scheisst als aufn klo, der macht dass wie daheim, so hat ers gelernt!!!
 
integrieren hat doch auch immer was von anpassung. anscheind ist es unübersehbar, dass hier grosse barrieren herrschen
allerdings nicht in allen Bereichen. Beim Beziehen diversester staatlicher (Geld-)Leistungen scheinen die Barrieren nicht ganz so groß zu sein. In anderen Bereichen allerdings fast unüberwindbar :(
 
Dass das ganze so einseitig passiert ist eh peinlich. Das zu pauschalisieren is aber auch viel zu einfach, ist ja logisch dass ein Kind, das nix anderes kennt als die Sprache der Eltern und die Sprache der anderssprachigen Mitschüler und die Erziehung und Moralvorstellungen der Eltern, das Umfeld in dem es aufwächst und noch ähnlicher Freundeskreis - und so weiter und so fort - nicht die perfekten Voraussetzungen hat, sich anzupassen. Da müsste in der Schule schon längst interveniert werden, wenn vom Elternhaus nix kommt, aber das is eben ewig nicht passiert und passiert jetzt auch nur total langsam, verzögert, bescheiden und viel zu wenig streng und konsequent.
Das ist ein so komplexes Thema das kann man ohnehin nicht in ein, zwei Sätzen beantworten und die Umsetzung dazu ist noch schwieriger. Aber zum Glück gibts ja doch schon einige, wenn auch wenige, Projekte und Vorbilder in diesen Bereichen die positive Ergebnisse zeigen.
 
Da müsste in der Schule schon längst interveniert werden
eigentlich noch eine Stufe früher - nämlich in den Kindergärten.
Und dieser Bereich wurde bekanntlich von der Stadt Wien über Jahre und Jahrzehnte sträflichst vernachlässigt - es wurden zwar jährlich Millionen Euros an Förderungen an die moslemischen Kindergärten bezahlt, nur hat man sich einen Dreck drum geschert, ordentlich zu überprüfen, was in diesen Kindergarten überhaupt so alles passiert.

Also brauchen wir in Wien uns über nix mehr zu wundern.
 
eigentlich noch eine Stufe früher - nämlich in den Kindergärten.

ist mMn schon passiert, indem das verpflichtende Gratiskindergartenjahr eingeführt wurde...

Gratiskindergarten und verpflichtender Besuch

Der halbtägige Kindergartenbesuch (mind. 16 Stunden pro Woche) ist für alle Kinder, die bis zum 31. August das 5. Lebensjahr vollendet haben, von September bis Juni (mit Ausnahme der Schulferien) verpflichtend und kostenlos.

Es wird vermutet, dass vor allem Kinder aus sozioökonomisch schwachen Familien oder Kinder mit Migrationshintergrund nicht im Kindergarten oder vergleichbaren pädagogischen Einrichtungen vor Schuleintritt betreut werden. Die Bildungsarbeit in diesen Angeboten trägt aber wesentlich zur psychischen, kognitiven und sozialen Entwicklung wie auch zur Erreichung der Schulfähigkeit bei.

Um wirtschaftliche Barrieren für den Besuch des Kindergartens im Vorschulalter zu beseitigen und allen Kindern die Möglichkeit zu geben an dieser Förderungsmaßnahme teilzuhaben, wurde in einer Vereinbarung zwischen Bund und Ländern festgelegt, dass der halbtägige Kindergartenbesuch (20 Stunden pro Woche ohne Mittagstisch) im letzten Jahr vor Schuleintritt für die Eltern kostenlos ist. Dafür beteiligt sich der Bund an den dadurch entstehenden Mehrkosten für Länder und Gemeinden mit 70 Mio. € pro Kindergartenjahr.

Gratiskindergarten und verpflichtender Besuch: Bundesministerium für Familien und Jugend
 
also ist deiner meinung nach KEIN EINZIGER terrorist mit der flüchtlingswelle nach europa gelangt, korrekt? :lalala:

woher weisst du, wer welcher religion angehört und ob es sich um einen möglichen attentäter handeln könnte, wenn die meisten nicht einemal einen AUSWEISS dabei hatten und somit illegal hier sind??
man kann ja in ihren hadys nachlesen .;)
 
Berechtigte Frage ....
Ich glaube nur, dass der Zusammenhang von dir nicht ganz richtig hergestellt wird. Es ist nicht die Frage nach dem Strafausmaß, die entscheidend ist (auch bei härteren Strafen, würde es zu keinen Veränderungen kommen).
Das sehe ich anders. Das Strafmaß hat i.d.R. gewaltige Auswirkungen auf die Neigung zu Straftaten. Wir schießen uns v.a. mit dem luschigen "auf freiem Fuß anzeigen" und den genauso luschigen Diversionen, Fußfesseln oder Freigängen ins Knie, genauso wie mit dem Jugendstrafrecht und den damit verbundenen geringfügigen Strafen.

Die ganze Welt kann sehen, dass ein Krimineller (nach Gebrauch seiner Schusswaffe) von einem jungen und unerfahrenen Polizisten im Rahmen einer Routinekontrolle, möglicherweise ohne sachlich-situative Notwendigkeit erschossen worden ist. Ermordet - werden einige bald veröffentlichen....
Du widersprichst Dir doch selbst. Sobald einer eine Schusswaffe gebraucht, besteht bereits die sachlich-situative Notwendigkeit zur Notwehr. Dein Hinweis auf die Jugend angebliche Unerfahrenheit des Poliziste ist - selbst wenn er stimmen sollte - entbehrlich. In einer Notwehrsituation wird niemand im Stande sein, einen erfahrenen Kollegen zu Rate zu ziehen

Herr Wendt hätte auch die sachlich korrektere Formulierung "... im Zuge einer Amtshandlung getötet..." verwenden können. Aber dies hätte wohl sein inneres Anliegen nicht ausgedrückt.
Wendt verbindet mit dieser Aussage zwei Halbwahrheiten. Erstens darf man auch in Deutschland davon ausgehen, dass der Minister einem Polizisten, der in Notwehr einen Terroristen erschießt, zu seinem Mut gratuliert. Zweitens wird wohl auch in Italien ein Ermittlungsverfahren eingeleitet werden.
 
Wir schießen uns v.a. mit dem luschigen "auf freiem Fuß anzeigen" ... ins Knie ...
ob man damit nicht insgeheim die Hoffnung verbindet, daß der Straftäter in der Folge eh nicht mehr greifbar ist, und man sich dadurch jede weitere Arbeit mit ihm erspart ... ?
Nur mal so ein Gedanke, der mich schon lange beschleicht.
 
daß die Integration von Menschen aus völlig anderen Kulturen in den allermeisten Fällen so gut wie gar nicht funktioniert (von einzelnen Ausnahmen abgesehen, natürlich) - das sieht man ja schon mal ganz deutlich bei der nicht-gelungenen Integration der Türken in Österreich.
Sie kommen weder aus ehemaligen Kriegsgebieten, noch sind sie Flüchtlinge, und auch nicht zweite, sondern dritte und sogar vierte Generation: und immer noch nicht integriert.

das sagte, auf "schweinefresserland" bezogen, muddi anschela schon mal......hats aber scheinbar vergessen mit den jahren.

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
ach, jetzt sind wir schuld, dass ihr weniger verdients?? gehts noch? ausserdem wird bei einer fortschreitenden islamisierung in europa der gehaltsunterschied dass kleinste problem für euch frauen sein :rofl::rofl:
Du bist also der Meinung, dass eine bestimmte Gruppe keine Verpflichtung hat sich für die Einstellung bzw. Taten bestimmter Gruppierungen bzw. Einzeltätern zu entschuldigen oder rechtfertigen? Hey, da sind wir dann einer Meinung! :)

stelle bitte diese Forderungen mal an den Islam
Lerne erstmal den Unterschied zwischen dem Islam und Islamismus. Würden sich alle an Islam halten, gäbe es auch keine Unterdrückung.

daß diese Sache VerschwörungstheoretikerInnen Tür und Tor öffnet, darauf hat man nicht lange warten müssen :D
Gut, ich bin für dich eine Verschwörungtheoretikerin, du bist für mich ein Schaf-Mensch. Das hätten wir geklärt.
Jetzt will ich dass du mir die Frage aus dem vorherigen Post beantwortest, falls du das kannst.
WAS will eine Terrororganisation wie ISIS verbreiten? Was könnte ihr Plan sein?

Außerdem, ich finde es höchst interessant, dass hinterfragen und kritisch bleiben als Verschwörung empfunden wird. Haben viele auch nach dem 9/11 und Charlie Hebdo getan, aber inzwischen kann man die Täuschung nicht leugnen. Und wer da noch an die offiziellen Versionen glaubt und die Fakten ignorieren kann, muss echt ein Idiot sein.
Da musst du gar nicht mir glauben, mach dich selbst schlau. Aber nicht nur mit offenen Augen, sondern auch "open mind" ;)

na sowas, der Arme. Mir kommen gleich die Tränen.
Also MEIN Mitleid gilt hier eher den "hingerichteten" und schwer verletzten Menschen vom Berliner Weihnachtsmarkt. Sorry, wenn das für Dich jetzt der falsche Ansatz ist.
Denkst du eine tunesische Mutter trauert weniger um ihr Kind als eine Mutter in Berlin? Mein MITGEFÜHL gilt jedem unschuldigen Opfer, unabhängig von Religion, Nationalität und Hautfarbe.
Sorry, wenn das für dich der falsche Ansatz ist ;)


Unsinnige und falsche Behauptung. Er hat einen Polizisten angeschossen. Sollen die Polizisten drauf warten, dass er weiter um sich schießt?
Nein, aber man soll alles mögliche versuchen ihn lebend zu erwischen - damit er die Mittäter und sonstige Informationen über die Terrorkontakte, ihre Pläne, usw. eventuell preisgeben kann. Zuerst erschießen und dann fragen, funktioniert halt so schlecht. Und wie gesagt, die Polizei hat nach ihm gesucht - die waren nicht unvorbereitet und sind trainiert in Ausnahmesituationen kühleren Kopf zu behalten.
Also nein, sie sollten sich nicht hinlegen damit sie erschossen werden.
 
Ja. Das ist elementarer Bestand der Dienstpflichten.

Ich wünsch dir, dass du nie in eine Situation kommen wirst, in der auf dich aus ein paar Metern geschossen wird....do is nix mehr mit sachlich-situativer Überlegungen der notwendigen Maßnahmen...da geht's um's reine überleben...das ist Stress pur!

Gscheid redn und die Realität...eh scho wissen
 
Zurück
Oben