- Registriert
- 7.6.2026
- Beiträge
- 40
- Reaktionen
- 176
Negative Checks zulässig?
- Ersteller Mitglied #225951
- Erstellt am
KI generiert womöglich - Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 6.524
- Reaktionen
- 12.012
Gegenfrage, würde es euch gefallen, wenn ihr von Jemand, dem ihr, aus welchen Gründen auch immer, ein Treffen verweigert habt, eine negative Bewertung bekommen würdet ? Wohl eher nicht.
- Registriert
- 16.11.2011
- Beiträge
- 6.720
- Reaktionen
- 39.940
- Checks
- 56
Wir pflegen uns zu verabschieden, nicht uns zu verghosten. Nennt man gemeinhin "Benehmen", Hinweis für die SpätgeborenenGegenfrage, würde es euch gefallen, wenn ihr von Jemand, dem ihr, aus welchen Gründen auch immer, ein Treffen verweigert habt, eine negative Bewertung bekommen würdet ? Wohl eher nicht.
- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 12.967
- Reaktionen
- 23.826
- Checks
- 71
Die Plattform War/Ist LS war VIP Funktion afair... Für uns war es Nützlich.... Wenn man geringe freie Timeslots hat, wollen die wohl genützt sein und Fakes kosten Zeit und Nerven.
Der Rest den Du beschreibst fand und findet hier seit Jahren ebenso statt ... Halt eher von Hinten herum.
Ebenso Flame Wars mit Ex Sex respektive Beziehungs Partnern.
Einige Dinge die hier und im EF RL Umfeld abgehen sind mitunter Recht schräg...
Wird auch der Grund sein, warum sich Viele aus den Diskussionen rausnehmen und auf andere Plattformen ausweichen.. respektive auch Nicks wechseln...
Das (sichtbare) Geplänkel hier in den Threads ist nur die Spitze des Eisbergs ... Die Mods sind nicht zu beneiden.
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 6.524
- Reaktionen
- 12.012
Das beantwortet aber nicht meine Frage.
- Registriert
- 16.11.2011
- Beiträge
- 6.720
- Reaktionen
- 39.940
- Checks
- 56
Noch einmal: Wir halten Dates ein, versetzen niemand. Darum geht es
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 6.524
- Reaktionen
- 12.012
Das ist zwar gut und richtig, aber darum ging es in eurem Eingangsposting nicht, da ging es darum, anderen negative Bewertungen geben zu können und das halten wohl die meisten für nicht sinnvoll.
- Registriert
- 16.11.2011
- Beiträge
- 6.720
- Reaktionen
- 39.940
- Checks
- 56
Du nennst dich devot, aber schwingst dich zu einem Wortführer auf? Mit welchem Recht? Wenn für dich schlechtes Benehmen ok ist, spricht das gegen dich... Ein Beweis für die Verwilderung der Umgangsformen!Das ist zwar gut und richtig, aber darum ging es in eurem Eingangsposting nicht, da ging es darum, anderen negative Bewertungen geben zu können und das halten wohl die meisten für nicht sinnvoll.
Das mit einem leeren Profil! Als Gast hierzulande!
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 6.524
- Reaktionen
- 12.012
Ziemlich armselige Argumentation.
Ich verstehe ja, wenn dir nichts sachliches einfällt, aber dann lass es halt einfach. - Registriert
- 7.3.2019
- Beiträge
- 34.081
- Reaktionen
- 129.539
- Checks
- 15
Und wenn du jetzt beleidigend wirst, macht es das besser?
Es bringt einfach nichts, wenn man negativ bewerten kann, weil es zu missbrauch führen würde.
Außerdem kann man Checks löschen, wenn sie einem nicht gefallen.
- Registriert
- 16.11.2011
- Beiträge
- 6.720
- Reaktionen
- 39.940
- Checks
- 56
Ich habe niemanden beleidigt, Anlass waren Beleidigungen für uns.
Bemerkenswert, wie viele VerteidigerInnen schlechten Benehmens sich hier zu Wort melden...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.877
- Reaktionen
- 25.048
- Checks
- 69
Bei allem Verständnis für die empfundene Mühseligkeit, welche im Ausgangsposting deutlich beschrieben wurde, verstehe ich seit den Postings Nr. 53 und 55, in denen diese Thematik von den zuständigen Stellen klar und deutlich erklärt und begründet wurde, nicht, dass weiterhin - ich nenne es mal vorsichtig - "geschrieben" wird. Manchmal muss man vergangene Situationen einfach abhaken und in die Zukunft blicken.
- Registriert
- 7.3.2019
- Beiträge
- 34.081
- Reaktionen
- 129.539
- Checks
- 15
Ich verteidige kein schlechtes Verhalten.
Wenn dir was nicht gefällt, musst DU es für dich ändern.
Oder du schreibst der Person einen negativen Check und lebst damit, falls die Person ihn löscht.
- Registriert
- 6.1.2026
- Beiträge
- 2.349
- Reaktionen
- 8.639
- Checks
- 4
Das sieht man mal wieder wie gut es ist nicht negativ Checken zu können.
Jemand ist beleidigt und agiert unfair.
Jemand ist beleidigt und agiert unfair.
- Registriert
- 16.11.2011
- Beiträge
- 6.720
- Reaktionen
- 39.940
- Checks
- 56
Opfer-/Täter-Umkehr?
- Registriert
- 6.1.2026
- Beiträge
- 2.349
- Reaktionen
- 8.639
- Checks
- 4
Hää du siehst dich als Opfer?
Nein,aber nur weil einer (aus welchen Gründen auch immer) keine Lust auf Treffen hat einen negativen Check geben ist übertrieben.
Ich zb Telefonier nicht gerne,würde also auch einen bekommen oder wie.
Oder hab auch schon eine Weile mit jemandem geschrieben wo es dann zu keinem treffen kam, schon beidseitig vorgekommen.
- Registriert
- 10.11.2020
- Beiträge
- 25.764
- Reaktionen
- 989.410
- Checks
- 115
Und mit solchen Umgangsformen wundert ihr euch über den Gegenwind ?
- Registriert
- 6.1.2026
- Beiträge
- 2.349
- Reaktionen
- 8.639
- Checks
- 4
Sind es nicht immer .......
- Registriert
- 10.11.2020
- Beiträge
- 25.764
- Reaktionen
- 989.410
- Checks
- 115
Und bei uns heißt es für so herumpöbelnde Grantler, Gusch.
Alleine für die Herkunft eines Users, ihm das recht absprechen zu wollen einen post in einem thread zu machen wirft die Frage auf ob ihr noch ganz dicht seid
- Registriert
- 16.11.2011
- Beiträge
- 6.720
- Reaktionen
- 39.940
- Checks
- 56
Du hast nicht verstanden , worum es geht . Ist halt so...