Outdoor Lobau

  • Ersteller Ersteller Gast #628A3E
  • Erstellt am Erstellt am
Kennen auch einige Paare, wo aufdringliche Lobauer Spanner versuchten sie bis vor ihre Haustüre zu verfolgen. Meist ausländischer Herkunft, aber es gilt ja da immer die Unschuldsvermutung.
Selber waren wir einmal tagsüber an der Dechantlacke, da war gar nix.

Ein anderes Mal, im Bereich der JB, sind ein paar Gestalten (~15) zudringlich geworden, mit einsetzender Dämmerung, obwohl noch Familien mit Kindern daneben waren, die gleich flüchteten als die Herren ungeniert zu wichsen anfingen, rund um uns, sind da auch gleich gegangen, denke ein wengerl später wäre es eskaliert sonst.
Glaube daher solchen Berichten durchaus und sind ein Grund warum wir uns die Lobau nicht mehr antun.

Also tagsüber geht es dort, bei Dunkelheit würde ich die Lobau meiden

Alles relativ. Es kommt viel drauf an wo man sich aufhält und auch scheinbar welche Leute nunmal gerade unterwegs sind und einem begegnen. Ich hatte auch schon etwas abseits der Wiese vorm JB Sex und keiner hat das so recht bemerkt bzw. interessiert. Gerade mal ein Spanner nach 30 Minuten, der zu keinem Zeitpunkt unangenehm wurde. Ein anderes mal sind wir nur angezogen (!) bei den Stufen gesessen und waren innerhalb kurzer Zeit umringt, nebst allen Schmankerln. Da ist mir damals auch das erste Mal der Kragen geplatzt...

Trotzdem, untertags beim JB, der Dechantlacke am Badestrand, bei der Waluliso - Brücke oder beim Mosqito kann man schon ohne Probleme den Tag geniessen.In einer grösseren Gruppe natürlich sowieso. Weiter abseits (Rad- und Wanderwiese, kurz nachm Toten Grund, im Areal hinter der Dechantlacke) behaupte ich, ist es für eine Frau unmöglich, sich ohne Belästigung sonnen zu lassen. Die Tatsache, dass man dort inzwischen keine Frauen mehr sichtet, ausser einmal und nie wieder, dürfte dies ein wenig untermauern.

Und ja, auch wenn das jetzt vielleicht etwas ungut aufgenommen wird, natürlich trägt dann auch noch das Aussehen der Frau ein wenig zur Intensität und Häufigkeit der Belästigungen bei ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum geht "mann/frau" in der Nacht eigentlich durch die Hauptallee? Wem will er was beweisen?? Aber ihn wird wird ja keiner vergewaltigen
Es gibt auch Männer, Inländer, die stänkern und auf Streit aus sind, leider...

"Inländer"...wozu nun wieder dieser Verweis? Habt ihr einen gewissen Wahn?

Warum sollte man begründen müssen, weshalb man durch die Hauptallee marschiert? Denk kaum, dass man das macht weil man jemandem etwas beweisen will. Viele Wegen führen zum Ziel, manche davon eben durch den Prater.

Ich kann mich erinneren, dass im Prater mal die Zuhälterszene sehr aktiv war.

Auch heute noch, wenn auch nicht mehr so stark wie einst. Und weiter? Viele davon kenn ich vom Box - und Gewichtstraining. Nicht unbedingt in jeder Situation die zivilisiertesten Leute, mit echtem Hang zur Gewalt - nicht so, wie du es Leuten, die andere in der Lobau verteidigen wollen, unterstellst.
Trotzdem, Leute, die z.B. irgendwo auf einem Bankerl sitzen, grundlos anzupöbeln, ist eigentlich nicht deren Ding.

Natürlich sind Vergewaltigungen zu verurteilen!
TRotzdem ist, so zynisch es klingt, ein Mitverschulden des Opfers z.B dem Versicherungsrecht nicht fremd. Wer ein Fenster seines Hauses offen lässt, wird von seiner Versicherung bei einem Einbruch/Diebstahl keinen völligen Ersatz seines Schadens bekommen. Ebenso wenig ein Autofahrer, der, unschuldig, schwerer verletzt wird, weil er nicht angegurtet war.

Der Absatz ist eigentlich derart menschenverachtend, dass er gar nicht weiter kommentiert werden sollte. o_O
Aber bitte, es ist tatsächlich eine gewisse Leichtsinnigkeit und Naivität, wenn eine junge Frau mutterseelenallein an einer Horde gröhlender und betrunkener Männer nächtens in der Hauptallee vorbeimarschiert. Falls dann irgendetwas passiert ist das, nämlich ihre Naivität, das einzige, dass sie sich vorwerfen muss. Mit Sicherheit aber keine Schuld, auch nicht die geringste Teilschuld.
Und wenn du dich mal umhörst, wirst du sehen wieviele Frauen in solch einem Fall tatsächlich naiv sind. Das fängt schon in dem Irrglauben an, dass sie sich "eh wehren können" und "wissen, wohin sie treten müssen", etc. Du brauchst ja nur durchs restliche Forum schauen, wieviele Frauen hier der festen Überzeugung sind, dass ein (unter Umständen doppelt so schwerer Mann) ernste Probleme hätte, käme er er ihnen oder gar ihrem Kind zu nahe.
Die Realität schaut dann im Ernstfall leider meist anders aus...

ann/frau wird gut daran tun, sich, wo immer er/sie sich befindet, sich Verhaltensweisen anzueignen, mit deren Hilfe er die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Verbrechens zu werden, reduziert.

Aha. Das bedeutet nun im konkreten Fall, Lobau, genau was?

Nicht bös sein, aber die weiblichen "Codes" sind doch relativ einfach zu dechiffrieren. Ein nein ist MMN leicht zu verstehen und insbesondere bei einer unbekannten Frau auch ganz klar als nein zu werten. Ich sehe da keinerlei Potenzial für Missverständnisse, am allerwenigsten auf Grund der Kleidung. Ich sehe tagtäglich Frauen, die sexy gekleidet sind. Das ist für mich ein Signal, dass sie gerne sexy aussehen, nichts weiter. Ob eine Frau auf Kontakt mit mir aus ist, merke ich spätestens nach der Kontaktaufnahme.

Das ist auch so. Generell und auch in der Lobau. Die (wirklich wenigen) Frauen, welche explizit auf der Suche nach Action sind, erkennt man (zumindest ich) doch eh nach kurzer Zeit an ihrem Verhalten. Und dann weiters, ob sie speziell an einem selbst interessiert ist. Wenn eine Frau dort auf der Wiese sitzt, womöglich noch vertieft in einem Buch, und ihre Umgebung gar nicht weiter beachtet, worauf soll die dann bitte grossartig aus sein?

Genau das sollte aber eigentlich der Normalfall sein, dass sich auch eine Frau allein hinlegen kann wo sie will, und auch so lange bleiben kann wie sie möchte.
Das sollte das Ziel von uns allen sein, die wir die Lobau lieben und schätzen.

Gut gesagt, schwer umgesetzt. Ich hab mich früher mit etlichen dieser Typen angelegt, ohne auch nur ein einziges Mal auf Unterstützung der näheren Umgebung zu treffen, abgesehen von den Betroffenen selbst. Das, sowie eine gewisse verlogene Bigotterie vieler alteingesessener in der Lobau, sprich alte Männer, die mutig junge Studentinnen wegen ihrer Badehöschen (bin übrigens sicher, nach ein bis zwei "Akklimatisierungsbesuchen" hätten sie die auch noch abgelegt) als Spannerinnen aufs derbste verjagen, während sie bei (etwas wehrhafteren) Wichsern plötzlich so tun als würden sie nix sehen, sowie beinahe schon obskuren Zwischenfällen, wie einer betrunkenen Frau, die ein Mädel (meine eigene Begleitung!!!,worauf sie sie, sowie andere Besucher, mehrfach hinwies - einige erinnern sich vielleicht noch an diese Szenereie unten beim Wasser) lautstark vor mir retten wollte und seitdem immer genau aufpasst was ich mache, haben nicht sonderlich viel dazu beigetragen, gegenüber dieser "Gemeinschaft" noch sonderlich viel Zivilcourage zu zeigen. Deswegen hab ich die letzten zwei Jahre eigentlich auch bei keinem beobachtetem Zwischenfall mehr irgendwie eingegriffen.
Mich betrifft es ja sowieso kaum mehr, da ich meist alleine dort bin. Und gegen aufdringliche Gays kann ich mich schon selbst durchsetzen.

Das alles sind naürlich eher Einzelfälle gewesen, die positiven Dinge und Menschen in der Lobau überwiegen deutlich. Allein letztes Jahr gab es viele nette und erfreuliche Bekanntschaften, angefangen von zwei Pärchen, die mir anboten, mich zu ihnen zu setzen und den Nachmittag mit ihnen zu vebringen. Oder einer Frau, die, obwohl sie mich nicht kannte, mir anbot, mich zum Radverleih an der Ostbahnbrücke zu führen, nachdem ich einen Reifenplatzer am Rad hatte.
Trotzdem würde ich mir deutlich mehr Zivilcourage der Stammbesucher (vor allem am JB) wünschen - und zwar nicht nur dort, wo absolut keine Gefahr für sie droht. Sonst ändert sich mit Sicherheit gar nix am Denken vieler Männer dort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiter abseits (Rad- und Wanderwiese, kurz nachm Toten Grund, im Areal hinter der Dechantlacke) behaupte ich, ist es für eine Frau unmöglich, sich ohne Belästigung sonnen zu lassen. Die Tatsache, dass man dort inzwischen keine Frauen mehr sichtet, ausser einmal und nie wieder, dürfte dies ein wenig untermauern.

Da muß ich dir aber wiedersprechen,...bin dort schon jahrelang baden und sehe dort oft Frauen jeder Altersstufe, die allein dort sind! :up:
Hab schon oft die Erfahrung gemacht, dass, wenn man dort Damen höflich und freundlich grüßt, es keinerlei Probleme gab, ein lustiges Gespräch zu führen! :)
 
Jede Frau, die ich kenne und schon mal in der Lobau war, hat ausnahmslos Erfahrung mit wichsenden Spannern und auch teilweise aufdringlichen Männern gemacht. Aus genau diesem Grund sieht man mich übrigens fast nur mehr ausschliesslich ohne weibliche Begleitung dort - weil sich das einfach keine der Damen mehr antun möchte - obwohl ihnen die Lobau und FKK durchaus zusagten.
Ich stimme Deinen Ausführungen zu einem guten Teil zu, aber das Obige kann ich nicht bestätigen. Ich kenne schon einige Frauen, die beim FKK nicht belästigt wurden (und nein, die sind nach allgemeiner Auffassung net schiach). In Männerbegleitung sowieso nicht, aber meine letzte Freundin war bspw. öfters wochentags bis zu meinem Eintreffen allein, weil sie mehr Tagesfreizeit hatte, und ist dabei auch unbehelligt geblieben. Zugegeben, wir haben uns immer in relativ belebten Gegenden aufgehalten, außer wenn wir ein bissl miteinander spielen wollten ;).
Ich kenn auch andere, die fast immer allein unterwegs sind.

Damit möchte ich keineswegs in Abrede stellen, was Du in aller Ausführlicheit beschrieben hast, aber dass sich Frauen generell in der Lobau auch tagsüber vor Belästigungen fürchten müssen, kann ich so nicht bestätigen.

Bzgl. Wichser vertreiben: Da habe ich unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Einmal ist einer sofort verschwunden, als ich ihn nur angesprochen habe, einmal hat sich einer in zwei Metern Entfernung zu unserer damaligen Gruppe hinplatziert und ließ sich mit normalen Aufforderungen nicht vertreiben (offenbar glauben manche, sie haben auf Grund jahrelanger Übung das Recht drauf, Frauen zu belästigen). Die Damen der Runde, erfahrene Lobauerinnen, haben sich letztlich über seinen kleinen Schwanz lustig gemacht, woraufhin er dann doch abgeposcht ist.
 
Ich finde echt toll das hier so etwas diskutiert wird.
Es sind ernste Themen und auch sehr sehr wichtige.
Nur könnt ihr das bitte irgendwo anders machen? Gibt es nicht in irgendeiner anderen rubrik eher die threads dafür?

Hier ist immerhin ein reiner Lobau thread und in den letzten seiten ging es doch eher nur um Vergewaltigung, prater, Ausländer usw.
 
Es ist gut das solche sachen angesprochen werden. Sie tot zu schweigen ist das schlimmste was man machen könnte.
Aber bitte in einen Thread der darauf ausgelegt ist. Von mir kann man auch gerne einen neuen dafür aufmachen

Bis auf die kurzen Abschweifungen richtung Prater und co. geht es ja hauptsächlich um die Lobau. Wohin sonst sollte das also passen? Beim momentanen Wetter wird eh kaum jemand sonderlich viel aus der Lobau berichten können.
Ich finds ehrlich gesagt sinnvoller als die pausenlosen "eine Sie heute da die was erleben will" usw.
Abe du kannst ja ohne weiteres auch positive Erfahrungen hier posten ;)

Ich stimme Deinen Ausführungen zu einem guten Teil zu, aber das Obige kann ich nicht bestätigen. Ich kenne schon einige Frauen, die beim FKK nicht belästigt wurden (und nein, die sind nach allgemeiner Auffassung net schiach). In Männerbegleitung sowieso nicht, aber meine letzte Freundin war bspw. öfters wochentags bis zu meinem Eintreffen allein, weil sie mehr Tagesfreizeit hatte, und ist dabei auch unbehelligt geblieben. Zugegeben, wir haben uns immer in relativ belebten Gegenden aufgehalten, außer wenn wir ein bissl miteinander spielen wollten ;).
Ich kenn auch andere, die fast immer allein unterwegs sind.

Das glaub ich dir auch. Seh ja auch desöfteren Solofrauen dort. Auch wenn sie meistens zumindest 1-2 Verehrer in ihrer Nähe haben. Meine Bekannten hatten da leider trotzdem ungleich weniger glück. War auch nicht so, dass die nun permanent bewichst wurden, aber laut eigenen Aussagen halt "viele, nervige Männer". Müsst vielleicht mal nachfragen, was genau da immer war.

Damit möchte ich keineswegs in Abrede stellen, was Du in aller Ausführlicheit beschrieben hast, aber dass sich Frauen generell in der Lobau auch tagsüber vor Belästigungen fürchten müssen, kann ich so nicht bestätigen.

Das wird auch so sein. Aber es hängt trotzdem stark davon ab wo man sich aufhält,wie viel generell los ist usw. Am schlimmsten sind irgendwie diese wetterlich halbgaren Sommertage, an denen sehr wenige Badegäste, aber scheinbar alle Spinner, in die Lobau kommen. Am "gesittesten" kommt es mir eigentlich beim Mosqito vor. Oben, bei den abgelegenen Wiesen und Gebüschen auf der Inselseite hab ich persönlich noch nie eine Frau ohne mindestens einiger Fans liegen sehen, auch wenn Wixxfan andere Erfahrungen hat. Aber ich bin auch nicht immer und zu jeder Zeit dort, weiss also auch nicht, wie es dort immer aussieht.
Aber ich hab vorigen Sommer ein par mal Frauen auch bei Dämmerung allein in der Lobau liegen gesehen, völlig unbehelligt. Deswegen meinte ich ja mal, dass ich denke, die Situation habe sich gebessert. Andere hatten trotzdem weniger Glück und mussten bereits Minuten nach ihrer Ankunft wieder völlig entnervt abreisen.
Warum das so unterschiedlich ist, versteh ich genausowenig. Entweder wurden sie einfach nur von den üblichen Verdächtigen übersehen (unwahrscheinlich), strahln mehr Selbstbewusstsein aus und sind resoluter oder haben die Typen einfach so lange/oft anrennen lassen, dass sie es aufgegeben haben. Keine Ahnung.

Bzgl. Wichser vertreiben: Da habe ich unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Einmal ist einer sofort verschwunden, als ich ihn nur angesprochen habe, einmal hat sich einer in zwei Metern Entfernung zu unserer damaligen Gruppe hinplatziert und ließ sich mit normalen Aufforderungen nicht vertreiben (offenbar glauben manche, sie haben auf Grund jahrelanger Übung das Recht drauf, Frauen zu belästigen). Die Damen der Runde, erfahrene Lobauerinnen, haben sich letztlich über seinen kleinen Schwanz lustig gemacht, woraufhin er dann doch abgeposcht ist.

Bei vielen reicht auch eine einfache Handbewegung oder ein freundliches "wir suchen nix". Dann gibts halt auch die richtig unguten...
 
Warum geht "mann/frau" in der Nacht eigentlich durch die Hauptallee? Wem will er was beweisen??

Sie kommen vom Schweizerhaus und gehen Richtung Auto oder Öffis, ebenso von der Bowlinghalle und früher gab es etliche Damen die dort rumstanden, außerdem war der Konstantibhügel früher ein beliebter Outdoor-Sextreffpunkt, weiß nicht ob das noch immer so ist.

Ich kann mich erinneren, dass im Prater mal die Zuhälterszene sehr aktiv war.

:idea: Wobei Zuhälter auf ihr "Revier" aufpassten und keinem Passanten und ev. Kunden etwas taten, sie sorgten quasi für deine Sicherheit, weilst sonst ihre Hasen nicht mehr erreichst wennst am Weg zu ihnen überfallen wirst!
 
Denn eigenartigerweise spielen beinahe ausschliesslich die Paare, die auf Zuseher/Männerüberschuss etc. abfahren, alswie Männer, die den ganzen Tag auf der Jagd nach ebensolchen sind, solche Dinge runter.

:nono: Da muss ich widersprechen: Wir gehören zu denen die ganz gerne Männerüberschuss haben,auch Zuschauer, aber aufdringliche Spanner törnen einfach ab und belästigt werden wollen wir auch nicht. Ist also keine Einladung mitmachen zu dürfen sollte uns zufällig einer wo "erwischen", von der weiten zusehen kein Problem, aber näher als 2 Meter wird's zu aufdringlich. Outdoorsex läuft also nicht anders ab als in einem SC.
"Wifesharing-Paar" bedeutet nicht automatisch "Sex mit und vor jedem" da behalten wir uns schon das Recht auf die Auswahlmöglichkeit. Es muss die gegenseitige Chemie auch passen, selbst oder gerade bei einer Vorführung und Überlassung des Eheweibchens, egal ob Indoor oder Outdoor, da macht die Location keinen Unterschied, außer den zusätzlichen Kick des "erwischt" werdens.

:D:up: Bestes Mittel gegen aufdringliche und ungebetene Spanner und Wichser ist ein griffbereiter möglichst grosser und gut sichtbarer Fotoapparat, da halten's bereitwillig Distanz! ;):snaphappy:
 
:nono: Da muss ich widersprechen: Wir gehören zu denen die ganz gerne Männerüberschuss haben,auch Zuschauer, aber aufdringliche Spanner törnen einfach ab und belästigt werden wollen wir auch nicht. Ist also keine Einladung mitmachen zu dürfen sollte uns zufällig einer wo "erwischen", von der weiten zusehen kein Problem, aber näher als 2 Meter wird's zu aufdringlich. Outdoorsex läuft also nicht anders ab als in einem SC.
"Wifesharing-Paar" bedeutet nicht automatisch "Sex mit und vor jedem" da behalten wir uns schon das Recht auf die Auswahlmöglichkeit. Es muss die gegenseitige Chemie auch passen, selbst oder gerade bei einer Vorführung und Überlassung des Eheweibchens, egal ob Indoor oder Outdoor, da macht die Location keinen Unterschied, außer den zusätzlichen Kick des "erwischt" werdens.

Schon klar. Aber an mejner Grundaussage ändert das trotzdem nichts. Ich hätte es nur genauer formulieren sollen, etwa in "Pärchen, die genau auf diese Art von Zusehern stehen, es antörnt, wenn jemand wegen/vor dem weiblichen Part onaniert" oder so ähnlich. Es ist schwer, hier etwas so auszuformulieren, dass sich kein Unbeteiligter angesprochen fühlt oder Missverständnisse aufkommen :D

Mir braucht ihr das sowieso nicht zu sagen. Ihr seid damals in der Lobau auch mit dem einen User an mir vorbeimarschiert - und ich bin euch nicht gefolgt, obwohl ich sicher war, dass da was stattfinden wird. Allein schon, weil ich eure Altersgrenze aus diversen Threads kannte ;-)
 
Mir braucht ihr das sowieso nicht zu sagen. Ihr seit damals in der Lobau auch mit dem einen User an mir vorbeimarschiert - und ich bin euch nicht gefolgt, obwohl ich sicher war, dass da was stattfinden wird. Allein schon, weil ich eure Altersgrenze aus diversen Threads kannte ;-)

:happy: Es gibt aber eh eine Nachlese von diesem User mit unseren Bildern davon: Ein erotischer FKK-Badetag !

Also quasi ein Gemeinschaftsprojekt
 
. . . z.B dem Versicherungsrecht nicht fremd. Wer ein Fenster seines Hauses offen lässt, wird von seiner Versicherung bei einem Einbruch/Diebstahl keinen völligen Ersatz seines Schadens bekommen. Ebenso wenig ein Autofahrer, der, unschuldig, schwerer verletzt wird, weil er nicht angegurtet war. . . .

DIESER vergleich hinckt aber GANZ GEWALTIG und ist NICHT mit dem obengeschilderten zu vergleichen ! ! !
 
Zurück
Oben