Krücke SM

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
L

Gast

(Gelöschter Account)
So, ich lehne mich jetzt mal ganz weeeeeeeiiiittttt aus dem Fenster und behaupte, 95% aller SMler verwenden SM als Krücke, weil ihnen für normalem Sex die nötige Rafinesse und das Gspür fehlt. Oder sind durch SM so abgestumpft, dass sie es einer Frau "normal" nicht besorgen können.

Hatte gestern wieder mal einen SMler. Ich hab im Vorfeld klar die Grenzen gezogen: nix SM, nix anal, nix Pipi etc.

Es scheiterte schon am Knutschen. Ran an die Lippen, Zunge rein bis zum Anschlag, ausgreifen und holladrio. Ich war den ganzen Abend mit gegensteuern beschäftigt, bis mir der Geduldsfaden riss. Also hab ich ihm klar gemacht, er soll sich hinlegen und mich machen lassen. Ab da lief es dann so halbwegs, auch da versuchte er immer wieder mir dreinzupfuschen.

Und so lief es mit jedem SMler, den ich bis jetzt hatte. Es waren wohl 5? 6? Ich weiß, nicht repräsentativ. Ich frag mich jetzt halt: Können die nix außer SM? Sind sie einfach so abgestumpft, dass sie "normal" nicht ficken können? Kriegt ein dominanter Mann oral bei der Frau einfach nicht hin, weil er es vom Kopf her nicht schafft?

Anders formuliert: Wenn du einem SMler den SM nimmst, was bleibt ihm dann noch sexuell?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
erinnert mich an den Thread (@Mitglied #365023) wos drum geht, dass die Doms alle kurze Zumpferl haben.

- kann dazu aber nix beitragen, bin weder S noch M und muss daher konventionell - vanillaartig - vorgehen.
 
Wirklich interessante Theorie. Da ich kein SMler bin kann ich nichts dazu sagen. Aber könnte mir vorstellen, das sie das einfach verlernt haben bzw. aus der Übung u deshalb mit einfachen Dingen wie knutschen überfordert sind.
 
Die Schilderung deiner bisherigen Erfahrungen mit solchen Menschen kommt mir eher vor, wie wenn es sich um Möchtegern-SMler gehandelt hat...viele glauben halt es kommt gut bei Frauen, wenn man sich dominant gibt...
Einen nicht unwesentlichen Beitrag dazu werden die Pornofilmchen leisten....;)
 
50 Shades ist die größte Kacke, die dem Mainstream passieren konnte. Ich kann mir schon vorstellen, dass es für einen (psychisch und mental armen) Mann sehr reizvoll ist, wenn er eine Frau wie eine Sexpuppe zum Ausgreifen und Abrotzen (pardon) behandeln kann, weil ihr gefällt das ja eh. Bei seinem Streicheln hab ich mir gedacht, so muss sich der Labrador meiner Nachbarin fühlen, wenn ich mit ihm "Wer ist ein guter Wauzi" mache....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie bei Vanilla, gibt es auch bei BDSM-Menschen (nicht nur Männern), unterschiedlich Begabte. Ich hatte auch schon Männer ohne BDSM-Hintergrund, denen Fingerspitzengefühl fehlte und wo es entsprechend bescheiden ablief. Dasselbe gibt es natürlich auch beim BDSM, wobei man egal worum es nun geht, schon im Vorfeld beim Gespräch/Flirt abchecken kann, mit wem man es da zu tun hat. Natürlich nicht 100% zutreffend, aber 100% gibt es ohnehin nie.
Es stimmt sicherlich, dass es bei älteren Männern bei den Dominanten/Tops auch solche gibt, die nicht mehr (so) potent sind und die dann anderes in den Vordergrund stellen, das macht bei Sessions auch nicht unbedingt etwas aus, denn dort steht nicht primär der GV im Vordergrund. Mitunter sogar nur die Lust der Frau im Mittelpunkt.
Somit bist du eventuell auch zu schwanzfixiert oder zu sehr auf GV als einzigen Weg zum Höhepunkt, unter dem Aspekt wird dir wahrscheinlich ein Vanilla tatsächlich mehr liegen. ;)
Mit Abstumpfung hat es für mich nichts zu tun, sondern mit der Frage, was der Kick ist. Und das ist nun mal nicht bei jedem gleich.

Nachdem ich jetzt kurz nachgedacht habe: bei mir gab es glücklicherweise gar nicht so viel Reinfälle, egal ob mit oder ohne BDSM.
Richtig geil/sensationell war es allerdings auch mit wenigen, die meisten Begegnungen bewegen sich im Feld "guter Durchschnitt", also eh okay und immerhin ausbaufähig, aber sicherlich nicht life-changing-Sex. Den hatte ich übrigens tatsächlich mit einem dominanten Mann, aber er hätte nie von sich gesagt ein solcher zu sein oder sich darüber zu definieren, er war es einfach. ;) Eine entspannte Grundhaltung zeichnet somit denjenigen aus, der es ist, aber nicht betonen muss, es zu sein.
 
Ich bin aus der BDSM Ecke und ich hatte mit BDSMlern ganz andere Erfahrungen. Und zwar finde ich, dass die meisten besonders einfühlsam und sehr auf meine Bedürfnisse eingegangen sind. Den furchtbarsten sex hatte ich zumeist mit Vanillas. Also ich kann diese Aussage überhaupt nicht bestätigen. Ich würde auch nicht behaupten, dass ich kein Gespür für sex habe ;) allgemein würd ich sagen, dass man sowas überhaupt nicht verallgemeinern kann. Es gibt da und dort welche, die mehr bzw weniger Gespür haben.
 
Somit bist du eventuell auch zu schwanzfixiert oder zu sehr auf GV als einzigen Weg zum Höhepunkt, unter dem Aspekt wird dir wahrscheinlich ein Vanilla tatsächlich mehr liegen. ;)
Das könnte es natürlich sehr wohl sein. Dass ich einfach Schwanz- und GV bzw. OV fixiert bin und diese Männer damit wenig anfangen können.
 
IMHO denk ich das es üble Vanillas und elende BDSM-ler gibt ... Empathie-Krüppel und Sozio-Deppen an der Orientierung oder dem Fetisch festzumachen halt ich für falsch.
Hab auch die Erfahrung gemacht das die Geschlechtsgenossen die ein "Standartprogramm" jedesmal unverändert im Bett ablassen, mehrheitlich in der Vanilla-Ecke zu finden sind.
Was ich da von meinen Mädels so erzählt bekomme ... naja gibt mir wieder Grund zum Fremdschämen ;)
 
Aus dem Fenster gelehnt -> rausgefallen. :-P :D

Ich finds irgendwie unpassend einen anderen Zugang zu Sexualität herabzuwürdigen. Natürlich wird es Menschen geben, die versuchen, so ihre Unzulänglichkeiten wegzuschieben, aber das hast du genauso auch in anderen Bereichen und in Wahrheit zählt ja nur eines, dass man sich in die Richtung entwickelt, die den eigenen Vorlieben/Interessen entspricht und beiderseitige Befriedigung ermöglicht.
 
Ich glaub eher, du hast einen Mann erwischt, der sich schwer tut, die Grenze der Frau zu achten.
Davon scheint es viele zu geben, da wie dort.
Wenn ich von Beginn an gegensteuern muss, dann läuft es grundsätzlich verkehrt.
My 2 cents
 
Ich glaub eher, du hast einen Mann erwischt, der sich schwer tut, die Grenze der Frau zu achten.
Davon scheint es viele zu geben, da wie dort.
Wenn ich von Beginn an gegensteuern muss, dann läuft es grundsätzlich verkehrt.
My 2 cents
So waren alle SMler, die ich im Bett hatte. So auf: Kommer her Pupperl, ich kümmer mich jetzt um dich. Nix mit Augenhöhe, nix mit verlocken, verführen, spielen, reizen, spüren, etc.
 
Was mich an deiner Aussage stört: er soll sich hinlegen und dich machen lassen??? Und da habe er dir dreingepfuscht?
Was ist Sex für dich? A Machtkampf?
Für mich klingt das genau so ungut, wie du 3 Zeilen vorher ihn beschreibst!
 
So waren alle SMler, die ich im Bett hatte. So auf: Kommer her Pupperl, ich kümmer mich jetzt um dich. Nix mit Augenhöhe, nix mit verlocken, verführen, spielen, reizen, spüren, etc.

Ja vermutlich Möchtegern...die sind leider häufig
Aber ich kenn mind. genausoviel vanillas, die keinen Plan haben
 
Was mich an deiner Aussage stört: er soll sich hinlegen und dich machen lassen??? Und da habe er dir dreingepfuscht?
Was ist Sex für dich? A Machtkampf?
Für mich klingt das genau so ungut, wie du 3 Zeilen vorher ihn beschreibst!
Er war mir viel zu schnell, viel zu abgehackt in seinen Berührungen und dem, was er tat. Während des Begrüßungskusses hatte er schon die Finger in meiner Puss. Ich hab ihn mehrfach gebremst. Da war es kurz gut und dann war er wieder Speedy Gonzales mit seinen Händen. So kann ich mich nicht fallen lassen. Und beim Streicheln musste ich ständig an den Labrador meiner Nachbarin denken.
Ich hasse es, wenn ich einen Mann reite und der von unten sein Becken bewegt. Bringt mich aus meinem Rhythmus. Wenn ich oben bin, soll er brav sein.
 

Ähnliche Themen

L
Antworten
17
Aufrufe
776
C
Antworten
0
Aufrufe
178
Gast
M
L
Antworten
38
Aufrufe
1K
Gast
M
Zurück
Oben